Решение от 26 февраля 2021 г. по делу № А68-9551/2020

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТУЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

300041 Россия, <...>

Телефон (факс): 8(4872)250-800; http://www.tula.arbitr.ru/



РЕШЕНИЕ


г. Тула Дело № А68-9551/2020

Дата объявления резолютивной части решения: 18 февраля 2021 года.

Дата изготовления решения в полном объеме: 26 февраля 2021 года.

Арбитражный суд в составе: судьи Литвинова А.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению ООО «БХК-Система» (ИНН <***>; ОГРН <***>) к ООО «Новомосковский завод металлических конструкций» (ИНН <***>; ОГРН <***>) о взыскании задолженности в размере 3 335 412 руб. 89 коп.

при участии в заседании:

от истца: представителя ФИО2 – по доверенности № 01/05 от 01.05.2020,

от ответчика: представителя ФИО3 – по доверенности б/н от 30.09.2020,

УСТАНОВИЛ:

ООО «БХК-Система» (истец) обратилось в Арбитражный суд Тульской области с исковым заявлением к ООО «Новомосковский завод металлических конструкций» (ответчик) о взыскании неосновательного обогащения в виде оплаченного, но не поставленного товара по договору № 146/10_НЗМК_М от 27.10.2017 в размере 3 335 412 руб. 89 коп.

Истец в судебном заседании, в порядке ст. 49 Арбитражного кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) уточнил исковые требования, уменьшив их размер, и просил взыскать с ответчика долг в размере 2 856 106 руб. 75 коп.

Уточнение исковых требований принято судом к рассмотрению.

Истец поддержал исковые требования в полном объеме с учетом уточнения.

Ответчик возражал против удовлетворения заявленных требований.

Изучив материалы дела, заслушав пояснения сторон, арбитражный суд установил следующее.

27.10.2017 между ООО «ТД НЗМК» (подрядчик) и ООО «БХК-Система» (заказчик) заключен договор изготовления и поставки металлоконструкций № 146/10 НЗМК М, согласно пункту 1.1 которого подрядчик обязуется на основании рабочей документации стадии КМ, переданной заказчиком в день подписания настоящего договора, изготовить металлоконструкции, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его на условиях, предусмотренных настоящим договором. Стороны пришли к соглашению о том, что металлоконструкции будут изготавливаться из материала заказчика.

Количество, номенклатура, вид и срок исполнения работ по изготовлению продукции устанавливается сторонами в спецификации, являющейся неотъемлемой частью договора (п.1.2. договора).

Подрядчик уведомляет заказчика о готовности продукции не позднее, чем за 2 (два) рабочих дня посредством электронной почты, указанной в главе 10 договора, либо в форме письменного уведомления отправленного в адрес заказчика (п.2.3.2. договора).

Согласно п.2.3.4 договора приемка изготовленной продукции производится в течение двух дней со дня получения заказчиком от подрядчика уведомления о готовности продукции к приемке.

Порядок расчетов по настоящему договору устанавливается по согласованию сторон и указывается в спецификации №1, а также в счетах на оплату (п.4.2. договора).

Пунктом 7.1. установлен срок действия договора, с момента заключения договора до полного выполнения сторонами своих обязательств.

В пункте 9.3 договора стороны предусмотрели, что отправка корреспонденции (настоящего договора, спецификации, счетов и иных документов, передаваемых сторонами друг другу в рамках данного договора) может осуществляться посредством факсимильной или электронной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Такие договоры имеют силу оригиналов и могут быть использованы в качестве доказательств при предъявлении претензий и рассмотрении споров, связанных с исполнением договора в суде. Получившая такой документ сторона вправе потребовать от другой стороны предоставления оригинала документа в десятидневный срок со дня получения запроса.

В соответствии с п.1, п.2 спецификации №1 приложения №1 к договору подрядчик обязуется изготовить и поставить, а заказчик принять и оплатить металлоконструкции «Ангар для автофургонов», стоимость изготовления которых составляет 5 258 810 руб.

Согласно п.6 спецификации №1 приложения №1 к договору заказчик обязуется произвести оплату поставляемой продукции в следующем порядке: 1-й платеж – аванс на изготовление – 4 144 000 руб. в течение 3-х банковских дней с момента подписания договора и выставления счета на оплату; 2-й платеж - оплата в размере 20% от стоимости осуществляется пропорционально за каждую отгруженную партию в течение 2-х банковских дней на основании отгрузочных документов; окончательный платеж за изготовленные металлоконструкции, осуществляется в течение трех банковских дней после уведомления о готовности металлоконструкций к отгрузке.

Технологический срок изготовления и окраски всего объема металлоконструкций составит не позднее 35 рабочих дней с даты получения авансовой оплаты, согласно проекта КМД (п. 7 спецификации № 1). Срок разработки КМД составит не более 10 рабочих дней (п. 8 спецификации № 1).

Платежным поручением от 30.10.2017 № 195 ООО «БХК-Система» перечислило ООО «ТД НЗМК» предоплату по договору №146/10 НЗМК М за изготовление металлоконструкций в размере 4 144 000 руб.

8 декабря 2017 года подрядчик и заказчик заключили дополнительное соглашение №1 к договору от 27.10.2017 №146/10 НЗМК М, согласно п.1, п.2 которого подрядчик обязуется начать поставку готовых металлоконструкций с 15 января 2018 года.

Письмом от 05.03.2017 № 305-01 ООО «ТД НЗМК» уведомило ООО «БХК-Система» о готовности к отгрузке первой партии металлоконструкций - колонн по проекту «Административнопроизводственное здание» шифр комплекта чертежей 39.2017-1-КМ. Запланированная дата отгрузки 7 марта 2018 года. Общий вес партии металлоконструкций 9,245 тонн.

ООО «БХК-Система» обратилось в Арбитражный суд Тульской области с исковым заявлением к ООО «ТД НЗМК» о взыскании неосновательного обогащения в сумме 4 144 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 27 276 руб. 61 коп., процентов по день фактического исполнения обязательства. ООО «ТД НЗМК» в свою очередь обратилось в суд со встречным иском о признании договора № 146/10 НЗМК_М от 27.10.2017 действующим на прежних условиях и о понуждении принять результаты работ на сумму 1 258 609 руб. 65 коп.

Решением Арбитражного суда Тульской области от 25.02.2019 по делу А68-5504/2018 договор №146/10_НЗМК_М изготовления и поставки металлоконструкций от 27.10.2017 в редакции дополнительного соглашения №1 от 08.12.2017 признан заключенным, чем обязывает ООО «БКХ-Система» принять от ООО «ТД НЗМК» на условиях договора №146/10_НЗМК_М изготовления и поставки металлоконструкций от 27.10.2017 изготовленные металлоконструкции на сумму 1 287 893 руб. 25 коп, (в редакции определения Арбитражного суда Тульской области об исправлении описок, опечаток и арифметических ошибок от 13.12.2019г. по делу А68-5504/2018).

Ответчиком продукция на сумму 2 856 106 руб. 75 коп. в сроки, установленные по договору, изготовлена и поставлена не была.

22.08.2020 истец направил ответчику уведомление о расторжении договора, а также требование о возврате неотработанного аванса. Претензия была оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения.

В связи с неисполнением ответчиком своих обязанности по возврату неосновательно полученных денежных средств истец обратился в суд с настоящим иском.

Оценив материалы дела, арбитражный суд пришел к выводу, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению в виду следующего.

Предметом иска является требование о взыскании предварительной оплаты по договору за не поставленный в установленный срок товар.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).

Согласно пункту 3 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Основания, предусмотренные статьей 1109 ГК РФ, при которых неосновательное обогащение не подлежит возврату, в данном случае отсутствуют.

Ответчиком не представлено доказательств того, что товар на сумму 2 856 106 руб. 75 коп. был поставлен, либо того, что взыскиваемые денежные средства не поступали на его счет либо были возвращены истцу.

В соответствии с частью 1 статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

Из положений части 3.1 статьи 70 АПК РФ следует, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Часть 5 статьи 70 АПК РФ предусматривает, что обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами в порядке, установленном настоящей статьей, в случае их принятия арбитражным судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу.

Следовательно, положения части 5 статьи 70 АПК РФ распространяются на обстоятельства, которые считаются признанными стороной в порядке части 3.1 статьи 70 Кодекса.

Поскольку факт неисполнения ответчиком согласованных сторонами условий является установленным, доказательства возврата ответчиком истцу неотработанного аванса не представлены, требование истца о взыскании денежных средств в сумме 2 856 106 руб. 75 коп. является обоснованным.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 37 281 руб. относятся на ответчика и подлежат возмещению истцу.

В связи с уменьшением истцом размера исковых требований, государственная пошлина в размере 2 396 руб. подлежит возврату ему из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-171,176, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ

Уточнение размера исковых требований принять.

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ООО «ТД НЗМК» в пользу ООО «БХК-СИСТЕМА» долг в размере 2 856 106 руб. 75 коп.; в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 37 281 руб.

Возвратить ООО «БХК-СИСТЕМА» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 2 396 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Двадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок после его принятия через Арбитражный суд Тульской области.

Судья А.В. Литвинов