Решение от 25 января 2022 г. по делу № А76-38226/2021

Арбитражный суд Челябинской области

454000, г. Челябинск, ул. Воровского, 2

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А76-38226/2021
25 января 2022 года
г. Челябинск



Резолютивная часть решения объявлена 18 января 2022 года

Решение в полном объеме изготовлено 25 января 2022 года


Судья арбитражного суда Челябинской области Кунышева Н.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассматривает в судебном заседании, в помещении Арбитражного суда Челябинской области по адресу: <...>, каб. 607, дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Нерудные технологии» к обществу с ограниченной ответственностью «Производственно-коммерческое объединение «Челябинск-стройиндустрия», о взыскании задолженности

при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования, общество с ограниченной ответственностью «НЕРУДТЕХНОЛОГИИ», общество с ограниченной ответственностью «ТОРГОВЫЙ ДОМ «ЧЕЛЯБОБЛСНАБСБЫТ»

В судебное заседание явились:

от истца: ФИО2– представитель по доверенности от 11.01.2021, личность подтверждается паспортом гражданина РФ, диплом о высшем юридическом образовании

от ответчика: не явился, извещен.

от третьих лиц: не явились, извещены

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Нерудные технологии» обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Производственно-коммерческое объединение «Челябинск-стройиндустрия» (ИНН7451323416) о взыскании задолженности по договору поставки №42/ЧСМн/13 от 01.01.2013 в размере 1 147 665 рублей, судебных расходов по уплате госпошлины в размере 24 477 рублей.

Судом установлено, что согласно договору уступки №19Ц/ЧОСС/18 от 22.11.2018 долг в предъявленной сумме уступлен ООО «НЕРУДТЕХНОЛОГИИ» от ООО «ТОРГОВЫЙ ДОМ «ЧЕЛЯБОБЛСНАБСБЫТ», а также по договору уступки №14Ц/НТ/19 от 01.11.2019 уступлен ООО «НЕРУДТЕХНОЛОГИИ».

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования, привлечено общество с ограниченной ответственностью «НЕРУДТЕХНОЛОГИИ», общество с ограниченной ответственностью «ТОРГОВЫЙ ДОМ «ЧЕЛЯБОБЛСНАБСБЫТ»

Информация размещена на официальном сайте Арбитражного суда Челябинской области в сети Интернет в соответствии с требованиями абзаца второго части 1 статьи 121 АПК РФ.

Ответчик, третьи лица в судебное заседание, назначенное на 03.12.2020, не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Дело рассмотрено в отсутствие сторон на основании статьи 156 АПК РФ.

В материалы дела поступил отзыв от ответчика.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

Между ООО «Торговый дом «Челябоблснабсбыт» (Продавец) и ООО «ПКО «ЧелСИ» (Покупатель) был заключен договор поставки № 42/ЧСИн/13 от 01.01.2013г, согласно которому поставщик обязуется поставлять строительные и прочие материалы (далее по тексту договора – "Товар"), а покупатель принимать в собственность и оплачивать товар в порядке и на условиях настоящего договора. (п. 1.1 договора)

В период с 17.07.2018г. по 03.10.2018г. ООО «Торговый дом «Челябоблснабсбыт» поставило в адрес ООО «ПКО «ЧелСИ» строительные и прочие материалы на сумму 1 147 665 рублей, что подтверждается первичными документами имеющимися в материалах дела.

22 ноября 2018 года на основании договора уступки права требования № 19Ц/ЧОСС/18 ООО «Торговый дом «Челябоблснабсбыт» (Кредитор) уступило ООО «Нерудтехнологии» (Новый кредитор) принадлежащее ему право требования задолженности с должника ООО «ПКО «ЧелСИ» в сумме 1 147 665 рублей, возникшей на основании договора поставки № 42/ЧСИн/13 от 01.01.2013г. и документах, указанных выше.

Согласно пункту 3 договора уступки права требования № 19Ц/ЧОСС/18 от 22.11.2018г. переход права требования произошел в момент подписания настоящего договора.

О состоявшейся уступке права требования по настоящему договору ООО «ПКО «ЧелСИ» уведомлено 22.11.2018г.

01 ноября 2019 года на основании договора уступки права требования № 14Ц/НТ/19 ООО «Нерудтехнологии» (Кредитор) уступило ООО «НЕРУДНЫЕ ТЕХНОЛОГИИ» (Новый кредитор) принадлежащее ему право требования задолженности с должника ООО «ПКО «ЧелСИ» в сумме 1 147 665 рублей, возникшей на основании договора поставки № 42/ЧСИн/13 от 01.01.2013г. и документах, указанных выше.

Согласно пункту 4 договора уступки права требования № 14Ц/НТ/19 от 01.11.2019г. переход права требования произошел в момент подписания настоящего договора.

О состоявшейся уступке права требования по настоящему договору ООО «ПКО «ЧелСИ» уведомлено 01.11.2019г.

На дату обращения в суд задолженность сумме 1 147 665 рублей, возникшая на основании договора поставки № 42/ЧСИн/13 от 01.01.2013г., ООО «ПКО «ЧелСИ» не оплачена.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд пришел к выводу в удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий.

Согласно статье 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданский кодексом Российской Федерации, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с п. 2 ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется покупателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

О получении продукции ответчиком свидетельствует печать и подпись доверенного лица ответчика в накладных.

Срок оплаты наступил, ответчиком оплата за товар в полном объеме не произведена, в связи с чем, истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием оплаты задолженности.

Доказательства вручения претензии имеется в материалах дела.

Ответ на претензию не последовал, задолженность не погашена.

Доказательств надлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по оплате товара в материалы дела не представлено.

Поскольку факт передачи товара и его принятие ответчиком подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами, обязательство по оплате товара ответчиком не исполнено в полном объеме и доказательств, подтверждающих его оплату, в материалы дела не представлено, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца о взыскании с ответчика спорной задолженности в сумме 1 147 665 руб.

При обращении с настоящим иском истцом уплачена госпошлина в сумме 24 477 руб., что подтверждается платежным поручением от 20.10.2021 №2561

С учетом удовлетворения исковых требований расходы по уплате госпошлины в сумме 24 477руб. на основании ч. 1 ст. 110 АПК РФ относятся на ответчика и подлежат взысканию с последнего в пользу истца, поскольку частичная оплата долга последовала после обращения истца в суд.


Руководствуясь ст. ст. 167-168,176, 110 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Производственно-коммерческое объединение «Челябинск-стройиндустрия» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Нерудные технологии» долг в сумме 1 147 665 руб., судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 24 477 руб.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его вступления в законную силу через Арбитражный суд Челябинской области при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru или Арбитражный суд Уральского округа http.fasuo.arbitr.ru.

Судья Н.А.Кунышева