Решение от 17 мая 2018 г. по делу № А32-2113/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

г. Краснодар Дело № А32-2113/2018

17.05.2018

Арбитражный суд в составе судьи А.В. Лесных, при ведении протокола помощником судьи Магулаевой М.Р., рассмотрев в судебном заседании заявление конкурсного управляющего ООО "Кубанский риэлтерский центр", г. Краснодар (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) ФИО1

к ООО "Коллекторско-правовой центр "Ника"

о взыскании задолженности по договору займа в размере 13 800 000 руб.

При участии в заседании

от истца: ФИО2-доверенность;

от ответчика: не явка, уведомлен.

УСТАНОВИЛ:

Конкурсный управляющий ООО «Кубанский риэлтерский центр» ФИО1 (далее-истец) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением к ООО "Коллекторско-правовой центр "Ника" о взыскании задолженности по договору займа в размере 13 800 000 руб.

Представитель истца в судебном заседании настаивает на требованиях.

Ответчик, уведомлённый о времени и месте проведения судебного заседания явку представителей в суд не обеспечили.

Исследовав документы, и оценив в совокупности все представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела между ООО «Кубанский риэлтерский центр» и ООО "Коллекторско-правовой центр "Ника" заключены следующие договоры:

- Договор займа от 21.07.2014г., в соответствии с расходным кассовым ордером № 80 от 21.07.2014г., сумма займа 1 000 000 руб., срок возврата займа 21.07.2017г.;

-Договор займа от 28.08.2014г., в соответствии с расходным кассовым ордером № 90 от 28.08.2014г., сумма займа 1 000 000 руб., срок возврата займа 28.08.2017г.;

-Договор займа от 29.09.2014г., в соответствии с расходным кассовым ордером № 106 от 29.09.2014г., сумма займа 1 095 000 руб., срок возврата займа 29.09.2017г.;

-Договор займа от 30.10.2014г., в соответствии с расходным кассовым ордером № 119 от 30.10.2014г., сумма займа 1 000 000 руб., срок возврата займа 30.10.2017г.;

-Договор займа от 28.11.2014г., в соответствии с расходным кассовым ордером № 131 от 28.11.2014г., сумма займа 1 000 000 руб., срок возврата займа 28.11.2017г.;

-Договор займа от 24.12.2014г., в соответствии с расходным кассовым ордером № 143 от 24.12.2014г., сумма займа 1 100 000 руб., срок возврата займа 24.12.2017г.;

-Договор займа от 28.01.2014г., в соответствии с расходным кассовым ордером № 9 от 28.01.2014г., сумма займа 1 090 000 руб., срок возврата займа 28.01.2017г.;

-Договор займа от 07.02.2014г., в соответствии с расходным кассовым ордером № 12 от 07.02.2014г., сумма займа 2 020 000 руб., срок возврата займа 07.02.2017г.;

-Договор займа от 25.03.2014г., в соответствии с расходным кассовым ордером № 29 от 25.03.2014г., сумма займа 1 345 000 руб., срок возврата займа 25.03.2017г.;

-Договор займа от 25.04.2014г., в соответствии с расходным кассовым ордером № 44 от 25.04.2014г., сумма займа 1 150 000 руб., срок возврата займа 25.04.2017г.;

-Договор займа от 30.05.2014г., в соответствии с расходным кассовым ордером № 63 от 30.05.2014г., сумма займа 1 000 000 руб., срок возврата займа 30.05.2017г.;

-Договор займа от 11.06.2014г., в соответствии с расходным кассовым ордером № 64 от 11.06.2014г., сумма займа 1 000 000 руб., срок возврата займа 11.06.2017г.

Итого предоставлено займов на сумму: 13 800 000 руб.

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 17.08.2017 г. по делу А32-46195/2016-14/5Б ООО «Кубанский риэлтерский центр» (<...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство.

Конкурсным управляющим назначен ФИО1 (ИНН <***>, СНИЛС <***>, адрес для корреспонденции: 350049, г. Краснодар, а/я 1313), член Ассоциации «Краснодарская межрайонная саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Единство» (ИНН <***> ОГРН <***>, внесено в ЕГР СРО АУ 24.12.2004 г., per. №0022).

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 27.06.2017г. по делу № А32-46195/2016-14/5Б-200УТ, суд применил при рассмотрении настоящего дела правила § 7 главы IX Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 года № 127-ФЗ.

В ходе работы, по выявлению дебиторской задолженности проведенной арбитражным управляющим установлено наличие задолженности ООО "Коллекторско-правовой центр "Ника", по ранее заключенным договорам займа.

Досудебный претензионный порядок урегулирования спора истцом соблюден, претензия оставлена ответчиком без удовлетворения.

Данные обстоятельства явились основанием для обращения с настоящим иском в суд.

В соответствии с п. 2 ст. 307 ГК РФ, обязательства возникают из договора вследствие причинения вреда и иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В рассматриваемом случае обязательства возникли из договоров займа заключенного между ответчиком и истцом по настоящему делу.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (Займодавец) передает в собственность другой стороне (Заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а Заемщик обязуется возвратить Займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п.1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факт предоставления истцом заемщику денежных средств путем перечисления на счета ответчика, в размере, установленном договором, подтвержден материалами дела и не оспорен ответчиком.

В обоснование факта передачи должнику денежных средств истец представил расходно-кассовые ордера 80 от 21.07.2014, № 90 от 28.08.2014, № 106 от 29.09.2014, № 119 от 30.10.2014, № 131 от 28.11.2014, № 143 от 24.12.2014, № 9 от 28.01.2014, № 12 от 07.02.2014, № 29 от 25.03.2014, № 44 от 25.04.2014, № 63 от 30.05.2014, № 64 от 11.06.2014, на общую сумму 13 800 000 руб.

Доказательств возврата заемных денежных средств на момент рассмотрения спора суду не представлено.

Суд считает, что истец представил достаточные доказательства в обоснование заявленных требований.

Доказательства, представленные истцом, не опровергнуты, также как не представлены доказательства оплаты.

С учетом изложенного, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору займа в размере 13 800 000 руб. подлежат удовлетворению как законные и обоснованные.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Поскольку истцу при принятии искового заявления к производству на основании его ходатайства в порядке ст. 333.41 НК РФ была предоставлен отсрочка по уплате госпошлины, в связи с чем, госпошлина подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета

Руководствуясь ст. ст. 110, 150, 167-170 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "Коллекторско-правовой центр "Ника" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ООО "Кубанский риэлтерский центр", г. Краснодар (ИНН <***>, ОГРН <***>) сумму задолженности по договорам займа в размере 13 800 000 рублей.

Взыскать с ООО "Коллекторско-правовой центр "Ника" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета 92 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в установленный Законом срок.

Судья А.В. Лесных.