Решение от 30 октября 2025 г. по делу № А19-16047/2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ ул. Седова, стр. 76, г. Иркутск, Иркутская область, 664025, тел. <***>; факс <***> https://irkutsk.arbitr.ru


Р Е Ш Е Н И Е

г. Иркутск Дело № А19-16047/2025

31

»

октября

20

25

« года

Резолютивная часть решения принята 22.10.2025 года. Мотивированный текст решения изготовлен 31.10.2025 года.

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Болтрушко О.В., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению

ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТРОЙМАКСИМУМ" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, 664007, ИРКУТСКАЯ ОБЛАСТЬ,

Г. ИРКУТСК, УЛ. КРАСНОГВАРДЕЙСКАЯ, Д. 22/2)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СПМК - 7" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, 664075, ИРКУТСКАЯ ОБЛАСТЬ, Г. ИРКУТСК,

УЛ. БАЙКАЛЬСКАЯ, Д.244/3) о взыскании 679 333 руб. 66 коп., установил:

иск заявлен о взыскании задолженности по договору подряда № 2021-18 от 15.07.2021 г., в размере 679 333,66 руб., из которых: 600 000 руб. – задолженность по договору, 79 333,66 руб. – проценты за пользование чужими денежными средствами, проценты за пользование чужими денежными средствами по день фактической оплаты долга,

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 22.08.2025 исковое заявление принято к рассмотрению судом в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Ответчик в отзыве на исковое заявление указал на перечисление денежных средств истцу в сумме 2 298 420 руб., в связи с чем задолженность составляет сумму 220 080 руб., представил контррасчет основного долга и неустойки.

Дело рассмотрено по правилам главы 29 АПК РФ путем принятия решения арбитражного суда по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, в виде подписания судьей резолютивной части решения и приобщается к делу.

Принятая по результатам рассмотрения настоящего дела резолютивная часть решения размещена судом по правилам статьи 229 АПК РФ на официальном сайте http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

От истца поступило заявление о составлении мотивированного текста решения суда, в связи с чем, суд составляет мотивированный текст решения суда.

Исследовав имеющиеся по делу доказательства, суд установил следующее.

Как следует из искового заявления, между ООО «СТРОЙМАКСИМУМ» и ООО «СПМК-7» заключен договор подряда № 2021-18 от 15.07.2021г. (далее Договор), по условиям которого ООО «СТРОЙМАКСИМУМ» принял на себя обязательство выполнить по заданию ООО «СПМК-7» работы по устройству бетонных полов и финишного полимерцементного покрытия на объекте «Строительство и реконструкция пожарной части ФГКУ Специализированная пожарно-спасательная часть федеральной противопожарной службы по Иркутской области» для размещения создаваемого специализированного пожарно-спасательного подразделения по защите от чрезвычайных ситуаций и крупных природных пожаров, г. Иркутск, Иркутской области», а ООО «СПМК-7» обязалось принять результат выполненных работ и оплатить его.

Согласно пункту 1.3 Договора сок выполнения работ: Окончание работ – в течение 45 календарных дней с момента начала работ.

В силу пункта 2.1 договора цена и объем работ определен как 1756 кв. метров на сумму 2 898 420 руб. (в том числе НДС 20%)

Как утверждает истец, истец ООО «СТРОИМАКСИМУМ» исполнены обязательства в полном объеме без каких-либо замечаний, что подтверждается актом о приемке выполненных работ от 16.08.2022г.

В соответствии с платежными поручениями

- № 7851 от 05.08.2021г. на банковский счет ООО «СТРОЙМАКСИМУМ» от ООО «СПМК-7» поступили денежные средства в размере 800 000 руб.

- № 9377 от 23.09.2021г. на банковский счет ООО «СТРОЙМАКСИМУМ» от ООО «СПМК-7» поступили денежные средства в размере 350 000 руб.

- № 9963 от 07.10.2021г. на банковский счет ООО «СТРОЙМАКСИМУМ» от ООО «СПМК-7» поступили денежные средства в размере 248 420 руб.

- № 7549 от 04.10.2022г. на банковский счет ООО «СТРОЙМАКСИМУМ» от ООО «СПМК-7» поступили денежные средства в размере 500 000 руб.

- № 3559 от 28.04.2023г. на банковский счет ООО «СТРОЙМАКСИМУМ» от ООО «СПМК-7» поступили денежные средства в размере 400 000 руб.

По мнению истца, на банковский счет ООО «СТРОЙМАКСИМУМ» от ООО «СПМК-7» поступили денежные средства в размере 2 298 420 руб. вместо договорных - 2 898 420,00 руб.

Таким образом, у ООО «СПМК-7» перед ООО «СТРОИМАКСИМУМ» образовалась задолженность в размере 600 000 руб. (2 898 420,00 - 2 298 420,00).

Однако оплата за фактически выполненные работы на счет Подрядчика по Договору не поступила.

Факт признания работ, выполненных истцом ответчиком, не оспаривается в силу подписания двухстороннего акта о приеме выполненных работ № 2 от 16.08.2022, акта освидетельствования работ, справки о стоимости выполненных работ и затрат № 1.

Претензией от 07.07.2025 истец потребовал от ответчика оплатить задолженность за выполненные работы, однако требования претензии оставлены ответчиком без ответа и удовлетворения.

Вышеперечисленные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с иском о принудительном взыскании суммы задолженности и процентов.

Оценив представленные доказательства каждое в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ, суд пришел к следующим выводам.

Проанализировав условия договора № 2021-18 от 15.07.2021 г., суд считает, что по своей правовой природе он является договором подряда.

Следовательно, правоотношения сторон в рассматриваемом случае регулируются положениями главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

В силу статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно пункту 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Оценив условия договора № 2021-18 от 15.07.2021 г., суд пришел к выводу о согласовании сторонами его существенных условий, в связи с чем суд считает вышеуказанный договор заключенным.

Из материалов дела усматривается, что истцом выполнены работы по спорному договору в сумме 2 518 500 руб., что подтверждается соответствующим актом выполненных работ, подписанным без замечаний и возражений.

Истец, получив от ответчика результат выполненных работ, предъявленный последним истцу к приемке, работы, выполненные ответчиком по договору, принял, акты сдачи-приемки подписал.

Ответчик выполненные работы в полном объеме не оплатил; в связи с чем, его задолженность, как считает истец, составила 600 000 руб.

Между тем, из отзыва ответчика и материалов дела следует, что цена договора составляет сумму 2 898 420 руб. (пункт 2.1. договора).

Работы выполнены на сумму 2 518 500 руб., что подтверждается актом выполненных работ № 2 от 16.08.2022.

Таким образом, истец не выполнил работы на сумму 379 920 руб. в установленные договором сроки.

Истцом в материалы дела представлены платёжные поручения, подтверждающие перечисление денежных средств от ответчика истцу на сумму 2 298 420 руб.

С учетом изложенного, материалами дела подтверждено, что задолженность ответчика перед истцом составляет сумму 220 080 руб.

Таким образом, суд, соглашаясь с доводами ответчика, считает, что задолженность ответчика перед истцом составляет сумму 220 080 руб.

В силу требований статьи 711 ГК РФ заказчик обязан оплатить принятые от подрядчика работы.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Доказательства, свидетельствующие об обратном, истцом не представлены (ст. 65 АПК РФ).

Учитывая, что в ходе судебного разбирательства ответчиком не представлено доказательств оплаты в полном объеме задолженности за выполненные работы по договору № 2021-18 от 15.07.2021г., суд считает требования истца о взыскании с ответчика основного долга в общей сумме 220 080 руб. обоснованными и подлежащими удовлетворению в силу положений статей 307-309, 702, 711 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев требование истца о взыскании процентов, суд пришел к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной

просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Истец произвел расчет исходя из суммы задолженности 600 000 руб., периода процентов с 22.11.2024 по 30.06.2025, и размера ключевой ставки ЦБ РФ 20%. 21%, действовавших в соответствующие периоды.

Ответчик представил Контррасчет.

Суд исследовал расчет процентов, произведённый истцом, контррасчет ответчика, и установил, что с учетом доводов ответчика размер процентов должен составлять сумму 29 099 руб. 59 коп., исходя из следующего.

Материалами дела подтверждено, что задолженность ответчика в пользу истца в части оплаты суммы основного долга по Договору составляет 220 080 руб.

Как установлено судом ранее, сторонами подписан акт о приемке выполненных работ № 2 на сумму 2 518 500 рублей 16.08.2022 года.

Ответчик оплачивал задолженность до момента подписания акта о приемке выполненных работ от 16.08.2022 года: 05.08.2021 года на сумму 800 000 рублей; 23.09.2021 года на сумму 350 рублей; 07.10.2021 года на сумму 248 420 рублей, а также совершал платежи после подписания вышеназванного акта: 04.10.2022 года на сумму 500 000 рублей; 28.04.2023 года на сумму 400 000 рублей

С учётом изложенного при правильно произведенном расчёте размер процентов должен составлять сумму 29 099 руб. 59 коп. исходя из следующего расчета:

Период

дней в году

ставка, %

проценты,

дни.

12.11.2024 -31.12.2024

50

366

21

6 313,77

01.01.2025 -08.06.2025

159

365

21

20 132,80

09.06.2025 -30.06.2025

22

365

20

2 653,02

29 099,59

При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты в заявленной сумме 29 099 руб. 59 коп. за период с 12.11.2024 по 30.06.2025.

В пункте 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию

истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).

Учитывая изложенное, суд считает также правомерным требование истца о взыскании также процентов за пользование чужими денежными средствами, однако с учетом перерасчета основного долга и неустойки судом, требование о взыскании процентов день фактической оплаты долга подлежит удовлетворению на сумму долга 220 080 руб. за период с 01.07.2025 по день фактической оплаты долга.

В соответствии с п. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Истцом при подаче иска в суд оплачена государственная пошлина в сумме 38 967 руб.

Учитывая, что требования истца удовлетворены частично в сумме 249 179 руб.

59 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 293 руб. 09 коп. относятся на ответчика и взыскиваются с него в пользу истца; в оставшейся части расходы по уплате государственной пошлины остаются на истце.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 227, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СПМК - 7" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, 664075, ИРКУТСКАЯ ОБЛАСТЬ,

Г. ИРКУТСК, УЛ. БАЙКАЛЬСКАЯ, Д.244/3) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТРОЙМАКСИМУМ" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, 664007, ИРКУТСКАЯ ОБЛАСТЬ, Г. ИРКУТСК,

УЛ. КРАСНОГВАРДЕЙСКАЯ, Д. 22/2) сумму 220 080 руб. – основной долг по договору подряда № 2021-18 от 15.07.2021 г. по акту о приемке выполненных работ от 16.08.2022, сумму 29 099 руб. 59 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 12.11.2024 по 30.06.2025, проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму долга 220 080 руб. за период с 01.07.2025 по день фактической оплаты долга, и сумму 14 293 руб. 09 коп. – расходы по уплате государственной пошлины, в удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Судья О.В. Болтрушко