Решение от 30 августа 2023 г. по делу № А34-8107/2022

134/2023-91206(3)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРГАНСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Климова, 62, Курган, 640021, https://kurgan.arbitr.ru,

тел. (3522) 46-64-84, факс (3522) 46-38-07 E-mail: info@kurgan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А34-8107/2022
г. Курган
30 августа 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 24 августа 2023 года. Полный текст решения изготовлен 30 августа 2023 года.

Арбитражный суд Курганской области в составе судьи Ю.А. Луневой, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Пшеничниковой Е.Е., рассмотрев в судебном заседании материалы дела по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Торговый Дом «Кузница» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Торгово-Сервисный центр Курганмашзавод» (ИНН <***>, ОГРН <***>) об обязании передать товар по договору поставки

и встречному исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Торгово-Сервисный центр Курганмашзавод» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Торговый Дом «Кузница» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о расторжении договора,

третье лицо: ПАО «Курганский машиностроительный завод», при участии в заседании представителей:

от истца (ответчика по встречному иску): ФИО1, доверенность № 1 от 01.03.2023, ФИО2, доверенность от 01.07.2022 № 1, диплом,

от ответчика (истца по встречному иску): ФИО3, доверенность от 03.01.2023, диплом,

от третьего лица: явки нет, извещен,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Торговый Дом «Кузница» (далее – истец) обратилось с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Торгово-Сервисный центр Курганмашзавод» (далее – ответчик) об обязании передать в полном объеме товар по договору поставки № 052/53 от 14.01.2019, согласованный спецификациями № 38 от 23.06.2021, № 39 от 20.07.2021, № 42 от 23.09.2021 в течение 10 дней с момента вступления в законную силу решения по настоящему делу.

Определением суда от 08.11.2022 судебное заседание отложено на 08.12.2022 на 11 час. 00 мин.

08.11.2022 общество с ограниченной ответственностью «Торгово-Сервисный центр Курганмашзавод» обратился с встречным исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Торговый Дом «Кузница», во встречном исковом заявление истец просит суд расторгнуть договор № 052/53 от 14.01.2019, заключенный между истцом и ответчиком.

Определением суда от 14.11.2022 встречное исковое заявление принято к производству Арбитражного суда Курганской области.

Определением суда от 03.04.2023 произведена замена судьи Аврамовой Н.В. на судью Луневу Ю.А. для рассмотрения дела № А34-8107/2022.

Представитель истца ООО «Торговый Дом «Кузница» (ответчик по встречному иску) в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивал. По встречному исковому заявлению возражал. Возражая по встречному иску, указал на отсутствие оснований для расторжения договора, предусмотренных ст. 451 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Представитель ответчика ООО «Торгово-Сервисный центр Курганмашзавод» (истца по встречному иску) в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражал. Возражая, указал на то, что пункт 4.3.1. договора поставки в редакции дополнительного соглашения № 1 от 26.02.2020 установлен иной порядок оплаты задолженности. В частности, данным пунктом предусмотрено, что оплата продукции производится в течении 30 календарных дней с даты отгрузки. Таким образом, ответчик считает, что стороны установили в договоре условия об оплате после фактической поставки продукции, авансирование/предоплата сторонами не обсуждалась.

Кроме этого, ответчик ссылается на то, что выставление счета № 052-10-1487/53 от 29.12.2021 было ошибочным со стороны ООО «ТСЦ-Курганмашзавод», общество не давало согласия на внесение предоплаты, и таким образом, считает, что ООО «ТД «Кузница» незаконно перечислило денежные средства по платежному поручению № 426 от 29.12.2021.

Представитель ООО «ТСЦ-Курганмашзавод» в судебном заседании на требованиях встречного иска настаивал, сослался на резкое увеличение цен заводов-изготовителей спорной продукции, на отсутствие финансовой возможности приобретения данной продукции, в связи с нахождением ООО «ТСЦ-Курганмашзавод» в стадии ликвидации.

Представил для приобщения к материалам дела дополнительные письменные пояснения.

Третье лицо явку своего представителя в судебное заседание не обеспечило, о месте и времени судебного заседания извещено надлежащим образом.

В порядке статьи 81 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации письменные пояснения приобщены к материалам дела.

На основании статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствии третьего лица.

Изучив письменные материалы дела, заслушав доводы сторон, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, 14.01.2019 между ООО «Торгово-Сервисный центр Курганмашзавод» (поставщик) и ООО «Торговый дом «Кузница» (покупатель) был заключен договор поставки № 052/53.

В соответствии с пунктом 1.1. договора, поставщик обязуется поставлять покупателю продукцию производственно-технического назначения (далее по тексту«продукция»), согласованную в соответствующих спецификациях к настоящему договору, и передавать ей в собственность покупателя, а покупатель обязуется принимать и оплачивать эту продукцию согласно условиям договора и заключенных к нему спецификаций, которые после их подписания сторонами становятся ею неотъемлемой частью.

Согласно пунктам 1.2., 1.3., 1.4. договора, основанием для включения в план поставок па планируемый период является заявка покупателя. Период планирования 3 (три) месяца. Покупатель до 20 (двадцатого) числа месяца, предшествующего периоду поставки, обязан в письменной форме или посредством факсимильной/электронной связи предоставить Поставщику заявку на отгрузку продукции на 3 (трап планируемых месяца. В случае неполучения заявки в указанный срок. Поставщик не несет ответственность за просрочку поставки или недопоставку продукции по данному

договору. До 10 (десятого) числа месяца поставки Покупатель обязан подписать спецификацию на поставку первого месяца периода поставки (или более длительного периода поставки) и оплатить eе в соответствии с условиями договора, в противном случае заявки Покупателя не принимается к выполнению.

Номенклатура, объем поставки и ориентировочная сумма договора (с НДС) согласуются сторонами письменно в спецификациях, являющихся неотъемлемой частью настоящего договора.

Покупатель предоставляет поставщику техническую документацию, а в случае необходимости и по согласованию Сторон предоставляет оснастку для изготовления заготовок. Условия передачи технической документации и оснастки стороны согласовываю дополнительным соглашением к настоящему договору.

Разделом 2 договора установлены права, обязанности и риски сторон.

Так, пунктом 2.1. договора предусмотрено, что продукция поставляется отдельными партиями на основании спецификаций, соединяемых по письменным заявкам покупателя.

Согласно пункту 2.2. договора заявка покупателя должна быть составлена с учетом действующих у поставщика объемов оптимальных партий запуска в производство по видам литья и штамповок.

Пунктом 2.3. договора предусмотрено, что доставка продукции производится по согласованию сторон за счет покупателя и может осуществляться одним из следующих указанных ниже способов:

а) передача продукции на условиях «самовывоза» осуществляется по товарной накладной ТОРГ-12 со склада грузоотправителя (ОАО «Кургапмашзаиод», ИНН <***>) по адресу <...>. 17. Датой поставки в данном случае будет считаться дата отгрузки указанная в товарно-транспортной накладной.

б) железнодорожным транспортом - датой поставки считается дата передачи продукции первому грузоперевозчику (дата календарного штемпеля станции отправления на ж.д. накладной(квитанции о приеме груза).

в) с привлечешь экспедитора (по договору транспортной - экспедиции между покупателем - экспедиторов) по товарно-транспортной накладной. Датой поставки в этом случае считается дата приемки продукции к перевозке первым грузоперевозчиком. проставляемая в накладной.

В случае доставки способами, укачанными п. «б» или п. «и» настоящего пункта стоимость транспортных расходов, железнодорожного тарифа, сборов, пошлин, и иных расходов, уплачиваемых Поставщиком при доставке продукции, оплачивается Покупателем дополнительно. 1тстаншик включает стоимость вышеуказанных железнодорожных транспортных расходов, и иных расходов, связанных с доставкой продукции Покупателю к цену продукции сверх цены, указанной и Спецификации.

С даты поставки обязанность Поставщика по передаче продукции Покупателю считается исполненной и право собственности, риск случайной гибели и случайного повреждения продукции переходят к Покупателю.

Согласно пункту 2.4. договора при наличии просроченной дебиторской задолженности поставщик имеет право прекратить отгружу до погашения задолженности, предварительно уведомив Покупатели за 5 дней.

Пунктом 2.5. договора предусмотрено, что отгрузка продукции на условиях самовывоза осуществляется при условии предъявления представителем Покупателя подлинника доверенности. По письменному запросу Покупателя возможна отгрузка продукции по факсимильной/электронной копни доверенности с дальнейшим предоставлением подлинника доверенности в течение 14 дней.

Пунктом 2.6.1 договора предусмотрено, что поставщик обязан принять от Покупателя во временное пользование по акту приема-переда техническую документацию и необходимые инструменты, пресс-формы, техоснастку изготовления продукции но заказу Покупателя. Акт приема-передачи должен быть подписан

уполномоченными представителями ссорой. Переданная техническая документация не подлежит передаче пли разглашению третьим лицам.

Согласно пункту 2.6.2. договора, поставщик обязан возвратить Покупателю в течение 3 (трех) рабочих дней по акту приема-передачи после окончания срока действия договора или по письменному требованию Покупателя в течение срока действия договора (или при его досрочном расторжении) ранее полученную техническую документацию, инструменты, техоснастку, пресс-форм в исправном состоянии с учетом нормального износа.

Согласно пункту 2.6.3. договора, поставщик обязан в целях выполнения условий системы обеспечения качества в соответствии с требованиями международных стандартов Покупатель имеет право контролировать выполнение процессов производства, задействованных в выпуске продукции по настоящему договору. О предстоящей контрольной проверке Покупатель за 3 (три) рабочих дня письменно извещает поставщика. Поставщик обязан предоставить представителям покупателя доступ в производственное помещение для идентификации продукции в ходе ее производства.

Пунктом 2.6.4. договора поставщик обязан предоставить по требованию Покупателя надлежаще заверенные акты проверок оборудования, используемого для изготовления продукции: сертификаты качества и иные документы, подтверждающие качество материалов для изготовления продукции, протоколы изготовления продукции (при необходимости испытаний).

Согласно пункту 2.7.1. договора после подписания дополнительного соглашения передать Поставщику во временное пользование по акту приема-передачи необходимые инструменты, сырье, техоснастку, пресс-формы, техническую документацию.

Разделом 3 договора установлен порядок приемки продукции.

Так, пунктом 3.1. договора предусмотрено, что качество поставляемой продукции должно соответствовать ГОСТам. ТУ, согласованным чертежам изделий. Каждая партия (единица продукции) должна сопровождаться документом, удостоверяющим качество (сертификатом, паспортом и т.п.), который Поставщик направляет Покупателю вместе с продукцией, вложенным в тарное место или высылает но почте со счетом-фактурой.

В документе, удостоверяющем качество, допускается ссылаться на протоколы испытаний ЦЗЛ и маршрутные карты, в которых указываются химический состав, механические свойства и иные характеристики. В таком случае Поставщик обязуется прикладывать к документу удостоверяющему качество, копни протоколов испытаний ЦЗЛ и маршрутных кат заверенные подписью и клеймом ОТК.

Пунктом 3.2. договора предусмотрено, что приемка продукции осуществляется в соответствии с инструкцией № Л-7 «О порядке приемки продукции ПТН и ТИП но качеству» (утв. Постановлением Госарбитража от 2.1.04.1966г), и инструкцией № П-6 «О порядке приемки продукции ПТН и ТИП по количеству» (утв. Постановлением Госарбитража от 15.06.1965 г.), с изменением па 22 октября 1997 года в части, не противоречащей ГК РФ и условиям настоящего договора.

Согласно пункту 3.3. договора в случае установления при приемке недостачи или некомплектности продукция (кроме случаев «самовывоза»), ненадлежащего качества Покупатель обязан приостановить приемку и вызвать для продолжения приемки и составления двустороннего акта представителя представитель Поставщика в установленные Инструкциями по приемке № П-6 № П-7 сроки не прибудет для участия в приемке, или Поставщик известит Покупателя о продолжении приемки без .его участия. Покупатель производит приемку продукции с участием представителя сторонней организации или представителя общественности.

Согласно пункту 3.4. договора, в случае признания претензии но качеству возврат принятой на учет продукции производится в соответствии с Постановлением

Правительства Российской Федерации от 26.12.2011 N 1137 "О формах и правилах заполнения (ведения) документов, применяемых при расчетах но налогу на добавленную стоимость", При этом Покупатель обязан выставить Поставщику счет-фактуру на -сумму возвращенной продукции. При возврате рекламационной продукции Поставщику, Покупатель предоставляет рекламационный акт и накладную Topг-12. В случае отсутствия одного из указанных документов, реклама рекламационная продукция не принимается.

Согласно пункту 3.4.1. договора покупатель па основании рекламационного акта по требованию Поставщика обязан возвратить попутным транспортом неисправимый брак в течение 60-ти дней с момент подписания рекламационного акта. Поставщик обязан оплатить Покупателю стоимость подтвержденных затрат по произведенной механической обработке продукции, в ходе которой обнаружились скрытые дефекты, а также транспортные расходы по возврату дефектной продукции.

Пунктом 3.5. договора предусмотрено, что при возникновении разногласий в оценке качества поставленная продукция должна быть возвращена Поставщику для перепроверки и подтверждения дефекта по товарной накладной М-15. В случае не подтверждения брака продукции, претензия Покупателя письменно отклоняется, продукция возвращается Покупателю путем передачи продукции но товарной накладной М-15. Покупатель обязан принять возвращенную продукцию. В этом случае все запреты по транспортировке и перепроверке продукции возлагаются на Покупателя.

Согласно пункту 3.6. договора в случае признания претензии по недодаче Поставщик в согласованные сроки восполняет недопоставленную продукцию без предъявления со стороны покупателя штрафных санкций.

Пунктом 3.7. договора предусмотрено, при выявлении скрытых литейных дефектов после обработки покупатель действует в соответствии с требованиями инструкции № П-7.

Согласно пункту 3.8. договора, в случае предъявления Поставщику затрат па обработку несоответствующей продукции Покупатель, при возврате несоответствующей продукции, предоставляет поставщику документы, подтверждающие понесенные расходы на механическую обработку.

Пунктом 3.9. договора предусмотрено, что поставщик обязуется представлять Покупателю, по его требованию нормативную документацию (ТУ. ГОСТ) на поставляемую продукцию.

Согласно пункту 3.10. договора при освоении новой продукции Покупатель обязан предоставить Поставщику по его запросу заключение о годности опытной партии продукции в течение 2 (двух) месяцев с момента получения заготовок.

Согласно пункту 3.11. договора датой окончания периода освоения новой продукции считать дату получения от покупателя положительного заключения о годности опытной партии проекции.

Разделом 4 договора установлены цены, порядок расчетов.

Так, пунктом 4.1. договора цепа за единицу поставляемой продукции устанавливается в рублях РФ и согласуется сторонами письменно в спецификациях, являющихся неотъемлемой частью настоящего Договора.

Пунктом 4.2. договору установлено, что с изменением производственных затрат цена продукции может быть изменены поставщиком в течение срока действия настоящего договора. Об изменении цепы поставщик письменно уведомляет покупателя. Цена за продукцию, за которую покупатель внес предоплату изменению не подлежит.

Согласно пункту 4.3. договора расчет за поставляемую, продукцию осуществляется и следующем порядке:

Покупатель производит предоплату в размере 50% от стоимости продукции в течение 5 банковских дней с момента получения счета па предоплату, поставщик

обязан выставить в течение 5 дней счет фактуру па аванс, после получения денежных средств на расчетный счет (пункт 4.3.1. договора).

Покупатель производит оплату оставшихся 50%. в течение 5 банковских дней после уведомления о готовности продукции, либо осуществляет оплату любым другим не запрещенным законодательством РФ способом, возможно прекращение обязательства зачетом нет встречных требований, согласно статья 410 ГК РФ (пункт 4.3.2. договора).

Поставщик обязуется в течение 5 банковских дней после отгрузки продукции отправить покупателю по почте оригинал счета-фактуры (копия по факсу), оформленную в соответствии с пунктами 5 и 6 ст. 169 НК РФ (пункт 4.4. договора).

Согласно пункту 4.5. договора датой платежа считается дата поступления денежных средств на расчетный счет поставщика.

Пунктом 4.6. договора предусмотрено, что стороны ежемесячно подписывают акт сверки взаимных расчетов. Акт выставляется поставщиком.

Разделом 5 договора установлена ответственность сторон.

Так, пунктом 5.1. договора установлено, что стороны несут ответственность за ненадлежащее исполнение своих обязательств по настоящему договору в соответствии с действующим законодательством РФ.

Согласно пункту 5.2. договора за нарушение установленных сроков оплаты покупателем, поставщик в праве начислить и взыскать с Покупателя пени в размере 1/300 ключевой ставки Банка России за каждый день просрочки платежа от неоплаченной в срок суммы.

Пунктом 5.3. договора установлено, что за недоставку и/или нарушение сроков поставки Поставщиком. Покупатель вправе начислить и взыскать с Поставщика неустойку в размере 1/300 ключевой ставки Банка России за каждый день просрочки от стоимости не поставленной/недопоставленной в срок продукции.

Согласно пункту 5.4. договора суммы штрафных санкций отражаются в учете с момента вступления в силу решения Арбитражного суда, предусматривающего их уплату, либо с момента их поступления на расчетный счет, если вторая сторона произвела их оплату в досудебном порядке.

Пунктом 6.1. договора установлено, что стороны освобождаются от ответственности за полное или частичное неисполнение обязательств по настоящему Договору, если оно явилось следствием обстоятельств непреодолимой силы.

Согласно пункту 6.2. договора сторона, для которой создалась невозможность исполнения обязательств по настоящему договору, обязана в письменной форме известить другую сторону о наступлении и прекращении вышеуказанных обстоятельств немедленно (если это возможно), однако не позднее 10 (десяти) рабочих дней с момента их наступления.

Пунктом 6.3. договора установлено, что надлежащим доказательством наличия и продолжительности вышеуказанных обстоятельств будут служить свидетельства соответствующих Торгово-Промышленных палат (ТПИ).

Согласно пункту 6.4. договора если обстоятельства будут длиться более 4 (четырех) месяцев, то каждая из сторон имеет вправо аннулировать настоящий Договор полностью или частично, и в этом случае пи одна из с юрой не будет иметь права требовать от другой стороны возмещения Возможных убытков.

Разделом 7 договора установлен порядок разрешения споров.

Так пунктом 7.1. договора установлено, что сторонами устанавливается обязательный до арбитражный (претензионный) порядок урегулирования споров.

Претензии, касающиеся оплаты продукции, должны быть рассмотрены и течение 7 календарных дней с момента получения претензии по факсу (пункт 7.2. договора).

Согласно пункту 7.3. договора все иные возможные претензии должны быть рассмотрены в течение 30 рабочих дней, с даты получения претензии, с приложением

заверенных надлежащим образом копий документов в обоснование претензии. В случае, если сторона, предъявившая претензию, не предоставила при этом документы, на которые ссылается в претензии и которые отсутствуют у стороны, получившей претензию, срок рассмотрения приостанавливается до момента получения всех необходимых документов.

Согласно пункту 7.4. договора в случае невозможности разрешения споров и разногласий претензионным путем они подлежат рассмотрению Арбитражным судом по месту нахождения ответчика. При разрешении споров применяется законодательство Российской Федерации.

Согласно пункту 7.5. договора во всем остальном, что не предусмотрено настоящим Договором, стороны руководствуются действующим законодательством РФ.

Пунктом 8.1. договора установлено, что договор вступает в силу с момента подписания, заключен сроком до 31 декабря 2019 года, распространяется на отношения сторон с момента подписания.

Согласно пункту 8.2. договора, если до истечения срока действия Договора ни одна из сторон не уведомит в письменной форме другую сторону об отказе в продлении срока действия настоящею Договора, то настоящий Договор считается пролонгированным по 31 декабря следующего календарного года.

Все изменения и дополнения к Договору будут иметь силу в случае их составления в виде дополнительного соглашения, подписанного обеими сторонами и скрепленною печатями сторон (пункт 8.3. договора).

Согласно пункту 8.4. договора, стороны установили, что Договор, изменения, дополнения к нему, а также вес документы относительно данного Договора, передаваемые и подписываемые с использованием факсимильного канала связи имеют юридическую силу и принимаются сторонами к исполнению до получения подлинных экземпляров.

Стороны обязаны незамедлительно и письменной форме извещать друг друга об изменении своих реквизитов, необходимых для исполнения договора. При отсутствии такого извещения все письма и иные документы, платежи направляются по последним известным реквизитам. Письма и иные документы, направленные по последнему известному адресу, считаются доставленными, в том числе в случае, если стороны не находятся но указанному адресу (пункт 8.5. договора).

Пунктом 8.6. установлено, что стороны имеют право, в соответствии с действующим законодательством, в одностороннем порядке расторгнуть настоящий договор. Сторона, инициирующая расторжение договора, обязана предупредить об этом в письменном виде другую сторону за 60 календарных дней до даты расторжения договора.

Дополнительным соглашением № 1 от 26.02.2020 к договору поставки № 052/53 от 14.01.2019 стороны пункт 4.3.1. договора изложили в следующей редакции: «Покупатель обязуется оплатить полученную продукцию в срок, не превышающий 30 календарных дней с даты отгрузки».

Пункт 4.3.2. договора изложен в следующей редакции: «Оплату продукции покупатель осуществляет путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика, либо любым другим не запрещенным законодательством РФ способом, возможно прекращение обязательства зачетом встречных требований - согласно статьи 410 ГК РФ».

Дополнительным соглашением № 2 от 31.12.2020 к договору поставки № 052/53 от 14.01.2019 стороны пункт 8.1 договора изложили в следующей редакции: «8.1. Настоящий договор вступает в силу с момента подписания, заключен сроком до 31 декабря 2021 года, распространяется на отношения сторон с момента подписания».

Пункт 8.2. договора изложен в следующей редакции: «8.2. Если до истечении срока действия настоящего договора ни одна из сторон не уведомит в письменной

форме другую сторону об отказе в продлении срока действия настоящего договора, то настоящий договор считается пролонгированным по 31 декабря следующего календарного года, на тех же условиях, и так на каждый последующий год».

Как следует из искового заявления и материалов дела, спецификациями № 38 от 23.06.2021, № 39 от 20.07.2021, № 42 от 23.09.2021 были согласованы существенные элементы поставки товаров, в том числе, наименование, количество, цена товара и сроки поставки.

В соответствии со счетами-фактурами, товарными накладными, ответчик частично осуществил поставку товара указанного в обозначенных спецификациях.

Письмом исх.43 от 29.12.2021 ООО «ТД «Кузница» уведомила ООО «ТСЦ Курганмашзавод» о необходимости поставки продукции в полном объеме по согласованным спецификациям.

Поставщиком был выставлен счет № 052-10-1487/53 от 29 декабря 2021 года, на сумму недопоставленного по указанным выше спецификациям товара.

Указанный счет был оплачен платежным поручением № 426 от 29 декабря 2021 года на сумму 9 902 301 рубль.

Несмотря на полученную оплату, ответчик не поставил товар по указанным выше спецификациям на основании выставленного счета.

По спецификации № 38

Обозначение Наименование продукции Цена 1 шт., руб. Остаток

б/НДС

РУ16ДУ15У ФЛАНЕЦ 149,60 30 РУ40ДУ50-25У ФЛАНЕЦ 391,85 384 РУ40ДУ100-25У ФЛАНЕЦ 1 068,45 396 РУ40ДУ100У ФЛАНЕЦ 912,05 2 РУ40ДУ200-25 ФЛАНЕЦ 3 411,48 200 РУ63ДУЮ0У ФЛАНЕЦ 1 247,38 300 РУ160ДУ25-1-02У ФЛАНЕЦ 357,00 11 РУ160ДУ80-1-02У ФЛАНЕЦ 1 216.35 544 РУ160ДУ80-01У ФЛАНЕЦ 1 578,45 4

По спецификации № 39

Обозначение Наименование продукции Цена 1шт, руб. Остато

б/НДС к

РУ40ДУ200-1-01 ФЛАНЕЦ 2 882,35 226

РУ63ДУ100-1-02У ФЛАНЕЦ 1 300,50 121

По спецификации № 42 Обозначение Наименование продукции Цена 1шт, руб. Остаток

б/НДС

РУ16ДУ50-1-02У ФЛАНЕЦ 310,25 79 РУ16ДУ150-1-02У ФЛАНЕЦ 1 082,48 521 РУ16ДУ150У ФЛАНЕЦ 1 031,90 48 РУ16ДУ250-1-02У ФЛАНЕЦ 2 281,83 43 РУ16ДУ250У ФЛАНЕЦ 2 243,15 2 РУ16ДУЗОО-1-02У ФЛАНЕЦ 3 349,00 26 РУ40ДУ80-1-02У ФЛАНЕЦ 604,78 958 РУ40ДУ200-1-01 ФЛАНЕЦ 2 882,35 500 РУ63ДУ80У ФЛАНЕЦ 1 007,25 2 РУ63ДУ15О-1-02У ФЛАНЕЦ 4 134,40 1 РУ63ДУ200-01У ФЛАНЕЦ 4 652,90 1 РУ63ДУ200-1-02У ФЛАНЕЦ 5 356,70 4 РУ160ДУ50-1-02У ФЛАНЕЦ 828,33 1 466

РУ160ДУ100-1-02У ФЛАНЕЦ 1 863,63 250

РУ160ДУ100-01У ФЛАНЕЦ 1 711,90 150

РУ160ДУ150-1-02У ФЛАНЕЦ 3 792,70 153

08.02.2022 в адрес ООО «ТД Кузница» поступило письмо от ПАО «Курганмашзавод», которым ООО «ТД Кузница» было приглашено на переговоры на 09.02.2022 по вопросу отгрузки продукции.

09.02.2022 состоялось совместное совещание ООО «ТСЦ-Курганмашзавод», ПАО «Курганмашзавод» и ООО «ТД «Кузница», по итогам которой был составлен протокол (т.1, л.д. 39).

14.02.2022 ООО «ТД «Кузница» направило в адрес ООО «ТСЦ-Курганмашзавод» претензию, в которой потребовало выполнить обязательства по полной поставке товара по спецификациям № 38 от 23.06.2021, № 39 от 20.07.2021, № 42 от 23.09.2021.

Платежным поручением № 110 от 01.03.2022 ООО «ТСЦ-Курганмашзавод» перечислило обозначенные денежные средства в адрес ООО «ТД «Кузница» с формулировкой: «Возврат денежных средств по договору 052/53 от 14.01.19».

21.03.2022 ООО «ТД «Кузница» платежным поручением № 70 перечислило ООО «ТСЦ-Курганмашзавод» денежные средства в размере 9 902 301 руб., ранее возвращенные ООО «ТСЦ-Курганмашзавод» обществу «ТД «Кузница».

Из материалов дела следует, что ООО «ТСЦ «Курганмашзавод» неоднократно отправляло обозначенные денежные средства в адрес ООО «ТД «Кузница», которое, в свою очередь, денежные средства за непоставленный товар перечисляло вновь.

Указанные выше обстоятельства явились основанием для обращения истца в суд с требованием о понуждении к исполнению обязательства по передаче недопоставленного товара по договору № 052/53 от 14.01.2019.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со статьей 153 Гражданского кодекса Российской Федерации действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей, признаются сделками.

В силу пункта 3 статьи 154 Гражданского кодекса Российской Федерации для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка).

Согласно пункту 2 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу пункта 1 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Согласно пункту 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса, то есть совершением лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.).

Пунктом 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена Гражданского кодекса Российской Федерации, законом или добровольно принятым обязательством.

В силу пункта 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 названного Кодекса).

На основании статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно пункта 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации к отдельным видам договора купли-продажи (в частности, поставки товаров) применяются положения главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами Гражданского кодекса Российской Федерации об этих видах договоров.

В соответствии со статьями 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства (пункт 1).

Требования истца основаны на положениях абзаце 7 статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации о присуждении к исполнению обязанности в натуре, что означает понуждение ответчика выполнить действия, которые он должен совершить в силу имеющегося гражданско-правового обязательства.

Возражая против удовлетворения заявленных требований, ответчик ссылается на то, что пункт 4.3.1. договора поставки в редакции дополнительного соглашения № 1 от 26.02.2020 установлен иной порядок оплаты задолженности. В частности, данным пунктом предусмотрено, что оплата продукции производится в течение 30 календарных дней с даты отгрузки. Таким образом, ответчик считает, что стороны установили в договоре условия об оплате после фактической поставки продукции, авансирование/предоплата сторонами не обсуждалась.

Кроме этого, ответчик ссылается на то, что выставление счета № 052-10-1487/53 от 29.12.2021 было ошибочным со стороны ООО «ТСЦ-Курганмашзавод», общество не давало согласия на внесение предоплаты, и таким образом считает, что ООО «ТД «Кузница» незаконно перечислило денежные средства по платежному поручению № 426 от 29.12.2021.

Рассмотрев доводы ответчика, суд установил следующее.

Как ранее отмечалось судом, 14.01.2019 между ООО «Торгово-Сервисный центр Курганмашзавод» (поставщик) и ООО «Торговый дом «Кузница» (покупатель) был заключен договор поставки № 052/53.

В соответствии с пунктом 1.1. договора, поставщик обязуется поставлять покупателю продукцию производственно-технического назначения (далее по тексту«продукция»), согласованную в соответствующих спецификациях к настоящему договору, и передавать ей в собственность покупателя, а покупатель обязуется принимать и оплачивать эту продукцию согласно условиям договора и заключенных к

нему спецификаций, которые после их подписания сторонами становятся ею неотъемлемой частью.

Разделом 4 договора установлены цены, порядок расчетов.

Так, пунктом 4.2. договора установлено, что с изменением производственных затрат цена продукции может быть изменены поставщиком в течение срока действия настоящего договора. Об изменении цепы поставщик письменно уведомляет покупателя. Цена за продукцию, за которую покупатель внес предоплату изменению не подлежит.

Согласно пункту 4.3. договора расчет за поставляемую, продукцию осуществляется и следующем порядке:

Покупатель производит предоплату в размере 50% от стоимости продукции в течение 5 банковских дней с момента получения счета па предоплату, поставщик обязан выставить в течение 5 дней счет фактуру за аванс, после получения денежных средств на расчетный счет (пункт 4.3.1. договора).

Покупатель производит оплату оставшихся 50%. в течение 5 банковских дней после уведомления о готовности продукции, либо осуществляет оплату любым другим не запрещенным законодательством РФ способом, возможно прекращение обязательства зачетом нет встречных требований, согласно статья 410 ГК РФ (пункт 4.3.2. договора).

Дополнительным соглашением № 1 от 26.02.2020 к договору поставки № 052/53 от 14.01.2019 стороны пункт 4.3.1. договора изложили в следующей редакции: «Покупатель обязуется оплатить полученную продукцию в срок, не превышающий 30 календарных дней с даты отгрузки».

Пункт 4.3.2. договора изложен в следующей редакции: «Оплату продукции покупатель осуществляет путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика, либо любым другим не запрещенным законодательством РФ способом, возможно прекращение обязательства зачетом встречных требований - согласно статьи 410 ГК РФ».

Спецификациями № 38 от 23.06.2021, № 39 от 20.07.2021, № 42 от 23.09.2021 были согласованы существенные элементы поставки товаров, в том числе, наименование, количество, цена товара и сроки поставки.

В соответствии со счетами-фактурами, товарными накладными, ответчик частично осуществил поставку товара указанного в спецификациях.

Письмом исх.43 от 29.12.2021 ООО «ТД «Кузница» уведомила ООО «ТСЦ Курганмашзавод» о необходимости поставки продукции в полном объеме по согласованным спецификациям. При этом в данном письме было предложено выставить счет на предоплату 100% на сумму недопоставленной продукции, для сохранения уровня цен, согласованных спецификациями.

Из материалов дела, усматривается, что ООО «ТСЦ «Курганмашзавод» согласилось с указанным предложением, выставив не только счет № 052-10-1487/53 от 29 декабря 2021 года на сумму недопоставленного по указанным выше спецификациям товара, но и счет-фактуру от 29 декабря 2021 года, где указало, что это авансовый платеж (оплата по счету № 052-10-1487/53 от 29.12.2021).

ООО «ТД «Кузница» счет № 052-10-1487/53 от 29 декабря 2021 года был оплачен платежным поручением № 426 от 29 декабря 2021 года на сумму 9 902 301 рубль.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 5 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 N 14, совершение конклюдентных действий может рассматриваться при определенных условиях как согласие на внесение изменений в договор, заключенный в письменной форме.

Как разъяснено в пункте 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2018 N 49 "О некоторых вопросах применения общих сийской Федерации о заключении и толковании договора", для целей квалификации

конклюдентных действий в качестве акцепта достаточно того, что лицо, которому была направлена оферта, приступило к исполнению предложенного договора на условиях, указанных в оферте, и в установленный для ее акцепта срок. При этом не требуется выполнения всех условий оферты в полном объеме.

Принимая во внимание, что часть товара по договору поставки № 052/33 от 14.01.2019 была поставлена по спецификациям № 38 от 23.06.2021, № 39 от 20.07.2021, № 42 от 23.09.2021, наименование товара, указанное в счете № 052-10-1487/53 от 29.12.2021, полностью соответствует недопоставленному товару по указанным спецификациям, являющихся неотъемлемой частью договора поставки от № 052/33 от 14.01.2019, а также отсутствие доказательств аналогичных поставок товара ответчиком в адрес истца, суд считает, что стороны своими конклюдентными действиями согласовали иной порядок оплаты за недопоставленный товар.

Как разъяснено в пункте 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2018 N 49 "О некоторых вопросах применения общих сийской Федерации о заключении и толковании договора", для целей квалификации конклюдентных действий в качестве акцепта достаточно того, что лицо, которому была направлена оферта, приступило к исполнению предложенного договора на условиях, указанных в оферте, и в установленный для ее акцепта срок. При этом не требуется выполнения всех условий оферты в полном объеме.

Таким образом, выставление счёта, счета-фактуры 29 декабря 2021 года со стороны ООО «ТСЦ «Курганмашзавод» и оплата ООО «ТД «Кузница» счета, выставленных ООО свидетельствует о принятии последним предложенного к изменению условия договора касающегося оплаты.

Вместе с тем, в нарушение условий договора, ООО «ТСЦ-Курганмашзавод» недопоставленный товар не передало, доказательств обратного в материалы дела ответчиком не представлено.

В силу пункта 3 статьи 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457 ГК РФ) покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

К доводам ответчика об ошибочности выставления счета № 052-10-1487/53 от 29.12.2021 на оплату по договору поставки № 052/53 от 14.01.2019 суд относится критически исходя из следующего.

Как было указано, наименование товара в счете № 052-10-1487/53 от 29.12.2021 полностью соответствует недопоставленному товару по указанным спецификациям № 38 от 23.06.2021, № 39 от 20.07.2021, № 42 от 23.09.2021:

- РУ16ДУ150У Фланец в количестве 48 штук; - РУ16ДУ150-1-02У Фланец в количестве 521 штуки; - РУ40ДУ80-1-02У Фланец в количестве 958 штук; - РУ40ДУ200-25 Фланец в количестве 200 штук; - РУ40ДУ200-1-01 Фланец в количестве 726 штук; - РУ40ДУ100-25У Фланец в количестве 396 штук; - РУ160ДУ100-1-02У Фланец в количестве 250 штук; - РУ63ДУ100-1-02У Фланец в количестве 121 штуки; - РУ40ДУ50-25У Фланец в количестве 384 штук; - РУ160ДУ150-1-02У Фланец в количестве 153 штук; - РУ160ДУ50-1-02У Фланец в количестве 1 466 штук; - РУ160ДУ80-1-02У Фланец в количестве 544 штук; - РУ160ДУ100-01У Фланец в количестве 150 штук; - РУ63ДУ100У Фланец в количестве 300 штук.

Счет № 052-10-1487/53 от 29.12.2021 и счет-фактура от 29.12.2021 подписаны представителем ООО «ТСЦ-Курганмашзавод», спорный счет скреплен печатью организации.

Кроме этого, как уже отмечалось указанный счет № 052-10-1487/53 от 29.12.2021 нашел свое отражение в протоколе совместного совещания ООО «ТСЦ- Курганмашзавод», ПАО «Курганмашзавод» и ООО «ТД «Кузница» от 09.02.2022 (т.1, л.д. 39).

Более того, суд отмечает, что ответчик, получив оплату за товар, обозначенный в счете, только спустя три месяца после получения денежных средств от ООО «ТД «Кузница» в счет оплаты спорного счета платежным поручением № 426 от 29 декабря 2021 года на сумму 9 902 301 руб., решил вернуть денежные средства истцу,

Таким образом, суд, рассмотрев доводы ответчика об ошибочности выставления счета № 052-10-1487/53 от 29.12.2021, отклоняет их, ввиду того, что они не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, и расценивает заявленные доводы как уклонение от исполнения своих обязательств в рамках спорного договора.

Из материалов дела следует, что ООО «ТСЦ-Курганмашзавод» неоднократно принимало попытки по возврату денежных средств с целью отказа от исполнения обязательств по договору, платежным поручением от 29.06.2022 спорные денежные средства были перечислены ООО «ТСЦ-Курганмашзавод» на публичный депозитный счет нотариуса (т.2, л.д. 13).

Довод ООО «ТСЦ-Курганмашзавод» о том, что факт зачисления спорных денежных средств на депозитный счет нотариуса подтверждает исполнение обязательства перед ООО «ТД «Кузница», со ссылкой на статью 327 Гражданского кодекса Российской Федерации, судом отклоняется.

В рассматриваемом случае у ООО «ТСЦ-Курганмашзавод» возникла обязанность допоставить товар по договору поставки № 052/53 от 14.01.2019 с момента получения денежных средств за товар 29.12.2021, обозначенная обязанность ответчиком не исполнена, неоднократный возврат ООО «ТСЦ-Курганмашзавод» в адрес ООО «ТД «Кузница» спорных денежных средств, перечисленных истцом же по выставленному ответчиком счету № 052-10-1487/53 от 29.12.2021, а также их последующее внесение на депозит нотариуса, не подтверждает исполнение обязательств ответчиком по договору поставки, свидетельствует о намерении последнего уклониться от исполнения договора.

ООО «ТСЦ-Курганмашзавод» в порядке статьи пункта 3 статьи 327 Гражданского кодекса Российской Федерации вправе потребовать у нотариуса возврата внесенных им на депозитный счет денежных средств.

Поставщик, допустивший недопоставку товаров в отдельном периоде поставки, обязан восполнить недопоставленное количество товаров в следующем периоде (периодах) в пределах срока действия договора поставки, если иное не предусмотрено договором (пункт 1 статьи 511 Гражданского кодекса).

Если продавец передал в нарушение договора купли-продажи покупателю меньшее количество товара, чем определено договором, покупатель вправе, если иное не предусмотрено договором, либо потребовать передать недостающее количество товара, либо отказаться от переданного товара и от его оплаты, а если товар оплачен, потребовать возврата уплаченной денежной суммы (пункт 1 статьи 466 Гражданского кодекса).

Поскольку материалами дела подтверждается факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательства по поставке товара в полном объеме, требования истца в части обязания ответчика исполнить обязательства в натуре подлежат удовлетворению в полном объеме.

Суд приходит к выводу о необходимости обязать общество с ограниченной ответственностью «Торгово-Сервисный центр Курганмашзавод» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в течение десяти дней с даты вступления в законную силу

решения суда передать обществу с ограниченной ответственностью «Торговый Дом «Кузница» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в полном объеме товар по договору поставки № 052/53 от 14.01.2019, согласованный сторонами в спецификациях № 38 от 23.06.2021, № 39 от 20.07.2021, № 42 от 23.09.2021, а именно недопоставленный товар:

- РУ16ДУ150У Фланец в количестве 48 штук; - РУ16ДУ150-1-02У Фланец в количестве 521 штуки; - РУ40ДУ80-1-02У Фланец в количестве 958 штук; - РУ40ДУ200-25 Фланец в количестве 200 штук; - РУ40ДУ200-1-01 Фланец в количестве 726 штук; - РУ40ДУ100-25У Фланец в количестве 396 штук; - РУ160ДУ100-1-02У Фланец в количестве 250 штук; - РУ63ДУ100-1-02У Фланец в количестве 121 штуки; - РУ40ДУ50-25У Фланец в количестве 384 штук; - РУ160ДУ150-1-02У Фланец в количестве 153 штук; - РУ160ДУ50-1-02У Фланец в количестве 1 466 штук; - РУ160ДУ80-1-02У Фланец в количестве 544 штук; - РУ160ДУ100-01У Фланец в количестве 150 штук; - РУ63ДУ100У Фланец в количестве 300 штук.

Рассмотрев встречные исковые требования ответчика о расторжении договора поставки № 052/53 от 14.01.2019, суд признает их не обоснованными, в силу следующего.

Пунктом 1 статьи 450 ГК РФ установлено, что изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По смыслу пункта 2 статьи 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

В силу пункта 1 статьи 451 ГК РФ основанием для расторжения договора является существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа.

Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.

Согласно пункту 2 статьи 451 ГК РФ, если стороны не достигли соглашения о приведении договора в соответствие с существенно 4 изменившимися обстоятельствами или о его расторжении, договор может быть расторгнут, а по основаниям, предусмотренным пунктом 4 настоящей статьи, изменен судом по требованию заинтересованной стороны при наличии одновременно следующих условий:

1) в момент заключения договора стороны исходили из того, что такого изменения обстоятельств не произойдет;

2) изменение обстоятельств вызвано причинами, которые заинтересованная сторона не могла преодолеть после их возникновения при той степени заботливости и осмотрительности, какая от нее требовалась по характеру договора и условиям оборота;

3) исполнение договора без изменения его условий настолько нарушило бы соответствующее договору соотношение имущественных интересов сторон и повлекло бы для заинтересованной стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишилась бы того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора;

4) из обычаев или существа договора не вытекает, что риск изменения обстоятельств несет заинтересованная сторона.

Изменение договора в связи с существенным изменением обстоятельств допускается по решению суда в исключительных случаях, когда расторжение договора противоречит общественным интересам либо повлечет для сторон ущерб, значительно превышающий затраты, необходимые для исполнения договора на измененных судом условиях (пункт 4 статьи 451 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 3 статьи 401 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств.

Таким образом, согласно с п.3 ст. 401 ГК РФ отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров либо отсутствие у должника необходимых денежных средств не освобождают должника от исполнения обязательств по договору.

Пунктом 1 статьи 424 ГК РФ установлено, что исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон.

14.01.2019 между ООО «Торгово-Сервисный центр Курганмашзавод» (поставщик) и ООО «Торговый дом «Кузница» (покупатель) был заключен договор поставки № 052/53.

В соответствии с пунктом 1.1. договора, поставщик обязуется поставлять покупателю продукцию производственно-технического назначения (далее по тексту«продукция»), согласованную в соответствующих спецификациях к настоящему договору, и передавать ей в собственность покупателя, а покупатель обязуется принимать и оплачивать эту продукцию согласно условиям договора и заключенных к нему спецификаций, которые после их подписания сторонами становятся ею неотъемлемой частью.

Пунктом 2.1. договора предусмотрено, что продукция поставляется отдельными партиями на основании спецификаций, соединяемых по письменным заявкам покупателя.

Разделом 4 договора установлены цены, порядок расчетов.

Так, пунктом 4.1. договора цепа за единицу поставляемой продукции устанавливается в рублях РФ и согласуется сторонами письменно в спецификациях, являющихся неотъемлемой частью настоящего Договора.

Пунктом 4.2. договору установлено, что с изменением производственных затрат цена продукции может быть изменены поставщиком в течение срока действия настоящего договора. Об изменении цепы поставщик письменно уведомляет покупателя. Цена за продукцию, за которую покупатель внес предоплату изменению не подлежит.

В спецификации № 38 от 23.06.2021 на поставку продукции - фланец, установлена цена за 30 единиц товара с учетом НДС - 25 295 349,75 руб., в спецификации № 39 от 20.07.2021 на поставку продукции - фланец, установлена цена за 9 единиц товара с учетом НДС - 14 238 639,00 руб., в спецификации № 42 от 23.09.2021 на поставку продукции - фланец, установлена цена за 30 единиц товара с учетом НДС27 319 407,00 руб.

Также в спецификациях установлен срок поставки и действие согласованных цен – до 31.12.2021,

Пунктом 6.1. договора установлено, что стороны освобождаются от ответственности за полное или частичное неисполнение обязательств по настоящему договору, если оно явилось следствием обстоятельств непреодолимой силы.

Согласно пункту 6.2. договора сторона, для которой создалась невозможность исполнения обязательств по настоящему договору, обязана в письменной форме известить другую сторону о наступлении и прекращении вышеуказанных обстоятельств немедленно (если это возможно), однако не позднее 10 (десяти) рабочих дней с момента их наступления.

Пунктом 6.3. договора установлено, что надлежащим доказательством наличия и продолжительности вышеуказанных обстоятельств будут служить свидетельства соответствующих Торгово-Промышленных палат (ТПИ).

Пунктом 8.6. договора поставки установлено, что стороны имеют право, в соответствии с действующим законодательством, в одностороннем порядке расторгнуть настоящий договор. Сторона, инициирующая расторжение договора, обязана предупредить об этом в письменном виде другую сторону за 60 календарных дней до даты расторжения договора.

В качестве основания для расторжения договора ООО «ТСЦ-Курганмашзавод» ссылается на существенное изменение обстоятельств – значительное увеличение цен заводов-изготовителей спорной продукции, на отсутствие финансовой возможности приобретения данной продукции в связи снохождением ООО «ТСЦ-Курганмашзавод» в стадии ликвидации.

Вместе с тем, в деле отсутствуют доказательства в подтверждение заявленного довода (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Ответчиком не представлено сведений об иной стоимости спорной продукции в период возникновения спорных правоотношений и в настоящий момент, в том числе, предложений изготовителей продукции, мониторинг цен производителей и поставщиков спорной продукции, не представлено доказательств направления в адрес ООО «Торговый дом «Кузница» предложений, содержащих в себе сведения об увеличении цены.

Согласно разъяснениям в пункте 10 постановления Пленума ВАС РФ от 14.03.2014 № 16 «О свободе договора и ее пределах» при рассмотрении споров о защите от несправедливых договорных условий суд должен оценивать спорные условия в совокупности со всеми условиями договора и с учетом всех обстоятельств дела. Так, в частности, суд определяет фактическое соотношение переговорных возможностей сторон и выясняет, было ли присоединение к предложенным условиям вынужденным, а также учитывает уровень профессионализма сторон в соответствующей сфере, конкуренцию на соответствующем рынке, наличие у присоединившейся стороны реальной возможности вести переговоры или заключить аналогичный договор с третьими лицами на иных условиях и т.д. При оценке того, являются ли условия договора явно обременительными и нарушают ли существенным образом баланс интересов сторон, судам следует иметь в виду, что сторона вправе в обоснование своих возражений, в частности, представлять доказательства того, что данный договор, содержащий условия, создающие для нее существенные преимущества, был заключен на этих условиях в связи с наличием другого договора (договоров), где содержатся условия, создающие, наоборот, существенные преимущества для другой стороны (хотя бы это и не было прямо упомянуто ни в одном из этих договоров), поэтому нарушение баланса интересов сторон на самом деле отсутствует.

Сложившаяся неблагоприятная экономическая ситуация из-за повышения контрагентами ответчика цен на товар сама по себе не является существенным изменением обстоятельств, если возможность наступления таких последствий по роду деятельности продавец мог и должен был разумно предвидеть при заключении спорного договора (Определение Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 27.10.2011 N ВАС-12626/11 по делу N А56-58133/2010).

При этом для деятельности, состоящей в покупке и последующей перепродаже товара, в качестве общего правила распределения выгод и рисков (применительно к

подпункту 4 пункта 2 статьи 451 ГК РФ) следует признать характерным, что лицо, выступающее перекупщиком, в целом принимает на себя последствия изменения конъюнктуры рынка, поскольку в равной степени может оказаться как в более, так и в менее выгодном положении в зависимости от направления изменения стоимостных характеристик товара.

Заключая спорный договор, поставщик должен был учесть все возможные варианты развития событий, предвидеть наступление предпринимательских рисков.

Изложенные ООО «ТСЦ-Курганмашзавод» обстоятельства относятся к факторам экономического риска, которые поставщик как профессиональный участник рынка должен был учесть при заключении договора на поставку товара при должной степени заботливости и осмотрительности.

При этом условиями договора изначально определены составляющие цены.

Заключая договор поставки, ООО «ТСЦ-Курганмашзавод» согласилось с условиями договора и, подписав его, приняло на себя обязательства по его исполнению.

Пунктом 4.2. договора установлено, что с изменением производственных затрат, цена продукции может быть изменены поставщиком в течение срока действия настоящего договора. Об изменении цепы поставщик письменно уведомляет покупателя. Цена за продукцию, за которую покупатель внес предоплату изменению не подлежит.

Доказательств того, что ответчик предлагал ООО № ТД «Кузница» изменить цену на товар, материалы дела не содержат. Напротив, выставив счет на оплату 29.12.2021, ООО «ТСЦ-Курганмашзавод», предложило допоставку спорной продукции по согласованным в спецификациях ценам.

В соответствии с п. 3 ст. 49 ГК РФ правоспособность юридического лица, т.е. возможность иметь гражданские права и нести граждански обязанности, необходимые для осуществления любых видов деятельности, не запрещенных законом, возникает в момент его создания и прекращается в момент внесения записи о его исключении из единого государственного реестра юридических лиц (ЕГРЮЛ).

Поскольку на дату вынесения настоящего решения в ЕГРЮЛ отсутствует запись о ликвидации ООО «ТСЦ-Курганмашзавод», то у суда нет оснований считать, что ответчик утратил сою правоспособность.

Вопреки доводам ООО «ТСЦ-Курганмашзавод», нахождение ответчика в стадии ликвидации и его неплатежеспособность не влечет одновременного наступления всех условий, необходимых для расторжения договора, поскольку его несостоятельность (неплатежеспособность) зависит в первую очередь от него самого и не может произойти по причинам, которые не могли быть преодолены после их возникновения. При этом, при заключении договора № 052/53 от 14.01.2019 истец должен был разумно предвидеть наступление предпринимательских рисков (в том числе неплатежеспособность, увеличение цены на товар).

Кроме этого, следует отметить, что обязательства по поставке товара возникли задолго до принятия решения о ликвидации ООО «ТСЦ-Курганмашзавод» (решение о ликвидации принято 10.08.2022, в ходе рассмотрения настоящего иска).

Ссылку ответчика на дистрибьюторский договор № 052/56455 от 23.12.2020 с ПАО «Курганский машиностроительный завод» суд признает несостоятельной, поскольку обозначенный договор не нашел своего отражения в договоре поставки № 052/53 от 14.01.2019, не является обязательным условием для его исполнения.

Доказательств того, что товар (фланец) приобретался у ПАО «КМЗ» именно для поставки товара в рамках договора поставки № 052/53 от 14.01.2019 материалы дела не содержат (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Судом в ПАО «Сбербанк» были истребованы выписки по расчетным счетам ООО «ТСЦ-Курганмашзавод»: по расчетному счету за период с 1 июня 2021 года по 1

мая 2023 года; по специальному банковскому счету за период с 8 сентября 2021 года по 1 мая 2023 года.

Так же в АКБ «НОВИКОМБАНК» были истребованы выписки по расчетному счету ООО «Торгово-Сервисный центр Курганмашзавод» за период с 1 июня 2021 года по 1 мая 2023 года.

Проанализировав представленную выписку о движении денежных средств по расчетному счету в ПАО «Сбербанк» за период с 1 июня 2021 года по 1 мая 2023 года, судом усматривается, что размер денежных средств на счете на начало запрошенного периода, в период возникновения спорных правоотношений, а также обороты денежных средств по счету в течение всего периода, свидетельствует о наличии финансовой возможности у ООО «ТСЦ «Курганмашзавод» закупить и поставить товар в необходимом объеме.

Доказательств того, что надлежащее исполнение обязательства было невозможно вследствие обстоятельств непреодолимой силы (пункт 3 статьи 401 ГК РФ), доказательств наличия оснований для применения 451 ГК РФ в материалы дела истцом в нарушение статьи 65 АПК РФ не представлено (статья 9 АПК РФ).

При отсутствии обстоятельств, препятствующих осуществлению поставки, истец не совершал действий, направленных на исполнение обязательств по договору.

Суд приходит к выводу, что предъявление настоящего встречного иска направлено на уклонение от исполнения обязательств по договору, что противоречит статьям 309, 310 ГК РФ.

Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Суд отклоняет доводы ООО «ТСЦ-Курганмашзавод», поскольку они основаны на неверном толковании норм закона и положениях договора.

Таким образом, в удовлетворении встречных исковых требований о расторжении договора поставки № 052/53 от 14.01.2019 суд отказывает в связи с отсутствием оснований для расторжения договора, предусмотренных ст. 451 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 2 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.

Согласно положениям статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

ООО «ТД «Кузница» при подаче искового заявления по платежному поручению № 146 от 29.04.2022 уплачена государственная пошлина в сумме 72 512 руб.

Вместе с тем, в соответствии с подпунктом 4 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации по делам, рассматриваемым арбитражными судами, государственная пошлина при подаче иных исковых заявлений неимущественного характера, в том числе заявления о признании права, заявления о присуждении к исполнению обязанности в натуре подлежит оплате в размере 6 000 рублей

На основании изложенного, учитывая принятие судебного акта в пользу истца, с ответчика в пользу заявителя подлежат взысканию судебные расходы в размере 6 000 руб., понесенные последним при обращении в арбитражный суд, а излишне уплаченная государственная пошлина на основании статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации подлежит возврату ООО «ТД «Кузница» в сумме 66 512 руб.

При подаче ООО «Торгово-Сервисный центр Курганмашзавод» встречного искового заявления по платежному поручению № 545 от 09.11.2022 уплачена государственная пошлина в сумме 6000 руб. В связи с отказом в удовлетворении встречных исковых требований расходы по уплате государственной пошлины относятся на ООО «ТСЦ Курганмашзавод».

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Торговый Дом

«Кузница» (ИНН <***>, ОГРН <***>) удовлетворить.

Обязать общество с ограниченной ответственностью «Торгово-Сервисный центр

Курганмашзавод» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в течение десяти дней с

даты вступления в законную силу решения суда передать обществу с ограниченной

ответственностью «Торговый Дом «Кузница» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

в полном объеме товар по договору поставки № 052/53 от 14.01.2019, согласованный

сторонами в спецификациях № 38 от 23.06.2021, № 39 от 20.07.2021, № 42 от 23.09.2021,

а именно недопоставленный товар: - РУ16ДУ150У Фланец в количестве 48 штук;

- РУ16ДУ150-1-02У Фланец в количестве 521 штуки; - РУ40ДУ80-1-02У Фланец в количестве 958 штук;

- РУ40ДУ200-25 Фланец в количестве 200 штук; - РУ40ДУ200-1-01 Фланец в количестве 726 штук; - РУ40ДУ100-25У Фланец в количестве 396 штук;

- РУ160ДУ100-1-02У Фланец в количестве 250 штук; - РУ63ДУ100-1-02У Фланец в количестве 121 штуки; - РУ40ДУ50-25У Фланец в количестве 384 штук;

- РУ160ДУ150-1-02У Фланец в количестве 153 штук; - РУ160ДУ50-1-02У Фланец в количестве 1 466 штук; - РУ160ДУ80-1-02У Фланец в количестве 544 штук;

- РУ160ДУ100-01У Фланец в количестве 150 штук; - РУ63ДУ100У Фланец в количестве 300 штук.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Торгово-Сервисный

центр Курганмашзавод» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с

ограниченной ответственностью «Торговый Дом «Кузница» (ИНН <***>, ОГРН

<***>) государственную пошлину в размере 6 000 руб.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Торговый Дом

«Кузница» (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета 66 512

руб.

В удовлетворении встречного искового заявления общества с ограниченной

ответственностью «Торгово-Сервисный центр Курганмашзавод» (ИНН <***>,

ОГРН <***>) о расторжении договора отказать.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его

принятия (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Курганской

области.

Судья Ю.А. Лунева

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 13.03.2023 2:59:00

Кому выдана Лунева Юлия Анатольевна