Решение от 10 марта 2023 г. по делу № А23-6706/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ

248000, г. Калуга, ул. Ленина, д. 90; тел: 8(4842) 505-902, 8-800-100-23-53; факс: 8(4842) 599-457

http://kaluga.arbitr.ru; е-mail: kaluga.info@arbitr.ru



РЕШЕНИЕ




Дело № А23-6706/2022
10 марта 2023 года
г. Калуга
Резолютивная часть решения объявлена 02 марта 2023 года.

Полный текст решения изготовлен 10 марта 2023 года.


Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Пашковой Е.А.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Павлик Е.Н.,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление муниципального казенного учреждения "Центр культурного развития" (ОГРН <***>, ИНН <***>, 249406, Калужская обл., Людиновский р-он, <...>) к обществу с ограниченной ответственностью "Авангард24" (ОГРН <***>,ИНН <***>, 241019, <...> стр. 24, оф. 1) об обязании устранить недостатки выполненных работ, представить исполнительную документацию по договору,

УСТАНОВИЛ:

муниципальное казенное учреждение "Центр культурного развития"(далее – учреждение "ЦКР") обратилось в Арбитражный суд Калужской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Авангард24" (далее – общество "Авангард24") об обязании устранить выявленные в период течения гарантийного срока недостатки выполненных работ, представить исполнительную документацию по контракту от 27.09.2021 № 43 (далее – контракт):

обязать за свой счет устранить выявленные недостатки, а именно: устранить течь водопровода в подвале, устранить трещины на фасаде и произвести покраску фасада, закрепить надлежащим образом металлопрофиль на цоколе и привести его в надлежащее состояние, отремонтировать кровлю котельной и произвести обработку стен противогрибковыми средствами, а также привести стены в надлежащий вид;

обязать предоставить исполнительную документацию на выполненные виды работ:

Технические решения

1. Вход крыльцо площадка;

2. Фасад замена утеплителя + лаборатория на отрыв;

3. Увеличение объема утеплителя фасада;

4. Штукатурка стен фасада;

5. Исполнительная таблица помещениям (подвал и котельную);

Акты освидетельствования скрытых работ

1. Устройство молниезащиты;

2. Монтаж утеплителя на стены фасада;

3. Устройство сетки по утеплителю стен фасада;

4. Перетирка стен фасада;

5. Окраска стен фасада;

6. Штукатурка стен фасада;

7. Устройство каркаса цоколя с пароизоляцией;

8. Обшивка цоколя по каркасу;

9. Устройство отлива цоколя;

Исполнительные схемы

1. Фасад утепление (проставить размеры);

2. Фасад штукатурка (проставить размеры);

3. Молниезащита (проставить размеры);

4. Цоколь с разрезом (проставить размеры).

Согласно ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) лица, участвующие в деле, надлежаще извещены о судебном разбирательстве, времени и месте судебных заседаний, не обеспечили своевременную явку в суд представителей с надлежаще оформленными полномочиями, что в соответствии с ч. 1 ст. 156 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения искового заявления в их отсутствие.

Поскольку суд направил ответчику извещения о судебном разбирательстве, времени и месте судебных заседаний по указанному регистрирующим органам адресу, почтовые отправления хранились в месте вручения и возвращены в связи с истечением срока хранения в соответствии с п. 11.12 Порядка приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений, утвержденного приказом федерального государственного унитарного предприятия "Почта России" от 07.03.2019 № 98-п, то в силу ч. 4 ст. 121 АПК РФ, п. 3 ст. 54, п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) с учетом разъяснений, изложенных в абз. втором п. 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.07.2013 № 61 "О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с достоверностью адреса юридического лица", он несет риск наступления последствий неполучения юридически значимых сообщений.

Истец направил документ с названием уточнение иска.

Поскольку в названном уточнение иска документе истец не изменил иск, а указал пояснения, то на основании ст. 49 АПК РФ не подлежит рассмотрению такой документ как изменение иска, а подлежит учету в качестве пояснений.

Ответчик не представил отзыв, что в соответствии с ч. 3 ст. 156 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения искового заявления по имеющимся доказательствам.

Оценив представленные доказательства, суд установил следующее.

Во исполнение контракта подрядчик общество "Авангард24" выполнило работы по капитальному ремонту здания, заказчик учреждение "ЦКР" приняло их.

В период течения гарантийного срока заказчик выявил недостатки выполненных работ по контракту, уведомил подрядчика, временного управляющего об этом, осмотре объекта, произвел осмотр в отсутствие явки представителей подрядчика, временного управляющего, в присутствии представителя субподрядчика (уведомления от 13.07.2022 № 185, от 13.07.2022 № 184, квитанции от 27.01.2023, отчеты, акт от 07.02.2023, фотографии, т. 1 л. 33, т. 2).

Ссылаясь на неустранение выявленных в период течения гарантийного срока недостатков выполненных работ, непредставление исполнительной документации по контракту, истец предъявил иск.

Предметом иска являются требования заказчика к подрядчику об обязании устранить выявленные в период течения гарантийного срока недостатки выполненных работ, представить исполнительную документацию по контракту.

Рассмотрев исковое заявление, суд пришел к следующим выводам.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Условиями сделки может быть предусмотрено исполнение ее сторонами возникающих из нее обязательств при наступлении определенных обстоятельств без направленного на исполнение обязательства отдельно выраженного дополнительного волеизъявления его сторон путем применения информационных технологий, определенных условиями сделки.

В соответствии с п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п. 1 ст. 721 ГК РФ качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода.

В соответствии со ст. 722 ГК РФ в случае, когда законом, иным правовым актом, договором подряда или обычаями делового оборота предусмотрен для результата работы гарантийный срок, результат работы должен в течение всего гарантийного срока соответствовать условиям договора о качестве (пункт 1 статьи 721).

Гарантия качества результата работы, если иное не предусмотрено договором подряда, распространяется на все, составляющее результат работы.

В силу п. 1 ст. 723 ГК РФ в случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, которые делают его не пригодным для предусмотренного в договоре использования либо при отсутствии в договоре соответствующего условия непригодности для обычного использования, заказчик вправе, если иное не установлено законом или договором, по своему выбору потребовать от подрядчика:

безвозмездного устранения недостатков в разумный срок;

соразмерного уменьшения установленной за работу цены;

возмещения своих расходов на устранение недостатков, когда право заказчика устранять их предусмотрено в договоре подряда (статья 397).

На основании ст. 724 ГК РФ если иное не установлено законом или договором подряда, заказчик вправе предъявить требования, связанные с ненадлежащим качеством результата работы, при условии, что оно выявлено в сроки, установленные настоящей статьей.

В случае, когда на результат работы не установлен гарантийный срок, требования, связанные с недостатками результата работы, могут быть предъявлены заказчиком при условии, что они были обнаружены в разумный срок, но в пределах двух лет со дня передачи результата работы, если иные сроки не установлены законом, договором или обычаями делового оборота.

Заказчик вправе предъявить требования, связанные с недостатками результата работы, обнаруженными в течение гарантийного срока.

В случае, когда предусмотренный договором гарантийный срок составляет менее двух лет и недостатки результата работы обнаружены заказчиком по истечении гарантийного срока, но в пределах двух лет с момента, предусмотренного пунктом 5 настоящей статьи, подрядчик несет ответственность, если заказчик докажет, что недостатки возникли до передачи результата работы заказчику или по причинам, возникшим до этого момента.

Если иное не предусмотрено договором подряда, гарантийный срок (пункт 1статьи 722) начинает течь с момента, когда результат выполненной работы был принят или должен был быть принят заказчиком.

К исчислению гарантийного срока по договору подряда применяются соответственно правила, содержащиеся в пунктах 2 и 4 статьи 471 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами, соглашением сторон или не вытекает из особенностей договора подряда.

Из п.п. 3, 4 ст. 743 ГК РФ следует, что подрядчик, обнаруживший в ходе строительства не учтенные в технической документации работы и в связи с этим необходимость проведения дополнительных работ и увеличения сметной стоимости строительства, обязан сообщить об этом заказчику.

При неполучении от заказчика ответа на свое сообщение в течение десяти дней, если законом или договором строительного подряда не предусмотрен для этого иной срок, подрядчик обязан приостановить соответствующие работы с отнесением убытков, вызванных простоем, на счет заказчика. Заказчик освобождается от возмещения этих убытков, если докажет отсутствие необходимости в проведении дополнительных работ.

Подрядчик, не выполнивший обязанности, установленной пунктом 3 настоящей статьи, лишается права требовать от заказчика оплаты выполненных им дополнительных работ и возмещения вызванных этим убытков, если не докажет необходимость немедленных действий в интересах заказчика, в частности в связи с тем, что приостановление работ могло привести к гибели или повреждению объекта строительства.

В ст. 716 ГК РФ закреплено, что подрядчик обязан немедленно предупредить заказчика и до получения от него указаний приостановить работу при обнаружении:

непригодности или недоброкачественности предоставленных заказчиком материала, оборудования, технической документации или переданной для переработки (обработки) вещи;

возможных неблагоприятных для заказчика последствий выполнения его указаний о способе исполнения работы;

иных не зависящих от подрядчика обстоятельств, которые грозят годности или прочности результатов выполняемой работы либо создают невозможность ее завершения в срок.

Подрядчик, не предупредивший заказчика об обстоятельствах, указанных впункте 1 настоящей статьи, либо продолживший работу, не дожидаясь истечения указанного в договоре срока, а при его отсутствии разумного срока для ответа на предупреждение или несмотря на своевременное указание заказчика о прекращении работы, не вправе при предъявлении к нему или им к заказчику соответствующих требований ссылаться на указанные обстоятельства.

Если заказчик, несмотря на своевременное и обоснованное предупреждение со стороны подрядчика об обстоятельствах, указанных в пункте 1 настоящей статьи, в разумный срок не заменит непригодные или недоброкачественные материал, оборудование, техническую документацию или переданную для переработки (обработки) вещь, не изменит указаний о способе выполнения работы или не примет других необходимых мер для устранения обстоятельств, грозящих ее годности, подрядчик вправе отказаться от исполнения договора подряда и потребовать возмещения причиненных его прекращением убытков.

Как указано в п. 13 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 № 51 "Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда", заказчик не лишен права представить суду свои возражения по качеству работ, принятых им по двустороннему акту.

Согласно п. 1 ст. 403 ГК РФ должник отвечает за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства третьими лицами, на которых было возложено исполнение, если законом не установлено, что ответственность несет являющееся непосредственным исполнителем третье лицо.

В соответствии с п. 3 ст. 706 ГК РФ генеральный подрядчик несет перед заказчиком ответственность за последствия неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств субподрядчиком в соответствии с правилами п. 1 ст. 313 и ст. 403 настоящего Кодекса, а перед субподрядчиком – ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение заказчиком обязательств по договору подряда.

Если иное не предусмотрено законом или договором, заказчик и субподрядчик не вправе предъявлять друг другу требования, связанные с нарушением договоров, заключенных каждым из них с генеральным подрядчиком.

В разд. 6 контракта стороны согласовали, что подрядчик гарантирует надлежащее качество используемых материалов, соответствие их государственным стандартам. Использование новых сертифицированных (имеющих декларацию о соответствии) (в случаях, предусмотренных действующим законодательством Российской Федерации) материалов, имеющих документы, подтверждающие их соответствие требованиям по обеспечению безопасности жизни, здоровья, окружающей среды.

Качество выполнения всех работ в соответствии со сметной документацией (приложение № 1), ведомостью объемов работ (приложение № 3, Приложение № 4), являющимися неотъемлемой частью настоящего контракта, требованиями СНиП и ГОСТов, а также правилами пожарной безопасности.

Своевременное устранение недостатков, выявленных при приемке работ и в период гарантийного срока в согласованные с заказчиком сроки.

Гарантийный срок на выполненные работы и товары устанавливается на 3 года с момента подписания акта сдачи-приемки выполненных работ по форме № КС-2.

Если в период гарантийного срока возможности эксплуатации объекта обнаружатся дефекты, препятствующие нормальной эксплуатации, то подрядчик обязан их устранить за свой счет и в согласованные с муниципальным заказчиком сроки. Для участия в составлении акта устранения недостатков, фиксирующего дефекты, согласования порядка и срока их устранения подрядчик обязан направить своего представителя позднее 10 дней со дня получения письменного извещения муниципального заказчика. Гарантийный срок в этом случае продлевается соответственно на период устранения дефектов.

Указанные гарантии не распространяются на случаи преднамеренного повреждения результата выполненных работ со стороны третьих лиц.

Суд предложил ответчику представить отзыв, доказательства в обоснование доводов, заявить о назначении экспертизы, разъяснил правовые последствия несовершения процессуальных действий (определения от 31.10.2022, 24.11.2022, 26.01.2023, т. 1 л. 5, т. 2).

В соответствии с ч. 1 ст. 65 АПК РФ ответчик не оспорил выявление в период гарантийного срока недостатков выполненных работ по контракту, гарантийные обязательства по ним, непредставление исполнительной документации, не представил доказательства отсутствия обязательств, в том числе того, что недостатки произошли вследствие нормального износа результата работ или его частей, неправильной их эксплуатации, устранения недостатков, не заявил о фальсификации доказательств, назначении экспертизы, в связи с чем в силу ч. 2 ст. 9 АПК РФ несет риск наступления последствий несовершения процессуальных действий.

Поскольку в период течения гарантийного срока заказчик выявил недостатки выполненных работ по контракту, стороны произвели осмотр объекта, подрядчик не устранил их, ответчик не доказал отсутствие гарантийных обязательств, то подрядчик обязан устранить их.

Так как ответчик не представил доказательства передачи исполнительной документации на выполненные работы по контракту, то он обязан представить ее.

Оценив представленные доказательства по правилам ст.ст. 67, 68 и 71 АПК РФ, с учетом указанных конкретных обстоятельств данного дела суд пришел к выводу о наличии правовых оснований для обязания подрядчика устранить выявленные в период гарантийного срока недостатки выполненных работ, представить исполнительную документацию по контракту.

В связи с удовлетворением иска полностью в соответствии с абз. первым ч. 1ст. 110 АПК РФ 12 000 руб. расходов истца на уплату государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика (платежные поручения от 28.07.2022 № 2207, от 22.08.2022 № 2459, т. 1 л. 11, 71).

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

удовлетворить иск полностью.

Обязать общество с ограниченной ответственностью "Авангард24" за свой счет устранить выявленные в период течения гарантийного срока недостатки выполненных работ по контракту от 27.09.2021 № 43, а именно: устранить течь водопровода в подвале, устранить трещины на фасаде и произвести покраску фасада, закрепить надлежащим образом металлопрофиль на цоколе и привести его в надлежащее состояние, отремонтировать кровлю котельной и произвести обработку стен противогрибковыми средствами, а также привести стены в надлежащий вид.

Обязать общество с ограниченной ответственностью "Авангард24" предоставить муниципальному казенному учреждению "Центр культурного развития" исполнительную документацию на выполненные виды работ:

Технические решения

1. Вход крыльцо площадка;

2. Фасад замена утеплителя + лаборатория на отрыв;

3. Увеличение объема утеплителя фасада;

4. Штукатурка стен фасада;

5. Исполнительная таблица помещениям (подвал и котельную);

Акты освидетельствования скрытых работ

1. Устройство молниезащиты;

2. Монтаж утеплителя на стены фасада;

3. Устройство сетки по утеплителю стен фасада;

4. Перетирка стен фасада;

5. Окраска стен фасада;

6. Штукатурка стен фасада;

7. Устройство каркаса цоколя с пароизоляцией;

8. Обшивка цоколя по каркасу;

9. Устройство отлива цоколя;

Исполнительные схемы

1. Фасад утепление (проставить размеры);

2. Фасад штукатурка (проставить размеры);

3. Молниезащита (проставить размеры);

4. Цоколь с разрезом (проставить размеры).

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Авангард 24" в пользу муниципального казенного учреждения "Центр культурного развития"12 000 руб. расходов истца на уплату государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Калужской области.



Судья

Е.А. Пашкова