Решение от 24 мая 2023 г. по делу № А40-49032/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17

http://www.msk.arbitr.ru Именем Российской Федерации

МОТИВИРОВАННОЕ
РЕШЕНИЕ

Дело № А40-49032/23-156-403
город Москва
24 мая 2023 года
резолютивная часть решения изготовлена 12 мая 2023 года мотивированное решение изготовлено 24 мая 2023 года

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Дьяконовой Л.С. рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СЕВЕРНЫЙ ТЕХНОПАРК" (197348, ГОРОД САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, КОЛОМЯЖСКИЙ ПРОСПЕКТ, ДОМ 10, ЛИТЕР АЩ, ПОМЕЩЕНИЕ 5-Н, ОГРН: 5067847007157, Дата присвоения ОГРН: 10.05.2006, ИНН: 7814343874)

к ответчику ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МАВЗОЛ" (117648, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ЧЕРТАНОВО СЕВЕРНОЕ, МКР. СЕВЕРНОЕ ЧЕРТАНОВО, Д. 5, К. А, ПОМЕЩ. 1, ОФИС 25, ОГРН: 1227700700182, Дата присвоения ОГРН: 31.10.2022, ИНН: 9726025636)

о взыскании 14 198 руб. 34 коп. без вызова сторон

УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СЕВЕРНЫЙ ТЕХНОПАРК" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МАВЗОЛ" о взыскании 14 198 руб. 34 коп.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 17 марта 2023 года указанное исковое заявление принято к производству с рассмотрением в порядке упрощенного производства.

По всем имеющимся и указанным адресам арбитражным судом было направлено определение о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства по делу. Указанное определение 18 марта 2023 года также опубликовано на сайте картотеки арбитражных дел в сети «Интернет».

Лица, участвующие в деле, рассматриваемом в порядке упрощенного производства, считаются извещенными надлежащим образом, если ко дню принятия решения арбитражный суд располагает сведениями о получении стороной копии определения о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.

От истца поступило ходатайство об увеличении размера исковых требований в порядке статьи 49 АПК РФ, согласно которому истец просит:

- взыскать с Ответчика в пользу Истца сумму основного долга, оплаченную Истцом по счёту № 3/13-24 от 18 января 2023 г. в размере 14 120 рублей 00 коп.

- взыскать с Ответчика в пользу Истца сумму основного долга, оплаченную Истцом по счёту № 1599 от 13 февраля 2023 г. в размере 25 200 рублей 00 коп.


- взыскать с Ответчика в пользу Истца проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами в размере 194 руб. 39 коп. и в размере 134 руб. 63 коп.

Суд, рассмотрев ходатайство истца об изменении размера исковых требований в части взыскания задолженности по счёту № 1599 от 13 февраля 2023 г. в размере 25 200 рублей 00 коп. и процентов на увеличенную сумму задолженности, отказывает в его удовлетворении, поскольку ст. 49 АПК РФ не предусмотрено право на заявление дополнительных требований к ранее принятым судом. Требования о взыскании задолженности по счёту № 1599 от 13 февраля 2023 г. в размере 25 200 рублей 00 коп. и процентов на увеличенную сумму задолженности являются новыми, заявленными по новым основаниям, что является одновременным изменением предмета и основания иска, что не допускается ст. 49 АПК РФ. При этом, суд учитывает, что истец не лишен возможности обратиться в суд с иском в общем порядке.

Ходатайство истца об увеличении исковых требований в части взыскания процентов, начисленных на сумму 14 120 руб. в размере 194, 39 руб., подлежит удовлетворению.

12 мая 2023 года Арбитражным судом города Москвы вынесена резолютивная часть решения по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства в порядке статьи 229 АПК РФ.

В соответствии с частью 2 статьи 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 настоящего Кодекса, если иное не вытекает из особенностей, установленных настоящей главой.

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления или со дня подачи апелляционной жалобы.

От истца 15 мая 2023 года согласно штампу канцелярии суда поступило заявление о составлении мотивированного решения, в связи с чем суду надлежит изготовить мотивированное решение.

Исследовав и оценив письменные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как указывает истец в обоснование иска, 18 января 2023 года ООО «МАВЗОЛ» (далее - Ответчик) выставил счёт № 3/13-24 от 18 января 2023 г. на поставку: Амортизаторов АО-10 НО.455.000 (Н4.450.060) в количестве 8 шт., Ампулы уровня АКН 5'-17 гост 2386-73 в количестве 1 шт. и Ампулы уровня АКН 60-17 гост 2386-73 в количестве 1 шт. (далее -Товар) на общую сумму 14 120 руб. 00 коп (далее - Счёт), ООО «Северный Технопарк» (далее - Истец) произвел соответствующую оплату по счёту в полном объёме, что подтверждается Платежным поручением № 38 от 18.01.2023.

В соответствии со ст. 435 ГК РФ счет на оплату, выставленный Поставщиком в адрес Заказчика, является офертой - предложением поставить определенную продукцию на определенных условиях.

Согласно ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т. п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно счету, отгрузка должна быть произведена в срок, не превышающий 15- ти дней после оплаты.


По состоянию на 1 марта 2023 года сведений об отправке Товара со стороны Ответчика не поступало, требований по оплате транспортных расходов не выдвигалось.

16 февраля 2023 года в целях досудебного урегулирования спора Истцом, в адрес Ответчика была направлена претензия исх. № И-23-219 от 16.02.2023 (далее - Претензия), в которой со стороны Истца было заявлено требование, в соответствии с п.3 ст. 487 ГК РФ, о возврате суммы предварительной оплаты в полном объёме, в размере 14 120 (четырнадцати тысяч ста двадцати) рублей 00 коп. в срок до 28 февраля 2023 года.

Поскольку требования Истца Ответчиком оставлены без удовлетворения, Истец обратился в суд с настоящим иском.

Положениями статей 307-310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно пункту 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу пункта 3 статьи 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Поскольку Ответчиком не представлено доказательств поставки товара, равно как и не представлено доказательств возврата денежных средств, исковые требования в указанной части подлежат удовлетворению.

В силу пункта 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истец начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 194 руб. 39 коп. за период с 03.02.2022 г. по 10.03.2023 г.

Расчет истца ответчиком по существу не оспорен, судом проверен, арифметически и методологически выполнен верно.

Следовательно, требование о взыскании процентов является обоснованным.

При указанных обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Судебные расходы по государственной пошлине распределяются по правилам статьи 110 АПК РФ и подлежат отнесению на ответчика.

На основании статей 309, 310, 395, 454, 486, 487 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 49, 65, 71, 110, 123, 167, 226, 227, 228, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Ходатайство истца об уточнении исковых требований удовлетворить частично в части взыскания процентов, начисленных на сумму 14 120 руб. в размере 194, 39 руб.

Взыскать с ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МАВЗОЛ" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 31.10.2022, ИНН: <***>) в пользу ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СЕВЕРНЫЙ ТЕХНОПАРК" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН:


10.05.2006, ИНН: <***>) задолженность в размере 14 120 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 194 руб. 39 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Судья Л.С. Дьяконова