Решение от 23 марта 2025 г. по делу № А55-31013/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443001, <...>, тел. <***>

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ


24 марта 2025 года

Дело №

А55-31013/2024


Резолютивная часть решения оглашена 13 марта 2025 года.

Решение в полном объеме изготовлено 24 марта 2025 года.

Арбитражный суд Самарской области

в составе

судьи       Шаруевой Н.В.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Тикай И.Э.,

рассмотрев в судебном заседании    дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Самара"

к Федеральному государственному казенному учреждению "Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Самарской области"

о взыскании 52 190 руб. 59 коп.

при участии в заседании

от истца – ФИО1 по доверенности;

от ответчика – ФИО2 по доверенности;

Установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Самара" обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением к Федеральному государственному казенному учреждению "Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Самарской Области" о взыскании задолженности по договору поставки и транспортировки газа № 45-7-3672/24 за декабрь 2023 года, январь 2024 года, март - апрель 2024 года в размере 52 190 руб. 59 коп.

Истец в судебном заседании пояснил, что ответчиком задолженность оплачена в полном объеме.

Ответчик в судебном заседании не оспаривал исковые требования, сообщил суду, что задолженность погашена, при этом, заявил устное ходатайство об отложении судебного заседания для получения истца возможного отказа от иска.

Рассмотрев ходатайство ответчика об отложении судебного заседания, суд не усматривает оснований для его удовлетворения, учитывая позицию истца. Истец никогда не заявляет отказ от иска, а лишь представляет письменные пояснения о том, что задолженность погашена в полном объеме.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив обоснованность доводов сторон, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между ООО "Газпром межрегионгаз Самара" (Истец, Поставщик) и Федеральным государственным казенным учреждением "Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Самарской области" (Ответчик, Покупатель) был заключен Договор поставки транспортировки газа № 45-7-3672/24 от 22.12.2023 (далее - договоры).

Согласно п. 2.1 вышеуказанных договоров, Поставщик принял на себя обязательство поставлять природный газ и обеспечивать транспортировку газа по распределительным газопроводам, а Покупатель - отбирать газ и оплачивать Поставщику стоимость потребленного газа и стоимость услуг по транспортировке газа в транзитном потоке (если услуга оказывалась).

Окончательные  расчеты   с   Поставщиком   за   поставленный  газ   должны производиться Покупателем ежемесячно в срок, до 18-го числа месяца, следующего за расчетным (п. 5.3.1 договоров).

В соответствии с условиями договора в период: декабрь 2023, январь 2024, март-апрель 2024 Ответчику было поставлено 8,010 тыс. куб. м. газа, на сумму 62 414,74 руб., что подтверждается актом о количестве поставленного - принятого газа.

В адрес Ответчика была направлена претензия, которая оставлена без удовлетворения.

Сумма задолженности ответчиком оплачена частично, сумма долга составила 52 190 руб. 59 коп.

Указанные обстоятельства послужили истцу основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

Согласно статье 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии со статьей 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии и в порядке, предусмотренном правовыми актами или соглашением сторон.

Ответчик представил платежные поручения (№ 991 от 11.02.2025, № 999 от 11.02.2025, № 1659 от 13.02.2025, № 1660 от 13.02.2025), свидетельствующие об оплате указанной задолженности, что истец не отрицал.

В силу статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Поскольку взыскиваемая сумма была перечислена ответчиком на расчетный счет, в удовлетворении исковых требований следует отказать.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесённые лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В силу пункта 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, при добровольном удовлетворении ответчиком требований истца после обращения последнего в арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления к производству, уплаченная истцом при обращении в суд государственная пошлина возврату не подлежит.

Поскольку истец обратился в суд с иском 09.09.2024 года, а оплата ответчиком произведена после обращения истца в арбитражный суд с иском и вынесения определения о принятии искового заявления к производству,  расходы по государственной пошлине от оплаченной суммы в размере 2 088 руб. следует отнести на ответчика.

В остальной части, государственная пошлина в размере 912 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета, как излишне оплаченная.


Руководствуясь ст. ст. 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

В иске отказать.

Взыскать с Федерального государственного казенного учреждения "Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Самарской области" (ИНН <***>) в доход федерального бюджета расходы по государственной пошлине в сумме 2 008 руб.

Выдать Обществу с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Самара" (ИНН <***>) справку на возврат из федерального бюджета государственной пошлины в размере 912 руб.

Решение  может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.


Судья


/
Н.В. Шаруева