Решение от 24 ноября 2023 г. по делу № А20-3708/2023

183/2023-94847(2)

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А20-3708/2023
г. Нальчик
24 ноября 2023 года
резолютивная часть решения объявлена 20 ноября 2023 года

полный текст решения изготовлен 24 ноября 2023 года Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики

в составе судьи М.Х. Паштовой при ведении протокола судебного заседания помощником судьи З.Б.Мальбаховой,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Шордаково», с.Шордаково (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Колхоз Псынадаха», с.Псынадаха (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании задолженности, процентов за пользование займом и пени

при участии в судебном заседании представителя истца: ФИО1 – по доверенности,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Шордаково» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Колхоз Псынадаха» (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договорам займа № 01/2405 от 24.05.2019, № 01/09-09 от 09.09.2019, № 3 от 23.12.2019, № 1/19-08 от 19.08.2020, № 2/23-10 от 23.10.2020 в размере 10 859 012 рублей

64 копейки, из которых: 7 275 360 рублей 65 копеек - основной долг, 1 643 243 рубля 31 копейка – проценты, 1 940 408 рублей 87 копеек - пени.

07.11.2023 в суд от ответчика поступил отзыв на исковое заявление, возражений относительно заявленных требований не имеет. Указывает, что общество находилось в трудном финансовом состоянии, в дальнейшем обязуется погасить образовавшуюся задолженность.

В судебном заседании, начатом – 08.11.2023, судом протокольными определениями объявлялись перерывы, после окончания которых – 20.11.2023, судебное заседание продолжено при участии представителя истца.

В судебном заседании представитель истца заявил ходатайство об уточнении (уменьшении) размера исковых требований, просит взыскать с ответчика задолженность по договорам займа № 01/2405 от 24.05.2019, № 01/09-09 от 09.09.2019, № 3 от 23.12.2019, № 1/19-08 Доступ к материалам дела № А20-3708/2023 на информационном ресурсе «Картотека

арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru) доступен после авторизации средствами портала Госуслуги (www.gosuslugi.ru) и введения секретного кода:

от 19.08.2020, № 2/23-10 от 23.10.2020 в размере 10 329 521 рубль 20 копеек, из которых:

7 275 360 рублей 65 копеек - основной долг, 1 643 243 рубля 31 копейка – проценты, 1 410 917 рублей 24 копеек - пени.

В порядке статьи 49 АПК РФ, заявление истца об уточнении (уменьшении) размера исковых требований принято судом, дело рассмотрено с учетом принятых уточнений.

Представитель истца поддержал уточненные исковые требования в полном объеме, просил их удовлетворить.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания в суд своего представителя не направил.

В связи с этим, дело рассмотрено в порядке пункта 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской (далее – АПК РФ) - в отсутствие ответчика, по представленным доказательствам.

Заслушав доводы представителя истца, рассмотрев в порядке 75 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства и оценив их в совокупности, проанализировав доводы искового заявления, заявления об уточнении и приложенных документов, суд установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, между истцом (займодавец) и ответчиком (заемщик) заключены:

1) Договор денежного займа № 01/2405 от 24.05.2019, по условиям которого займодавец передает заемщику денежные средства в сумме 800 000 рублей, а заемщик обязуется вернуть указанную сумму займа с процентами в срок указанный в п.3.2 настоящего договора. За пользование суммой займа заемщик выплачивает заимодавцу проценты из расчета 12% годовых. Заемщик обязуется возвратить займодавцу фактически переданную по настоящему договору сумму займа с процентами не позднее 23 марта 2020 года. Платежным поручением от 24.05.2019 № 22 истец перечислил ответчику сумму займа в размере 800 000 рублей. Платежным поручением № 62 от 03.02.2021 ответчик вернул сумму займа в размере 800 000 рублей.

2) Договор денежного займа № 01 /09-09 от 09.09.2019, по условиям которого займодавец передает заемщику денежные средства в сумме 5 000 000 рублей, а заемщик обязуется вернуть указанную сумму займа с процентами в срок указанный в п.3.2 настоящего договора. За пользование суммой займа заемщик выплачивает заимодавцу проценты из расчета 12% годовых. Заемщик обязуется возвратить займодавцу фактически переданную по настоящему договору сумму займа с процентами не позднее 08 июля 2020 года. Платежным поручением от 09.09.2019 № 10 истец перечислил ответчику сумму займа в размере 5 000 000 рублей. Ответчик вернул сумму займа в размере 4 982 000 рублей, что подтверждается платежными поручениями № 818 от 28.11.2019 на сумму 500 000 рублей, № 181 от 06.04.2020 на сумму 10 000 рублей, № 192 от 08.04.2020 на сумму 65 000 рублей, № 201 от 09.04.2020 на сумму 465 000 рублей, № 258 от 28.04.2020 на сумму 412 000, № 68 от 05.02.2021 на сумму 1 600 000 рублей, № 84 от 10.02.2021 на

сумму 160 000 рублей, № 102 от 11.02.2021 на сумму 200 000 рублей, № 106 от 16.02.2021 на сумму 700 000 рублей, № 138 от 25.02.2021 на сумму 870 000 рублей.

3) Договор денежного займа № 3 от 23.12.2019 года, по условиям которого займодавец передает заемщику денежные средства в сумме 1 400 000 рублей, а заемщик обязуется вернуть указанную сумму займа с процентами в срок указанный в п.3.2 настоящего договора. За пользование суммой займа заемщик выплачивает заимодавцу проценты из расчета 12% годовых. Заемщик обязуется возвратить займодавцу фактически переданную по настоящему договору сумму займа с процентами не позднее 01 ноября 2020 года. Платежным поручением от 24.12.2019 № 17 истец перечислил ответчику сумму займа в размере 1 400 000 рублей. Ответчик вернул сумму займа в размере 405 000 рублей, что подтверждается платежным поручением № 227 от 14.04.2020.

4) Договор денежного займа № 1/19-08 от 19.08.2020, по условиям которого займодавец передает заемщику денежные средства в сумме 600 000 рублей, а заемщик обязуется вернуть указанную сумму займа с процентами в срок указанный в п.3.2 настоящего договора. За пользование суммой займа заемщик выплачивает заимодавцу проценты из расчета 12% годовых. Заемщик обязуется возвратить займодавцу фактически переданную по настоящему договору сумму займа с процентами не позднее 18 июня 2021 года. Платежным поручением от 19.08.2020 № 21 истец перечислил ответчику сумму займа в размере 600 000 рублей.

5) Договор денежного займа № 2/23-10 от 23.10.2020, по условиям которого займодавец передает заемщику денежные средства в сумме 5 500 000 рублей, а заемщик обязуется вернуть указанную сумму займа с процентами в срок указанный в п.3.2 настоящего договора. За пользование суммой займа заемщик выплачивает заимодавцу проценты из расчета 12% годовых. Заемщик обязуется возвратить займодавцу фактически переданную по настоящему договору сумму займа с процентами не позднее 22 августа 2021 года. Платежным поручением от 23.10.2020 № 34 истец перечислил ответчику сумму займа в размере 5 500 000 рублей.

За несвоевременный возврат суммы займа заимодавец вправе требовать с заемщика уплаты процентов, указанных в пункте 2.1 настоящего договора. Проценты за нарушение сроков возврата займа, выставляются заемщику один раз: в день полного возврата просроченной суммы займа; в день подачи искового заявления в суд. Во всех других случаях неисполнение обязательств по договору стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации (пункты 4.1, 4.2,4.3 договоров).

В связи с нарушением обязательства по своевременному возврату суммы займа и уплаты процентов, истец направил ответчику претензию (Исх. № 11 от 14.11.2022) с требованием исполнить обязательства по договорам займа и оплатить сумму задолженности, которая составляет 8 918 603 рубля 96 копеек. Претензия оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца с

рассматриваемым иском в арбитражный суд.

В силу части 1 статьи 807 Кодекса по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 3 статьи 810 Кодекса, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (пункт 2 статьи 811 Кодекса).

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу пункта 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для принятия государственными органами, органами местного самоуправления, иными органами, должностными лицами оспариваемых актов, решений, совершения действий (бездействия), возлагается на соответствующие орган или должностное лицо.

Пунктом 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Факт перечисления истцом ответчику заемных денежных средств подтверждается представленными в материалам дела платежными поручениями от 24.05.2019 № 22, от 09.09.2019 № 10, от 24.12.2019 № 17, от 19.08.2020 № 21, от 23.10.2020 № 34 с отметкой банка о его исполнении.

В отзыве на иск, поступившем в суд 07.11.2023, ответчик признает исковые требования в полном объеме.

В связи с изложенным, на основе правового анализа представленных доказательств, суд приходит к выводу, что исковые требования истца в части взыскания основного долга в сумме 7 275 360 рублей 65 копеек арбитражный суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты (пункт 2 статьи 809 Кодекса).

За пользование займом истец просит взыскать проценты в сумме 1 643 243 рубля 31 копейка согласно расчету истца (уточненные требования).

Уплата процентов в размере 12% годовых предусмотрена условиями заключенных договоров займа, расчет истца ответчиком не оспорен, в связи с чем, исковые требования в части взыскания процентов арбитражный суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению.

За несвоевременный возврат суммы займа и уплаты процентов истец просит взыскать пени за каждый день просрочки в сумме 1 410 917 рублей 24 копейки, согласно расчету, приложенному к исковому заявлению.

Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Материалами дела подтверждена просрочка в возврате суммы долга и уплате процентов, в связи с чем, исковые требования в части взыскания пени, рассчитанные истцом в соответствии с требованиями действующего законодательства, суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Мотивированных и документально-обоснованных возражений в отношении расчёта,

размера неустойки, применений положений ст. 333 ГК РФ ответчиком не заявлено и не

представлено.

Доказательств того, что ненадлежащее исполнение обязательства оказалось невозможным

вследствие непреодолимой силы, в материалах дела не имеется. Предусмотренный контрактом

размер пени является ответственностью, применяемой обычно в деловых отношениях.

Оснований для снижения размера пени согласно статье 333 Гражданского кодекса

Российской Федерации судом не установлено.

При таких обстоятельствах, и, поскольку ответчиком нарушены сроки возврата займов,

уточненное требование истца о взыскании пени в размере 1 410 917 рублей 24 копейки, подлежит

удовлетворению в полном объеме.

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами,

участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным

судом со стороны.

С учетом суммы уточненных исковых требований, размер государственной пошлины,

подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца, составляет 73 526 рублей.

Государственную пошлину в размере 3769 рублей, как излишне уплаченную при подаче

иска по платежному поручению № 30 от 22.06.2023, следует возвратить истцу из федерального

бюджета, на основании статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 49, 70, 110, 156, 167-171, 176

Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

1. Принять к рассмотрению заявление истца об уточнении (уменьшении) размера исковых требований, поступившее в суд 20.11.2023.

2. Исковые требования с учетом принятых уточнений удовлетворить.

3. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Колхоз Псынадаха», с.Псынадаха (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Шордаково», с.Шордаково (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность в размере 7 275 360 рублей 65 копеек, проценты за пользование займом в размере 1 643 243 рубля 31 копейка, пени за просрочку возврата займа в размере

1 410 917 рублей 24 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере

73 526 рублей, всего – 10 403 047 (десять миллионов четыреста три тысячи сорок семь) рублей 20 копеек.

4. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Шордаково» (ОГРН <***>, ИНН <***>) из бюджета Российской Федерации государственную пошлину в размере 3769 рублей, излишне уплаченную по платежному поручению № 30 от 22.06.2023. Выдать справку на возврат государственной пошлины.

5. Решение может быть обжаловано в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия через Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики.

6. Настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет".

Судья М.Х.Паштова