Решение от 2 августа 2017 г. по делу № А23-3057/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ

248000, г. Калуга, ул. Ленина, д. 90; тел. (4842) 505-902, 8-800-100-23-53; факс: (4842) 505-957, 599-457; http://kaluga.arbitr.ru; e-mail: kaluga.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е



Дело № А23-3057/2017
02 августа 2017 года
г. Калуга
Резолютивная часть решения объявлена 28 июля 2017 года.

В полном объеме решение изготовлено 02 августа 2017 года.

Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Буракова А.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью НПФ "Коломенская полимерная компания", 140408, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>, к обществу с ограниченной ответственностью "Техномаг", 248033, <...>. ОГРН <***>, ИНН <***>, о взыскании 1 158 820 руб. 32 коп.,

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью НПФ "Коломенская полимерная компания" обратилось в Арбитражный суд Калужской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Техномаг" о взыскании авансового платежа в размере 891 400 руб. 32 коп., пени в размере 267 420 руб., всего в сумме 1 158 820 руб. 32 коп.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом.

В соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, суд установил следующее.

Как усматривается из материалов дела, между истцом и ответчиком подписан договор поставки №21/16-07 от 07.07.2016, по условиям которого, поставщик (ответчик) берет на себя обязательства на выполнение работ: изготовление блоков магнитных 56-МТК.00-01.170 в количестве 36 шт.

Пунктом 3.1. договора установлено, что покупатель (истец) производит авансовое перечисление денежных средств в сумме 50% от общей стоимости продукции до начала работ по договору.

Платежным поручением № 291 от 11.07.2016 истец перечислил ответчику денежные средства в размере 891 400 руб. 32 коп.

Согласно пункта 2.1 договора, поставщик обязуется изготовить продукцию в течение 55 календарных дней с момента получения 50% предоплаты.

Вместе с тем ответчик свои обязательства не исполнил, оплаченную продукцию истцу не поставил.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия от 12.04.2017 № 32 о возврате оплаченных средств.

Ответа на данное требование от ответчика не поступило, товар поставлен не был, денежные средства не возвращены.

Указанные обстоятельства явились основанием обращения истца в суд с настоящим заявлением о взыскании предварительной оплаты в силу ст. 487 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, согласно статье 310 ГК РФ не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 463 ГК РФ если продавец отказывается передать покупателю проданный товар, последний вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи.

В случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом (пункт 3 статьи 487 ГК РФ).

Частью 2 статьи 314 ГК РФ установлено, что в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства. При непредъявлении кредитором в разумный срок требования об исполнении такого обязательства должник вправе потребовать от кредитора принять исполнение, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не явствует из обычаев либо существа обязательства.

В соответствии с ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчиком требования истца не оспорены, возражения против суммы иска не заявлены, отзыв на иск в суд не представлен, в добровольном порядке сумма предварительной оплаты не возвращена.

На основании изложенного и с учетом положений статей Гражданского кодекса Российской Федерации требование о взыскании задолженности в размере 891 400 руб. 32 коп. является обоснованным.

Одновременно истцом заявлено требование о взыскании с ответчика пени в сумме 267 420 руб. за период с 01.10.2016.

Пунктом 5.2 договора установлено, что в случае несвоевременного или неполного выполнения работ поставщик выплачивает покупателю на основании его письменного требования пени в размере 1% от стоимости невыполненных работ за каждый день просрочки, но не более 15% от стоимости невыполненных работ.

Согласно п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Расчет пени судом проверен, он рассчитан с момента выставления требования, что соответствует закону и условиям договора, ответчиком не оспорен, о несоразмерности предъявленной к взысканию пени, ответчиком не заявлено. Ходатайство о снижении размера неустойки ответчиком не заявлено.

Судом установлено, что расчет пени истцом произведен с учетом 15% ограничения, установленного п. 5.2 договора.

С учетом изложенного, суд считает обоснованным и подлежащим удовлетворению на основании статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации требование истца о взыскании пени в размере в сумме 267 420 руб.

Расходы по оплате государственной пошлины на основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в связи с удовлетворением требований.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Техномаг", г. Калуга, в пользу общества с ограниченной ответственностью НПФ "Коломенская полимерная компания", г. Коломна Московской области, авансовый платеж в размере 891 400 руб. 32 коп., пени в размере 267 420 руб., всего в сумме 1 158 820 руб. 32 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 24 588 руб. 21 коп.

Решение может быть обжаловано в Двадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Калужской области.

Судья А.В. Бураков