Решение от 16 февраля 2024 г. по делу № А43-31235/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ



Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е


Дело № А43-31235/2023



Нижний Новгород 16 февраля 2024 года


Резолютивная часть решения объявлена 05.02.2024

Полный текст решения изготовлен 16.02.2024


Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи (шифр 41-861) Олисова Романа Юрьевича (протокол судебного заседания ведет секретарь судебного заседания Султанова Ю.Э.)


без участия представителей сторон


рассмотрел в судебном заседании иск

общества с ограниченной ответственностью «МСК-НТ» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Кужутскому территориальному отделу администрации Дальнеконстантиновского муниципального округа Нижегородской области (ИНН <***>, ОГРН <***>)


о взыскании неустойки и почтовых расходов


и установил:

общество с ограниченной ответственностью «МСК-НТ» (далее - ООО «МСК-НТ», Общество) обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к Кужутскому территориальному отделу администрации Дальнеконстантиновского муниципального округа Нижегородской области (далее - Кужутский территориальный отдел) о взыскании (с учетом уточнения иска) 11 212 рублей 74 копеек неустойки за период с 11.05.2023 по 09.11.2023 по договору на оказание услуг по транспортированию отходов IV-V классов опасности с последующей передачей на размещение от 10.04.2023 № Н-Д/12657/2023/ПР, а также 70 рублей почтовых расходов.

Заявленные требования основаны на статьях 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы тем, что ответчик не надлежащим образом вносил платежи по упомянутому договору, за что должен нести имущественную ответственность.

При надлежащем извещении о времени и месте судебного разбирательства стороны не обеспечили явку представителей в суд.

Изучив материалы дела, суд удовлетворяет иск, исходя из следующего.

Из документов видно, что 10.04.2023 ООО «МСК-НТ» (исполнитель) и Кужутский территориальный отдел (заказчик) заключили договор на оказание услуг по транспортированию отходов IV-V классов опасности с последующей передачей на размещение № Н-Д/12657/2023/ПР, в соответствии с которым заказчик поручает и оплачивает, а исполнитель принимает на себя обязательства по оказанию услуги по транспортированию отходов заказчика IV-V классов опасности с последующей передачей на размещение.

В пунктах 1.2, 2.1, 2.4, 2.5, 2.9, 2.10, 2.11, 5.2 сделки определены:

- объем отходов, места их накопления, периодичность вывоза, расчетная договорная цена определены в Приложении № 1, являющимся неотъемлемой частью договора;

- на момент заключения настоящего Договора и на весь период его действия, стоимость транспортировки 8 м3 отходов IV - V классов опасности до мест их размещения, устанавливается соглашением Сторон и составляет: 12 764 рубля 96 копеек, кроме того НДС 2552,99, по ставке 20 %. Общая стоимость одного рейса специальной техники (бункеровоз, объём 8 м3) с НДС, составляет 15317 рублей 95 копеек;

- ежемесячная стоимость услуг по настоящему договору определяется как произведение фактического объема принятых к транспортированию отходов за один месяц в соответствии с п.4.1 и стоимости транспортировки 8 м3, указанной в п. 2.1. настоящего договора;

- исполнитель направляет акт оказанных услуг, счет, счет-фактуру на оплату фактически оказанной услуги, а «Заказчик» производит оплату оказанной услуги ежемесячно путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя, до 10 числа месяца, следующего за расчетным, выставленной суммы, с обязательным указанием в назначении платежа номера договора и периода оплат;

- сверка расчетов по договору проводится между исполнителем и заказчиком не реже чем 1 раз в год по инициативе одной из сторон, путем составления и подписания сторонами соответствующего акта;

- сторона, инициирующая проведение сверки расчетов, составляет и направляет другой стороне подписанный акт сверки расчетов в 2 экземплярах любым доступным способом, позволяющим подтвердить получение такого уведомления адресатом. Другая сторона обязана подписать акт сверки расчетов в течение 3 рабочих дней со дня его получения или представить мотивированный отказ от его подписания с направлением своего варианта акта сверки расчетов;

- в случае неполучения ответа в течение 10 десяти рабочих дней со дня направления стороне акта сверки расчетов, направленный акт считается согласованным и подписанным обеими сторонами;

- в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения потребителем обязательств по оплате договора региональный оператор вправе потребовать от потребителя уплаты неустойки в размере 1/130 ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, установленной на день предъявления соответствующего требования, от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Истец направил в адрес ответчика претензию от 02.08.2023 № 0Н00-011869 с требованием оплатить задолженность, которая оставлена без удовлетворения.

Согласно статьям 309, 310, 330 (пункту 1), 779 (пункту 1), 781 (пункту 1) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Надлежащее исполнение ООО «МСК-НТ» обязательств по оказанию услуг подтверждается материалами дела.

Расчет 11 212 рублей 74 копеек неустойки за период с 11.05.2023 по 09.11.2023 в материалах дела имеется и признается судом правильным. Доказательств оплаты названной суммы ответчик не представил.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика 70 рублей почтовых расходов, в обоснование которых представил реестр внутренних почтовых отправлений от 22.08.2023 № 15.

Таким образом, требование о взыскании почтовых расходов заявлено правомерно.

По правилам части 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При таких обстоятельствах по делу суд удовлетворяет иск.

На основании статей 110 и 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по иску относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 167-171, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

взыскать с Кужутского территориального отдела администрации Дальнеконстантиновского муниципального округа Нижегородской области (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «МСК-НТ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 11 212 рублей 74 копейки неустойки, 70 рублей почтовых расходов и 2 000 рублей государственной пошлины.

Выдать исполнительный лист по заявлению взыскателя после вступления решения в законную силу.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «МСК-НТ»(ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета Российской Федерации 558 рублей 69 копеек госпошлины, оплаченной платежным поручением от 16.10.2023 № 38396.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента принятия решения. В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.



Судья Р.Ю. Олисов