Решение от 23 января 2024 г. по делу № А12-28582/2023

Арбитражный суд Волгоградской области

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

город Волгоград

«23» января 2024 г.

Дело № А12-28582/2023

Резолютивная часть решения объявлена 23.01.2024 г., полный текст решения изготовлен 23.01.2024 г.

Судья Арбитражного суда Волгоградской области Кулик И.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Поздняковой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заявление ФНС России в лице Межрайонной ИФНС России № 2 по Волгоградской области о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания МКД» (далее - ООО «УК МКД», должник) (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 403018, <...>, каб.5)

при участии в судебном заседании:

от ФНС России – ФИО1, доверенность от 18.12.2023,

от должника – ФИО2, генеральный директор, предъявлен паспорт, решение №3, ФИО3, доверенность от 22.01.2024,

У С Т А Н О В И Л:

15.11.2023 через систему «Мой Арбитр» в Арбитражный суд Волгоградской области (далее - суд) поступило заявление ФНС России в лице Межрайонной ИФНС России № 2 по Волгоградской области о признании несостоятельным (банкротом) ООО «УК МКД» по ст. 230 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»№ 127-ФЗ от 26.10.2002 (далее – Закон о банкротстве).

Определением от 06.12.2023 (после оставления без движения) суд принял заявление к производству.

В обоснование заявленных требований, уполномоченный орган указывает, что по состоянию на 14.11.2023 размер задолженности по обязательным платежам и страховым взносам во внебюджетные фонды составляет – 2 109 821,84 руб., в том числе: основной долг 1 909 212,84 руб., из него просроченный свыше трех месяцев 1 442 041,65 руб., пени 200 609,96 руб.

В силу ст. 32 Закона о банкротстве и части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

При исследовании доказательств арбитражным судом установлено следующее.

Банкротство отсутствующего должника осуществляется в соответствии с особенностями, установленными § 2 главы XI ФЗ Закона о банкротстве.

Согласно статье 230 Закона о банкротстве положения, предусмотренные параграфом 2 главы XI, применяются также в случае, если имущество должника - юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве или если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника.

Таким образом, при обращении с заявлением о признании должника банкротом по упрощенной процедуре как отсутствующего должника, кредитор должен представить доказательства, подтверждающие факт отсутствия должника применительно к п. 1 ст. 227 Закона о банкротстве, а также наличие иных оснований предусмотренных ст. 230 Закона о банкротстве чтобы рассмотреть дело о банкротстве по правилам для отсутствующего должника.

В соответствии с пунктом 1 статьи 4 Закона о банкротстве состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей определяются на дату подачи в арбитражный суд заявления о признании должника банкротом, если иное не предусмотрено настоящим Законом.

Согласно пункту 2 статьи 4 Закона о банкротстве для определения наличия признаков банкротства должника учитывается в том числе размер обязательных платежей без учета установленных законодательством Российской Федерации штрафов (пеней) и иных финансовых санкций. Подлежащие применению за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства неустойки (штрафы, пени), проценты за просрочку платежа, убытки, подлежащие возмещению за неисполнение обязательства, а также иные имущественные и (или) финансовые санкции не учитываются при определении наличия признаков банкротства должника

В материалы дела 22.01.2024 заявителем представлена информация, что с учетом произведенных должником платежей задолженность по обязательным платежам и страховым взносам во внебюджетные фонды составляет: по основному долгу 0 руб., по пени 67 773,57 руб.

Отсутствие задолженности по основному долгу подтверждено представителем уполномоченного органа и информацией Межрайонной ИФНС России № 2 по Волгоградской области.

Остаток задолженности по пени по смыслу пункта 2 статьи 4 Закона о банкротстве не может быть учтен при определении признаков банкротства должника.

В материалы дела должником представлены доказательства погашения задолженности по основному долгу, а также наличия на расчетном счете денежных средств, за счет которых будет погашена оставшаяся задолженность по пене.

В соответствии с п. 1 ст. 57 Закона о банкротстве арбитражный суд прекращает производство по делу о банкротстве в случае удовлетворения всех требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, в ходе любой процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

Отсутствие признаков банкротства у ООО «УК МКД» является основанием для принятия судом решения об отказе в признании его несостоятельным (банкротом) в соответствии со статьей 55 Закона о банкротстве.

Поскольку задолженность по основному долгу перед заявителем погашена в ходе рассмотрения заявления ФНС России, с должника подлежит взысканию государственная пошлина в размере 6 000 рублей.

Руководствуясь ст. 55 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении заявления ФНС России в лице Межрайонной ИФНС России №2 по Волгоградской области о признании общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания МКД» несостоятельным (банкротом) с применением положений банкротства отсутствующего должника по ст. 230 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002 отказать. Производству по делу о банкротстве в отношении общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания МКД» прекратить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания МКД» в доход Федерального Бюджета Российской Федерации государственную пошлину в размере 6 000 рублей.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Волгоградской области в установленный законом срок.

Судья И.В. Кулик