Решение от 28 января 2018 г. по делу № А75-16339/2017

Арбитражный суд

Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

ул. Мира д. 27, г. Ханты-Мансийск, 6287-К1, тел. (3467) 95-88-71, сайт http://www.hmao.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А75-16339/2017
29 января 2018 г.
г. Ханты-Мансийск


Резолютивная часть решения объявлена 22 января 2018 года.

Полный текст решения изготовлен 29 января 2018 года.

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе судьи Бухаровой С.В., при ведении протокола заседания помощником судьи Белоголовкиной А.Г., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ЮрИнформ Консалтинг» (644041, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) к потребительскому кооперативу Ханты-Мансийское городское потребительское общество (628011, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 331 538,45 руб.,

при участии представителей сторон:

от истца – не явились,

от ответчика – ФИО1 по доверенности от 05.10.2017,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «ЮрИнформ Консалтинг» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югрыс иском к потребительскому кооперативу Ханты-Мансийское городское потребительское общество (далее – кооператив) о взыскании 331 538,45 руб., в том числе 290 000 руб. задолженности, 41 538,45 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, проценты за пользование чужими денежными средствами по день фактической оплаты задолженности.

Определением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 07.12.2017 предварительное судебное заседание по делу назначено на 22.01.2018 на 10 часов 30 минут, судебное заседание - 22.01.2018 на 10 часов 35 минут.

Истец, извещенный о времени и месте проведения судебных заседаний, не явился.

В судебном заседании представитель ответчика признал исковые требования в полном объеме.

В связи с отсутствием возражений относительно перехода к рассмотрению дела в судебном заседании непосредственно после окончания предварительного судебного заседания, арбитражный суд на основании статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству», завершил подготовку по делу и перешел к рассмотрению дела в судебном заседании.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие истца, надлежащим образом извещенного о времени и месте проведения судебного заседания.

Суд, заслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Как следует из материалов дела, между кооперативом (заказчик) и обществом (исполнитель) заключен договор на оказание консалтинговых услуг от 05.05.2015 № 7-К, предметом которого являются консалтинговые услуги, оказываемые исполнителем.

Согласно пункту 8 договора заказчик обязуется оплатить услуги исполнителя в размере 390 000 руб.

Пунктом 9 договора установлено, что вознаграждение выплачивается в размере 195000 руб. авансом в течение 5 рабочих дней на основании выставленного исполнителем счета на оплату аванса, оставшаяся сумма в размере 195 000 руб. в течение 5 рабочих дней после даты подписания Заказчиком акта об оказании услуг по договору.

Договор вступает в силу с момента его подписания и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств (пункт 23 договора).

Исполнителем были оказаны заказчику консалтинговые услугу в общей сумме 390 000 руб., что подтверждается подписанным сторонами двухсторонним актом приема-передачи оказанных услуг от 20.04.2016 (л.д. 22). Услуги приняты заказчиком без претензий по объему, качеству и срокам оказания услуг.

В установленный договором срок оплата оказанных услуг исполнителем заказчиком не произведена.

Платежным поручением от 17.11.2016 № 2413 заказчик произвел частичную оплату за оказанные исполнителем консалтинговые услуги по договору от 05.05.2015 № 7-К в сумме 100 000 руб.

Поскольку в добровольном порядке ответчик задолженность не оплатил, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Правоотношения, сложившиеся между истцом и ответчиком, регулируются главой 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги (пункт 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Факт оказания истцом услуг по договору и принятие их ответчиком подтверждается материалами дела. Ответчик признал заявленные истцом требования.

В связи с чем, долг в размере 290 000 руб. подлежит взысканию в судебном порядке.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку услуги ответчиком не оплачены, проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат взысканию с ответчика.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 28.04.2016 по 31.08.2017, представлен истцом в материалы дела (л.д. 10). Судом проверен, является правильным и обоснованным.

Требования истца в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению в размере 41 538,45 руб.

Также истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами с 01.09.2017 по дату фактического исполнения обязательства ответчиком.

В соответствии с пунктом 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

С учетом вышеизложенного, исковые требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактического исполнения обязательства подлежат удовлетворению.

В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный судебные расходы истца по уплате государственной пошлины за рассмотрение настоящего дела суд относит на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167–171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ЮрИнформ Консалтинг» удовлетворить.

Взыскать с потребительского кооператива Ханты-Мансийское городское потребительское общество в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЮрИнформ Консалтинг» 331 538,45 руб., в том числе 290 000 руб. задолженности, 41 538,45 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 9 631 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Взыскать с потребительского кооператива Ханты-Мансийское городское потребительское общество в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЮрИнформ Консалтинг» проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые на сумму основного долга в размере 290 000 руб. по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды, начиная с 01.09.2017 и по день фактического исполнения указанного обязательства. Со дня частичного уменьшения суммы основного долга указанные проценты подлежат начислению на оставшуюся сумму основного долга.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в апелляционном порядке в Восьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

СудьяС.В. Бухарова