Решение от 12 декабря 2019 г. по делу № А40-181038/2019

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-181038/19-118-512
г. Москва
12 декабря 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 11 декабря 2019 года

Полный текст решения изготовлен 12 декабря 2019 года

Арбитражный суд г. Москвы

в составе судьи А.Г. Антиповой

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «Трал-СПб»

к ООО «ЮниРент»

о взыскании упущенной выгоды в размере 1865400 руб. за период с 08.02.2019 по 08.05.2019 г., а также 75000 руб. расходов на оплату услуг представителя,

при участии:

от истца: Н.С. Галстян по дов. № 2 от 05.12.2019 г. (диплом КВ № 26330 № 10960 от 30.06.2011 г.),

от ответчика: ФИО2 по дов. № 57 от 29.10.2019 г. (диплом ИВС 0309052 № 1317 от 28.06.2002 г.),

УСТАНОВИЛ:

ООО «Трал-СПб» обратилось с иском о взыскании с ООО «ЮниРент» упущенной выгоды в размере 1865400 руб. за период с 08.02.2019 по 08.05.2019 г.

В судебном заседании 11.2019 ответчиком заявлено ходатайство об отложении рассмотрения дела для мирного урегулирования спора.

Представитель истца возражал против отложения рассмотрения дела, ссылаясь на то, что у истца отсутствует информация о ведении переговоров по мирному урегулированию спора.

Указанное ходатайство ответчика отклонено судом в связи отсутствием оснований, предусмотренных ст.158 АПК РФ. При этом, сторонам разъяснено, что в соответствии со ст.139 АПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта.

Ответчик предъявленные исковые требования о взыскании упущенной выгоды признал, отзыв по существу заявленных требований не представил, в части взыскания судебных расходов заявил о чрезмерности заявленной суммы, просил снизить размер судебных издержек на оплату услуг представителя.

Рассмотрев материалы дела, выслушав доводы сторон, суд установил, что предъявленный иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 17.09.2018 между ООО «ЮниРент» (продавец), ООО «СОЛЛЕРС-ФИНАНС» (покупатель) и ООО «Трал-СПБ» (лизингополучателя) заключен договор купли-продажи № Акдст-0981/10388-КП, предметом которого является переданная в собственность покупателю и оплаченная им самоходная машина, приобретенная для лизингополучателя в соответствии с договором финансовой аренды № Акдст-0918/10388 от 17.09.2018.

В соответствии с п. 1.3 указанного договора купли-продажи, все требования, вытекающие из данного договора, в частности в отношении качества, комплектности товара, сроков поставки и в других случаях ненадлежащего исполнения продавцом условий договора, предъявляются лизингополучателем непосредственно продавцу.

Согласно акту приемки-передачи товара продавец 25.09.2018 г. сдал, а покупатель принял в собственность для последующей передачи во владение и пользование лизингополучателю самоходную машину типа Экскаватор ТХ220 одноковшовый гусеничный, заводской номер машины 0015 двигатель № ЯМЗ 53646 №Н0051617, 2018 года выпуска.

В силу п. 4 договора купли-продажи № Акдст-0981/10388-КП продавец обязан передать товар, качество которого должно соответствовать стандартам, применяемым заводом-изготовителем и требованиям сертификата соответствия ГОССТАНДАРТА РФ.

Продавец несет ответственность за недостатки товара, которые невозможно было обнаружить при осмотре товара во время приемки, либо являющиеся заводскими дефектами, выявление которых возможно только в процессе длительной эксплуатации.

Гарантийный срок на товар истекает через 3 года с даты передачи товара покупателю или при наработке 2 740 моточасов.

Продавец отвечает за все недостатки товара, возникшие в течение гарантийного срока.

В дополнение к указанному договору купли-продажи № Акдст-0981/10388-КП, между ООО «ЮниРент» в качестве исполнителя и ООО «Трал-СПб» в качестве заказчика заключен договор № UR-0110 на выполнение работ по техническому обслуживанию и ремонту техники от 01.10.2018, в соответствии с которым исполнитель обязуется в течение срока действия договора выполнять на основании заявок заказчика работы по техническому обслуживанию и ремонту техники, с использованием расходных материалов и запасных частей исполнителя.

Согласно п. 5.1. договора исполнитель дает гарантию заказчику на результат выполненных работ на срок 3 месяца, на установленные оригинальные запчасти - 6 месяцев.

26.09.2018 между ООО «Зеленый лес» и ООО «Трал-СПб» заключен договор-заявка на аренду строительной техники на срок от 26.09.2018 по 25.02.2019, в связи с чем, 26.09.2018 между ООО «Трал-СПб» в качестве арендодателя и ООО «Зеленый лес» в качестве арендатора заключен договор аренды самоходной строительной техники №АС-3.

Согласно приложению № 1 к данному договору в виде спецификации, в аренду предоставлен Экскаватор ТХ220 одноковшовый гусеничный, заводской номер машины 0015 двигатель № ЯМЗ 53646 №Н0051617, 2018 года выпуска. Стоимость аренды рублей в час составляет 1350 рублей, стоимость аренды за восьмичасовую смену составляет 10800 рублей, без учета ГСМ.

25.09.2018 указанный экскаватор гусеничный одноковшовый передан по акту приема-передачи техники ООО «Зеленый лес» для выполнения работ совместно с водителем, и сразу же приступил к выполнению работ. В среднем данная техника работала по 12 часов в сутки.

04.02.2018 между ООО «Атект» и ООО «Трал-СПб» заключен договор-заявка на аренду строительной техники на срок с 01.03.2019 по 01.06.2019, в связи с чем, в этот же день между сторонами заключен договор аренды самоходной строительной техники №АС-9.

Согласно приложению № 1 к данному договору в виде спецификации, в аренду предоставлен зкскаватор гусеничный одноковшовый ТХ220, 2018 г.в. Стоимость аренды рублей в час составляет 1800 рублей, стоимость аренды за восьмичасовую смену составляет 14400 рублей, с учетом ГСМ. Среднее количество часов в суки, отработанное техникой составило 12 часов.

08.11.2018 произошла первичная поломка техники, связанная с течью сальника гидроцилиндра, которая устранена силами ООО «ЮниРент» 10.12.2018. При этом, в последующем аналогичная поломка произошла вновь 08.02.2018, в связи с чем, представителем ООО «ЮниРент» 09.02.2019 рекомендовано исключить эксплуатацию вышеуказанной самоходной машины.

08.05.2019 данная самоходная машина выдана после ремонта и с данной даты разрешена ее эксплуатация, но полностью устранить неисправности не представилось возможным.

Таким образом, по вине ООО «ЮниРент» в период с 08.02.2019 по 08.05.2019 ООО «Трал-СПб» недополучило выгоду по заключенным договорам с ООО «Зеленый лес» и ООО «Атект».

По договору с ООО «Зеленый лес» истец недополучил выгоду на сумму 275400 рублей (17 (количество неотработанных дней) х (1350x12) (стоимость нормочаса и помноженное на среднее количество отработанных часов).

По договору с ООО «Атект» истец недополучил выгоду на сумму 1512000 рублей (70 (количество неотработанных дней) х (1800x12) (стоимость нормочаса и помноженное на среднее количество отработанных часов).

Кроме того, в связи с предоставлением техники с водителем, за указанные периоды ООО «Трал-СПб» фактически выплатило заработную плату водителю самоходной машины в размере 105 000 рублей за фактически не отработанное время по вине ООО «ЮниРент».

Ст. 2 ГК РФ установлено, что предпринимательской является самостоятельная, осуществляемая на свой риск деятельность, направленная на систематическое получение прибыли от пользования имуществом, продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг лицами, зарегистрированными в этом качестве в установленном законом порядке.

Возмещение убытков является одним из способов защиты гражданских прав (статья 12 ГК РФ). В соответствии с пунктом 1 статьи 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Согласно пункту 2 статьи 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Деятельность лизингополучателя является предпринимательской, направленной на получение прибыли, поэтому использование предмета лизинга в предпринимательской деятельности обусловлено разумным ожиданием получения дохода и покрытия соответствующих затрат, включая расходы в виде лизинговых платежей.

Поскольку предмет договора лизинга более 4 месяцев не использовался по назначению по вине продавца, риск поставки некачественного предмета лизинга несет продавец, а расходы по уплате лизинговых платежей произведены лизингополучателем, имеются основания для возложения на продавца обязанности по возмещению убытков по этому виду расходов.

По своему содержанию лизинговые платежи включают выкупную цену и арендную плату за пользование предметом лизинга. Оплата выкупной цены является обязанностью покупателя имущества (статья 454 ГК РФ), в связи с чем, в качестве убытков взысканию с продавца подлежат расходы по уплате арендной платы за пользование оборудованием в период невозможности его использования - простоя.

При определении убытков в части арендной платы принимаются во внимание сумма лизинговых платежей, цена договора купли-продажи, срок использования оборудования по договору лизинга, период простоя оборудования.

В соответствии с п. 2 ст. 314 ГК РФ, в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства. Обязательство, не исполненное в разумный срок, а, равно обязательство, срок исполнения которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от выполнения обязательства не допускается.

Исходя из п.1 ст. 393 ГК РФ, должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением обязательств.

Таким образом, во время нахождения техники на ремонте по договору с ООО «Зеленый лес» упущенная выгода за 18 дней составила 291600 рублей, по договору с ООО «Атект» упущенная выгода за 68 дней составила 1468800 рублей. Сумма лизинговых платежей за указанный период составила 1509801 руб. 38 коп.

Направленная истцом в адрес ответчика претензия с требованием оплатить указанные убытки, оставлена ответчиком без ответа и без исполнения.

Согласно п. З1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований и возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик по существу заявленных требований не возражал.

Таким образом, поскольку требования истца обоснованы, документально подтверждены, ответчиком не оспорены, исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика, по вине которого дело доведено до суда.

Кроме того, истцом понесены судебные расходы на оплату юридических услуг в размере 75 000 руб., что подтверждается представленными в материалы дела договором об оказании юридических услуг №2304-1902 от 15.04.2019, платежным поручением № 208 от 23.04.2019.

В соответствии с условиями договора об оказании юридических услуг №2304-1902 от 15.04.2019, заключенного между ООО «Трал-СПБ» и ООО «ЛенЮр», исполнитель принимает к исполнению поручение заказчика об оказании юридических услуг, а заказчик обязуется оплатить услуги.

П.3.1. договора установлена цена оказания услуг в размере 75 000 руб.

Оплата денежных средств в размере 75 000 руб. за оказание юридических услуг подтверждается платежным поручением от 23.04.2019 №208.

Ответчик, возражая против заявленного размера судебных издержек, представил письменную позицию, в которой просил снизить размер судебных издержек.

Доводы ответчика о чрезмерном размере заявленных судебных расходов необоснованны по следующим основаниям.

В силу п.11 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ).

При этом, в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статья 2 и статья 35 ГПК РФ, статья 3 и статья 45 КАС РФ, статья 2 и статья 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Ответчик, заявляя о чрезмерной сумме судебных расходов, не представил расценки юридических компаний об оказании аналогичных услуг за цену меньше, чем оказал исполнитель истцу. Также не указана сумма судебных расходов, которую ответчик считает разумной.

Таким образом, судебные расходы в размере 75000 руб. являются обоснованными, разумными и доказанными, соответствующими уровню оплаты юридических услуг, сложившемуся в данной местности, и подлежат взысканию с ответчика в полном объеме.

На основании ст.ст. 15, 309, 310, 393 ГК РФ, и руководствуясь ст.ст. 110, 111, 123, 150, 156, 167-171 АПК РФ арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «ЮниРент» в пользу ООО «Трал-СПб» 1865400 руб. убытков, 75000 руб. судебных расходов на оплату юридических услуг и государственную пошлину в размере 31654 руб.



Решение может быть обжаловано в сроки и порядке, предусмотренные ст. 181, 257, 259, 273, 276 АПК РФ.



Судья А.Г. Антипова