Решение от 28 июля 2017 г. по делу № А66-7577/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А66-7577/2017
г.Тверь
28 июля 2017 года


Арбитражный суд Тверской области в составе судьи Нофал Л.В., рассмотрев в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело по иску заявлению Общества с ограниченной ответственностью «АтомТеплоЭлектроСеть», Москва (ОГРН 1107746591512, ИНН 7705923730, дата государственной регистрации юридического лица - 06.05.2016)

к Муниципальному бюджетному дошкольному образовательному учреждению «Детский сад комбинированного вида «Теремок», Тверская область, г.Удомля (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата государственной регистрации юридического лица - 27.11.2002)

о взыскании 5276 руб. 36 коп.,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «АтомТеплоЭлектроСеть», г.Москва обратилось в Арбитражный суд Тверской области с иском к Муниципальному бюджетному дошкольному образовательному учреждению «Детский сад комбинированного вида «Теремок», Тверская область, г. Удомля о взыскании 5276 руб. 36 коп., в том числе: 5038 руб. 65 коп. задолженности по контракту горячего водоснабжения №9/016-гв от 19.01.2016 за сентябрь 2016 года, 237 руб. 71 коп. пени.

Определением суда от 31 мая 2017 года дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в дела о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены надлежаще. Ответчик в сроки, установленные определением от 31.05.2017., письменный отзыв не представил.

От истца поступило ходатайство об уменьшении размера исковых требований в части взыскания пени до 231 руб. 28 коп. за период с 11.10.2016 по 28.04.2017.

Заявленное истцом ходатайство не противоречии статье 49 Арбитражного кодекса Российской Федерации и подлежит удовлетворению.

При разрешении спора суд исходит из следующего.

Между истцом и ответчиком 19 января 2016 года был заключен контракт горячего водоснабжения №9/016-гв, по условиям которого (пункт 1.1.) ресурсоснабжающая организация обеспечивает подачу абоненту через присоединенную сеть горячей воды из закрытых централизованных систем горячего водоснабжения установленного качества и в установленном объеме в соответствии с режимом ее подачи, определенном контрактом на объект – здание МБДОУ детский сад «Теремок» по адресу: <...>, а абонент оплачивает принятую энергию.

Порядок расчетов между сторонами установлен разделом 3 договора.

Ответчик не оплатил в полном объеме тепловую энергию, поставленную истцом в сентябре 2016 года, в результате чего за ним образовалась задолженность по ее оплате в сумме 5038 руб. 65 коп., требование о взыскании, которой заявлено истцом по настоящему иску в арбитражный суд.

Рассмотрев представленные по делу материалы, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 Арбитражного кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств. Статьей 65 Арбитражного кодекса Российской Федерации установлена обязанность лиц, участвующих в деле, доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений.

Требования по иску основаны на ненадлежащем выполнении ответчиком своих обязательств по оплате поставленной истцом тепловой энергии, которые вытекают из положений контракта горячего водоснабжения №9/016-гв от 19.01.2016, и статей 307, 309, 310, 314, 486, 539, 544, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию. Абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Положения данной нормы применяются и к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией (статья 548 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Факт оказания истцом ответчику услуг по отпуску энергии в спорный период, а так же наличие задолженности по оплате услуг за данный период в сумме 5038 руб. 65 коп., надлежаще подтверждены материалами дела, и ответчиком не оспорен.

Ответчик не представил суду доказательств в порядке статьи 65 Арбитражного кодекса Российской Федерации погашения спорной задолженности за указанный период, возражений на исковое заявление не представил.

В соответствии пунктом 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

С учетом изложенного, суд находит требования истца о взыскании задолженности заявленными правомерно и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Сторонами в пункте 9.8. контракта согласована возможность применения к ответчику, допустившему просрочку исполнения контрагенту обязательства денежного характера, ответственности в виде уплаты неустойки в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый день просрочки.

Поскольку материалами дела установлен факт просрочки исполнения ответчиком обязательства по внесению истцу предусмотренных договором платежей, истцом обоснованно предъявлена к взысканию неустойка в размере 231 руб. 28 коп.; арифметическая часть расчета неустойки судом проверена, признана верной.

На основании изложенного, требования истца о взыскании неустойки в размере 231 руб. 28 коп. за период с 11.10.2016 по 28.04.2017 подлежит удовлетворению.

По правилам статьи 110 Арбитражного кодекса Российской Федерации, в связи с удовлетворением иска, суд относит госпошлину на ответчика.

Руководствуясь статьями 49, 65, 110, 226-229 Арбитражного кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить ходатайство истца об уменьшении размера исковых требований в части взыскания пени до 231 руб. 28 коп. за период с 11.10.2016 по 28.04.2017.

Взыскать с Муниципального бюджетного дошкольного образовательного учреждения «Детский сад комбинированного вида «Теремок», Тверская область, г. Удомля (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата государственной регистрации юридического лица - 27.11.2002) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «АтомТеплоЭлектроСеть», г.Москва, (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата государственной регистрации юридического лица - 06.05.2016) 5038 руб. 65 коп. задолженности по контракту горячего водоснабжения №9/016-гв от 19.01.2016 за сентябрь 2016 года, 231 руб. 28 коп. пени за период с 11.10.2016 по 28.04.2017 года, а также 2 000 руб. 00 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.

Судья Л.В. Нофал