Решение от 23 марта 2020 г. по делу № А10-1816/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ

ул. Коммунистическая, 52, г. Улан-Удэ, 670001

e-mail: info@buryatia.arbitr.ru, web-site: http://buryatia.arbitr.ru.

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А10-1816/2019
23 марта 2020 года
г. Улан-Удэ


Резолютивная часть решения объявлена 16 марта 2020 года

Решение в полном объёме изготовлено 23 марта 2020 года

Арбитражный суд Республики Бурятия в составе судьи Борголова Г. В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Бадмадоржиевой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

акционерного общества «Читаэнергосбыт» в лице территориального подразделения «Энергосбыт Бурятии» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к Администрации муниципального образования сельское поселение «Гусиное озеро» Селенгинского района Республики Бурятия (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании с учетом уточнения 132 493 рублей 36 копеек – долга за потребленную тепловую энергию в январе 2018 года, уступленного по договору цессии от 28.02.2018 №23/18ТП, 23 543 рублей 05 копеек – пеней за просрочку платежа за период с 28.02.2018 по 19.03.2019 с последующим начислением по день фактической уплаты долга,

при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора – общества с ограниченной ответственностью «Теплогенерирующее предприятие 2» (ОГРН 1150327008930, ИНН 0318016595),

при участии в заседании

от истца: ФИО2 – представителя по доверенности от 31.12.2019 №51/ТП;

от ответчика: ФИО3 представителя по доверенности от 10.03.2020 б/н;

от третьего лица: представитель не явился,

установил:

акционерное общество «Читаэнергосбыт» в лице территориального подразделения «Энергосбыт Бурятии» (далее – АО «Читаэнергосбыт», истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании 50 000 рублей, в том числе 49 000 рублей – долга за потребленную тепловую энергию в январе 2018 года, уступленного по договору цессии от 28.02.2018 №23/18ТП, 1 000 рублей – пеней за просрочку платежа за период с 20.02.2018 по 19.03.2019 с последующим начислением по день фактической уплаты долга, с Администрации муниципального образования сельское поселение «Гусиное озеро» Селенгинского района Республики Бурятия (далее – АМО с/п «Гусиное озеро», ответчик).

Дело принято к производству суда с рассмотрением в порядке упрощенного производства.

Определением от 08 апреля 2019 года судом принято увеличение истцом исковых требований до 162 903 рублей 13 копеек.

Определением от 27 мая 2019 года суд перешёл к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «Теплогенерирующее предприятие 2» (определение от 25.06.2019).

До принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявил уточнении исковых требований.

В соответствии с уточнёнными требованиями истец просит взыскать с ответчика 132 493 рубля 36 копеек – долг за потребленную тепловую энергию в январе 2018 года, уступленного по договору цессии от 28.02.2018 №23/18ТП, 23 543 рубля 05 копеек – пени за просрочку платежа за период с 28.02.2018 по 19.03.2019 с последующим начислением по день фактической уплаты долга, всего 156 036 рублей 41 копейку.

Уточнение истца принято судом к рассмотрению.

В обоснование исковых требований истец указал на то, что по договору об уступке права требования (цессии) от 28 февраля 2018 года №23/18 третье лицо ООО «Теплогенерирующее предприятие 2» уступило в пользу АО «Читаэнергосбыт» право требования задолженности по оплате ответчиком тепловой энергии за январь 2018 года в сумме 132 493 рубля 36 копеек, потреблённой по контракту теплоснабжения от 24.01.2018 №18.1.14, а также право требования пени с даты заключения договора.

В судебном заседании истец заявленные исковые требования с учётом уточнения поддержал в полном объёме.

Ответчик требования истца не признал по основаниям, изложенным в письменном отзыве на исковое заявление (л.д. 20-22). Дополнительно ответчик указал на подачу конкурсным управляющим по делу №А10-7424/2018 заявления об оспаривании договора уступки права требования.

Третье лицо, извещённое надлежащим образом о судебном процессе в лице конкурсного управляющего ФИО4 заказными письмами №67000836898241 и №67000842898211, в судебное заседание не явилось, письменный отзыв на исковое заявление не направило (л.д. 44, 60).

Сведения о движении дела опубликованы на информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru/).

Дело рассмотрено в отсутствие третьего лица, извещенного надлежащим образом.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд пришёл к следующим выводам.

Материально-правовым требованием является требование истца о взыскании долга и пени за потребленную тепловую энергию. Основанием – неисполнение обязательств по договору.

Как следует из материалов дела, истец в спорный период являлся теплоснабжающей организацией на территории Селенгинского района Республики Бурятия.

Решением Арбитражного суда Республики Бурятия от 06 декабря 2018 года по делу №А10-7457/2017 отсутствующий должник – ООО «Теплогенерирующее предприятие 2» признан несостоятельным (банкротом), конкурсным управляющим утверждена ФИО4.

Между ООО «Теплогенерирующее предприятие 2» (теплоснабжающая организация) и АМО с/п «Гусиное озеро» (потребитель) заключен контракт на отпуск и потребление тепловой от 24.01.2018 №18.1.14.

По условиям контракта теплоснабжающая организация обязалась отпустить потребителю тепловую энергию в здание Администрации (село Гусиное озеро, улица Путейская, дом 1А) с максимумом тепловой нагрузки 0,0387 Гкал/час на отопление и в здание ДК «Железнодорожник» (село Гусиное озеро, улица Путейская, дом 2А) с максимумом тепловой нагрузки 0,1376 Гкал/час на отопление. Расчетное годовое потребление тепловой энергии согласовано в объёме 50,78 Гкал и 146,8 Гкал соответственно.

Согласно пункту 5.1 контракта стороны согласовали, что его действие распространяется на отношения сторон, возникшие с 1 января 2018 года по 15 мая 2018 года.

Существенные условия договора энергоснабжения в рассматриваемом контракте определены. Как установлено статьей 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор считается заключенным, если между ООО «Теплогенерирующее предприятие 2» и АМО с/п «Гусиное озеро» достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации договор является основанием возникновения обязательства.

Согласно статье 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

За январь 2018 года объём потреблённой ответчиком тепловой энергии составил 8,840 Гкал по зданию Администрации и 50,569 Гкал по зданию Дома культуры на общую сумму 132 493 рубля 36 копеек.

Спор по объёму тепловой энергии между лицами, участвующими в деле, отсутствует. Ответчиком соответствующие возражения не заявлены. Истцом в материалы дела представлены копии подписанных со стороны ответчика счета-фактуры, акта приемки и акта сверки, свидетельствующие о принятии АМО с/п «Гусиное озеро» тепловой энергии в указанном объёме.

Расчёт начислений за потреблённую тепловую энергию произведен с применением тарифа, установленного Приказом Республиканской службы по тарифам Республики Бурятия от 14.09.2017 №2/29.

28 февраля 2018 года между ООО «Теплогенерирующее предприятие 2» (цедент) и АО «Читэнергосбыт» (цессионарий) заключен договор уступки права требования (цессии) №23/18ТП.

По условиям заключенного договора (пункт 1.1 и приложение №1 к договору) цедент уступил, а цессионарий принял право требования основного долга АМО с/п «Гусиное озеро» за тепловую энергию за январь 2018 года в сумме 132 493 рубля 36 копеек.

Права требования считаются перешедшими к цессионарию с момента подписания договора (пункт 2.1).

Таким образом, с 28.02.2018 право требования уплаты долга и пени за потреблённую тепловую энергию за январь 2018 года перешло от ООО «Теплогенерирующее предприятие 2» к АО «Читэнергосбыт».

Ответчик, возражая против исковых требований, заявлял о незаконности договора уступки права требования (цессии) от 28.02.2018 №23/18ТП и подачу конкурсным управляющим заявления о его признании недействительной сделкой.

Заявление конкурсного управляющего рассмотрено Арбитражным судом Республики Бурятия.

Определением от 28 ноября 2019 года по делу №А10-7457/2017 в признании договора уступки права требования (цессии) от 28.02.2018 №23/18ТП недействительным отказано.

Апелляционная жалоба на указанное определение не подавалась.

Таким образом, законность договора уступки права требования (цессии) от 28.02.2018 №23/18ТП подтверждена в судебном порядке.

В ходе судебного заседания ответчик сослался на оспаривание договора уступки права требования конкурсным управляющим в рамках дела №А10-7424/2018.

Возражения ответчика судом отклоняются, поскольку приведённые им доводы не подтверждены, дело №А10-7424/2018 ведётся в отношении другого должника и конкурсным управляющим подано заявление об оспаривании сделок, заключенных этим должником, а не ООО «Теплогенерирующее предприятие 2».

Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Уведомление о состоявшейся уступке права требования от 28.02.2018 получено ответчиком 15.03.2018 согласно входящей отметке №74 на представленной истцом копии.

Приведённые ответчиком в отзыве доводы со ссылкой на письмо ООО «Теплогенерирующее предприятие 2» от 10.05.2018 с просьбой считать уведомление АО «Читаэнергосбыт» об уступке недействительным суд отклоняет с учётом вынесенного Арбитражным судом Республики Бурятия определения от 28.11.2019 по делу №А10-7457/2017, а также того обстоятельства, что ответчик оплату за потребленную тепловую энергию за январь 2018 года ни в адрес истца, ни в адрес третьего лица не производил.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании долга за потребленную тепловую энергию за январь 2018 года подлежит удовлетворению в заявленной сумме 132 493 рубля 36 копеек.

Рассмотрев требование истца о взыскании законной неустойки в сумме 23 543 рубля 05 копеек за период с 28.02.2018 по 19.03.2019 с последующим начислением по день фактической уплаты долга, суд установил, что ответчиком обязательства выполняются ненадлежащим образом, допускается просрочка в оплате. Данное обстоятельство подтверждается материалами дела, ответчиком не оспаривалось и не опровергалось.

Следовательно, требование истца о взыскании с ответчика соответствующей неустойки является законным и обоснованным.

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В части 7 статьи 15 Федерального закона №190-ФЗ от 27.07.2010 «О теплоснабжении» определено, что договор теплоснабжения является публичным.

В соответствии с пунктом 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно части 9.1 статьи 15 Федерального закона №190-ФЗ от 27.07.2010 «О теплоснабжении» потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Истец начислил и предъявил к взысканию пени за просрочку платежа в сумме 23 543 рубля 05 копеек за период с 28.02.2018 по 19.03.2019.

Применённая истцом при расчете процентная ставка 6% соответствует значению ключевой ставки Банка России, действующей на день объявления резолютивной части решения.

Периоды для начисления пени определены истцом с учетом пункта 2.1 договора цессии.

Проверив уточнённый расчёт пени, составленный истцом, суд признает его верным и обоснованным.

При таких обстоятельствах исковые требования АО «Читаэнергосбыт» о взыскании пени подлежат удовлетворению в заявленной сумме 23 543 рубля 05 копеек.

Основания для снижения размера неустойки (пени) отсутствуют. Ответчик о несоразмерности размера неустойки (пени) последствиям нарушения обязательств не заявил.

Требование истца о присуждении пени по день фактического исполнения обязательства по оплате потреблённой электрической энергии также признаётся судом обоснованным в силу закона.

Расчёт суммы пени, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами. При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета пени.

День фактической оплаты долга (полной или частичной) подлежит включению в периоды начисления пени. При расчёте пени до дня вынесения резолютивной части решения по настоящему делу включительно пени подлежат начислению по фиксированной ключевой ставке Банка России 6%, а со следующего дня после вынесения резолютивной части решения необходимо учитывать её колебания и изменения.

В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника.

Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Истцом понесены судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 000 рублей по платёжному поручению от 02.10.2018 №37923 (л.д. 19).

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд относит судебные расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме 2 000 рублей на ответчика.

В оставшейся части ответчик как орган местного самоуправления от уплаты государственной пошлины освобожден.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

исковые требования удовлетворить полностью.

Взыскать 132 493 рубля 36 копеек – долг за потребленную тепловую энергию в январе 2018 года, уступленного по договору цессии от 28.02.2018 №23/18ТП, 23 543 рубля 05 копеек – пени за просрочку платежа за период с 28.02.2018 по 19.03.2019 с последующим начислением по день фактической уплаты долга, 2 000 рублей – судебные расходы истца по уплате государственной пошлины, всего 158 036 рублей 41 копейку с Администрации муниципального образования сельское поселение «Гусиное озеро» Селенгинского района Республики Бурятия (ОГРН <***>, ИНН <***>), зарегистрированной по адресу: 671194, Республика Бурятия, Селенгинский район, село Гусиное озеро, улица Путейская, дом 1, в пользу акционерного общества «Читаэнергосбыт» в лице территориального подразделения «Энергосбыт Бурятии» (ОГРН <***>, ИНН <***>).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения (изготовления его в полном объеме) через арбитражный суд, принявший решение.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

СудьяГ. ФИО5