Решение от 13 сентября 2022 г. по делу № А53-16981/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-16981/22
13 сентября 2022 г.
г. Ростов-на-Дону



Резолютивная часть решения объявлена 06 сентября 2022 г.

Полный текст решения изготовлен 13 сентября 2022 г.


Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Фаргиевой А.И.

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску по исковому заявлению муниципального казенного учреждения "Управление жилищно-коммунального хозяйства" Пролетарского района города Ростова-на-Дону ИНН <***> ОГРН: <***>

к Государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Ростовской области ОГРН <***>, ИНН <***>

о взыскании задолженности в размере 84 417 рублей 54 копеек и пени 8 418 рублей 69 копеек,

при участии:

от истца: представитель ФИО2 по доверенности от 10.01.2022,

от ответчика: представитель ФИО3 по доверенности от 01.06.2021.

установил:

муниципальное казенное учреждение "Управление жилищно-коммунального хозяйства" Пролетарского района города Ростова-на-Дону (далее – истец) обратился в арбитражный суд с требованием к Государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Ростовской области (далее – ответчик) о взыскании задолженности в размере 129 709,32 руб., пени в размере 3 353, 56 руб.

Представитель истца в судебном заседании доложил предмет и основание иска, заявил ходатайство об изменении исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заявив к взысканию задолженность в размере 84 417 рублей 54 копеек, пени в размере 8 418 рублей 69 копеек.

Право формулирования исковых требований является прерогативой истца, которая представлена ему в силу прямого указания данного в законе, в связи с чем суд, руководствуясь положениями статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, признал заявленное истцом ходатайство подлежащим удовлетворению.

Ответчик в судебном заседании заявил об оплате задолженности и пени.

Как следует из материалов дела, между муниципальным казенным учреждением "Управление жилищно-коммунального хозяйства" Пролетарского района города Ростова-на-Дону (арендодатель) и Государственным учреждением – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Ростовской области (арендатор) заключен договор аренды нежилого помещения №520-5 от 01.12.2020.

Согласно п . 1.1 договора арендодатель предоставляет арендатору в аренду за плату нежилое помещение, по адресу: <...>, лит. А, комнаты №54,55 на цокольном этаже, клмнаты №50,50в,51,52,49,48,47,45,46, на 1-ом этаже, общей площадью 162,4 кв.м, кадастровый номер 61:44:0032001:59, для использования под архив.

Срок договора устанавливается от даты подписания акта сдачи-приемки объекта на 364 дня (п. 2 договора).

В п. 3.1, 3.2 договора указано, что размер арендной платы по договору, без учета НДС, составляет 39137 рублей 28 копеек в месяц. Налог на добавленную стоимость оплачивается арендатором в соответствии с требованиями п. 3 ст. 161 Налогового кодекса Российской Федерации.

В соответствии с п. 3.3 договора арендатор перечисляет платежи по договору ежемесячно не позднее десятого числа месяца, следующего за отчетным.

Согласно п. 6.1 договора при неуплате арендатором арендных платежей в установленные настоящим договором сроки начисляются пени из расчета 1/300 действующей ставки рефинансирования Центрального Банка РФ от размера невнесенной арендной платы за каждый календарный день просрочки.

Ответчик надлежащим образом обязанность по внесению арендных платежей не исполнил, в связи с чем, образовалась задолженность перед истцом в размере 84 417 рублей 54 копеек (с учетом уточнения исковых требований).

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по внесению арендных платежей послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Оценив правоотношения сторон в рамках указанного договора, суд пришел к выводу о том, что они подлежат регулированию в соответствии с положениями главы 34 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В соответствии с пунктом 1 статьи 607 Гражданского кодекса Российской Федерации в аренду могут быть переданы земельные участки и другие обособленные природные объекты, предприятия и другие имущественные комплексы, здания, сооружения, оборудование, транспортные средства и другие вещи, которые не теряют своих натуральных свойств в процессе их использования (непотребляемые вещи).

В соответствии со статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

В силу статьей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Истцом к взысканию заявлена задолженность в размере 84 417 рублей 54 копеек. Кроме того, в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по внесению арендных платежей истцом начислены пени в размере 8418 рублей 69 копеек.

Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.

На основании статей 329, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней), предусмотренными законом или договором, которую должник обязан уплатить в случае неисполнение или ненадлежащего исполнения обязательств.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации (штрафом, пенями) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Представитель ответчика заявил о том, что задолженность в размере 84 417 рублей 54 копеек и пени в размере 8418 рублей 69 копеек Государственным учреждением – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Ростовской области уплачены, что подтверждается платежными поручениями от 15.07.2022 №88513 и №88514.

Истец в судебном заседании подтвердил факт погашения ответчиком задолженности и пени, предъявленных к взысканию.

При указанных обстоятельствах, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежат распределению в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Стороны от уплаты государственной пошлины освобождены.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

В иске отказать.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения через суд, принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


СудьяФаргиева А. И.