Решение от 13 апреля 2026 г. АС города Москвы

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-33120/26-158-73
г. Москва
14 апреля 2026 г.
Резолютивная часть решения объявлена 06 апреля 2026года

Полный текст решения изготовлен 14 апреля 2026 года


Арбитражный суд города Москвы в составе:

председательствующего: судьи Мусиенко Т.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ким Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по исковому заявлению

ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РЕГИОНАЛЬНАЯ ОПТОВАЯ СЕТЬ ЭЛЕКТРООБОРУДОВАНИЯ" (620024, СВЕРДЛОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, Г. ЕКАТЕРИНБУРГ, ПЕР. САРАНИНСКИЙ, Д. 7, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 10.03.2015, ИНН: <***>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТРОЙХОЛДИНГ" (105066, Г.МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ КРАСНОСЕЛЬСКИЙ, УЛ ОЛЬХОВСКАЯ, Д. 45, СТР. 1, ПОМЕЩ. 19/1/2, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 30.09.2020, ИНН: <***>)

о взыскании задолженности по договору поставки № РЭ/23-435 от 18.09.2023 в размере 1 513 964,10 руб., неустойки за период с 07.12.2025 по 23.01.2026 в размере 71 156,31 руб.

при участии: согласно протоколу судебного заседания от 06 апреля 2026 г.,

У С Т А Н О В И Л:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РЕГИОНАЛЬНАЯ ОПТОВАЯ СЕТЬ ЭЛЕКТРООБОРУДОВАНИЯ" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СПЕЦИАЛИЗИРОВАННАЯ СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ " СТРОЙХОЛДИНГ " о взыскании задолженности по договору поставки № РЭ/23-435 от 18.09.2023 в размере 1 5143 964,10 руб., неустойки за период с 07.12.2025 по 23.01.2026 в размере 71 156,31 руб.

Дело рассматривалось в отсутствие представителя ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в порядке, предусмотренном ст. 156 АПК РФ.

Ответчиком письменный отзыв на исковое заявление не представлен.

Суд, исследовав материалы дела и оценив в совокупности представленные доказательства, пришел к следующим выводам.

Как усматривается из материалов дела, 18 сентября 2023 г. между ООО «Р.О.С. ЭЛЕКТРО» и ООО «СТРОЙ-ХОЛДИНГ» заключен договор поставки № РЭ/23-435 (далее - Договор).

06 ноября 2025 г. ООО «Р.О.С. ЭЛЕКТРО» в соответствии с Договором отгружена Продукция ООО «СТРОЙ-ХОЛДИНГ» на сумму 1 513 964,10 руб., что подтверждается универсальным передаточным документом № 61558 от 06.11.2025.

В соответствии с п. 5.2. Договора оплата Продукции производится Покупателем в течение 30 календарных дней с даты поставки.

В срок до 06 декабря 2025 г. оплата поставленной продукции ООО «СТРОЙ-ХОЛДИНГ» не произведена, в связи с чем 16 января 2026 г. истец направил ответчику досудебную претензию с требованием погасить задолженность и уплатить неустойку.

Поскольку ответчик в досудебном порядке требования истца не исполнил, истец обратился в суд с требованием о взыскании задолженности в размере 1 5143 964,10 руб. и неустойки в размере 71 156,31 руб.

Исходя из положений статьи 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных названным Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

На основании статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно пункту 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Частью 2 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплено, что если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Поскольку ответчик не представил доказательств оплаты, требование истца о взыскании задолженности по договору поставки № РЭ/23-435 от 18.09.2023 в размере

1 513 964,10 руб. подлежит удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании неустойки за период с 07.12.2025 по 23.01.2026 в размере 71 156,31 руб.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Неустойка является способом обеспечения исполнения обязательства представляющим форму имущественной ответственности за его нарушение.

Согласно п. 7.3 Договора за просрочку оплаты Продукции Покупатель оплачивает Поставщику неустойку в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

Проверив расчет исковых требований, суд считает, что расчет неустойки является неверным в силу следующего.

Так, согласно статье 193 Гражданского кодекса Российской Федерации, если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день.

Поскольку в данном случае последний день срока оплаты поставленной продукции (06.12.2025) приходится на нерабочий день (суббота), при расчете неустойки суд исходит из того, что с учетом указанной нормы день окончания срока переносится на 08.12.2025, с связи с чем неустойка подлежит начислению с 09.12.2025.

Таким образом, с учетом вышеизложенного суд считает, что с Ответчика подлежит взысканию неустойка за период с 09.12.2025 по 23.01.2026 в размере 69 642,35 руб.

Согласно п. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекают из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии с ч. 1 ст. 131 Арбитражного процессуального кодекса РФ ответчик обязан направить или представить в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении. Отзыв на исковое заявление направляется в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, заказным письмом с уведомлением о вручении в срок, обеспечивающий возможность ознакомления с отзывом до начала судебного заседания (ч. 3 ст. 131 АПК РФ).

Ответчик в порядке ст. 131 Арбитражного процессуального кодекса РФ отзыв на исковое заявление не представил, доводы истца по существу не оспорил.

При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

Расходы по уплате государственной пошлины подлежат распределению в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 64, 65, 71, 75, 110, 167-171, 176, 181 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление удовлетворить частично.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТРОЙХОЛДИНГ" (ИНН: <***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РЕГИОНАЛЬНАЯ ОПТОВАЯ СЕТЬ ЭЛЕКТРООБОРУДОВАНИЯ" (ИНН: <***>) задолженность по договору поставки № РЭ/23-435 от 18.09.2023 в размере 1 513 964 руб. 10 коп., неустойку за период с 09.12.2025 по 23.01.2026 в размере 69 642 руб. 35 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 72 485 руб.

Решение может быть обжаловано в порядке и сроки, предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.


Судья:

Т.В. Мусиенко