Решение от 16 сентября 2019 г. по делу № А53-15509/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Ростов-на-Дону

«16» сентября 2019 годаДело № А53-15509/2019

Резолютивная часть решения объявлена «09» сентября 2019 года.

Полный текст решения изготовлен «16» сентября 2019 года.

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Комурджиевой И.П.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к ответчику – обществу с ограниченной ответственностью «Мир» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании задолженности по договору займа №б/н от 29.01.2016,

при участии в судебном заседании:

от истца: представитель не явился;

от ответчика: представитель ФИО3 по доверенности от 17 июля 2019.

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО2 (именуемый истец) обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Мир» (именуемый ответчик) о взыскании задолженности по договору займа №б/н от 29.01.2016 в сумме 320 000 рублей , процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 38 150 рублей.

До начала судебного заседания в материалы дела посредством сервиса подачи документов в электронном виде «Мой Арбитр» от истца поступило ходатайство о приобщении дополнительных документов к материалам дела.

С учетом мнения лиц, участвующих в судебном заседании, суд приобщил поступившие документы к материалам дела.

Истец направил в адрес суда дополнительные пояснения, в которых заявленные требования поддержал в полном объеме. Истец заявил ходатайство об истребовании у ответчика бухгалтерских документов- кассовой книги за период с 14 апреля 2017 по 14 июля 2017 года,оборотно-сальдовую ведомость, оригиналы документов.

Представитель ответчика в судебном заседании возражал относительно удовлетворения заявленных требований, поскольку задолженность отсутствует, представил в материалы дела копию кассовой книги за 2017 год, а также оригинал выписки по лицевому счету за 28.04.2017. На обозрение суда предоставлен оригинал кассовой книги за 2017 год.

Документы изучены судом.

В связи предоставлением документов, отсутствуют основания для их истребования у ответчика.

Руководствуясь статьями 67 и 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд, приобщил поступившие документы к материалам дела.

Спор рассматривается в порядке ч. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд, исследовав материалы дела, изучив все представленные документальные доказательства и оценив их в совокупности, установил следующие фактические обстоятельства.

Как следует из материалов дела, 29 января 2016 года между индивидуальным предпринимателем ФИО2 и обществом с ограниченной ответственностью «МИР» заключен договор займа № б/н, по условиям которого истец предоставил ответчику денежный заем в сумме 320 000 рублей, что подтверждается платежным поручением №10 от 29.01.2016.

Согласно п. 4.1. договора, срок предоставления займа составляетдесять месяцев, с момента подписания договора.

По истечении срока, указанного в п. 4 договора, заемщик обязуется в течении десяти месяцев возвратить сумму займа (п. 5.1 договора).

Истец указывает, что срок возврата заемных средств наступил 29 сентября 2017 года, однако до настоящего времени, заемные денежные средства не возвращены.

21 февраля 2019 года ответчику вручена письменная претензия о возврате денежных средств по договору. Указанную претензию получил полномочный представитель ответчика ФИО4, о чем сделана отметка на копии претензии, ответчиком полученная претензия оставлена без удовлетворения, в связи с этим истец обратился в суд с настоящим иском.

Арбитражный суд, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, с учетом их относимости, допустимости, достоверности, а также достаточности и взаимной связи, считает заявленные требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

На основании статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно пункту 1 статьи 809 и пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа, и уплатить проценты на нее, в размерах и в порядке, определенных договором.

Нормы статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации содержат положения, освобождающие сторон от доказывания признанных ими обстоятельств. Часть 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации закреплена с целью повышения дисциплины заинтересованных участников процесса в надлежащем использовании ими своих процессуальных прав и обязанностей. В связи с чем, участники процесса в силу статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации должны нести риск наступления последствий несовершения ими процессуальных действий.

Ответчик с учетом принципа добросовестности в реализации процессуальных прав и обязанностей, установленного ст. 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, все доказательства и пояснения обязан представлять суду своевременно.

Ответчик в судебном заседании пояснил, что заемные денежные средства возвращены, представил в материалы дела доказательства возврата суммы займа, а именно: расходно-кассовые ордера б/н от 14.04.2017 на сумму 30 000 рублей , №16 от 04.05.2017 на сумму 200 000 рублей, №22 от 15.06.2017 на сумму 30 000 рублей, №28 от 14.07.2017 на сумму 50 000 рублей, а также выписку банка, в которой отражен возврат займа по платежному поручению №68 на сумму 35 000 рублей. В материалы дела предоставлена кассовая книга за 2017 год, а также оригинал выписки по лицевому счету за 28.04.2017.

В соответствии со ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований.

В соответствии со ст. 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Согласно ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности.

Ответчиком представлены доказательства, свидетельствующие о выполнении им принятых на себя обязательств по договору в полном объеме, а имеющимися в деле документами подтвержден факт надлежащего исполнения условий договора займа.

Довод истца относительно того, что представленные ответчиком платежные документы не подтверждают факт возврата займа, поскольку по данным документам денежные средства получало физическое лицо ФИО2, а не индивидуальный предприниматель ФИО2 судом отклоняется, поскольку получатель денежных средств и истец совпадают в одном лице.

Кроме того, как в момент предоставления займа, так и в момент его возврата директором общества с ограниченной ответственностью «Мир» являлся также ФИО2, в связи с чем, данное лицо не могло не знать о существе и объеме спорного обязательства.

Таким образом, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении искового заявления о взыскании с ответчика суммы задолженности в размере 320 000 рублей, а также процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 38 150,14 рублей.

В соответствии с частью 2 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при принятии решения арбитражный суд, в том числе, распределяет судебные расходы.

При подаче искового заявления истцом платежным поручением № 20 от 23.04.2019 оплачена государственная пошлина в сумме 10 163 рубля.

Поскольку в удовлетворении исковых требований отказано, по правилам ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы относятся на истца.

Руководствуясь статьями 110, 169-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения через суд, принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

СудьяИ.П. Комурджиева