Решение от 6 августа 2024 г. по делу № А21-5784/2024

Арбитражный суд Калининградской области

Рокоссовского ул., д. 2, г. Калининград, 236040

E-mail: info@kaliningrad.arbitr.ru

http://www.kaliningrad.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А21-5784/2024
г.Калининград
06 августа 2024 года




Резолютивная часть решения объявлена 23 июля 2024 года

Полный текст решения изготовлен 06 августа 2024 года


Арбитражный суд Калининградской области в составе судьи Пахомовой Т.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Оробей С.С., рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску ООО «Элис» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, адрес: 236006, <...>) к ООО «Ремстрой Центр» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, адрес: 238750, <...>) о взыскании 1 477 491,50 руб. задолженности по договору строительного подряда №18/1, 1 086 905,55 руб. неустойки, 529 400 руб. задолженности по договору строительного подряда № 18/2, 392 703,90 руб. неустойки, 264 650 руб. задолженности по договору строительного подряда № 18/3, 190 175,75 руб. неустойки,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1 по доверенности, удостоверению;

от ответчика: не явился, извещенный надлежащим образом;

Суд

У С Т А Н О В И Л:

01.11.2021 между ООО «Элис» (Подрядчик) и ООО «Ремстрой центр» (заказчик) заключен договор строительного подряда № 18/1, согласно условиям которого, заказчик поручил, а подрядчик принял на себя обязательства выполнить и сдать в срок работы по электрооборудованию и электроосвещению объекта: «Многоквартирные жилые дома для артистов и специалистов театра оперы и балета, представителей Хореографической академии, Средней специальной музыкальной школы, Высшей школы музыкального и театрального искусств и сотрудников музейного комплекса по адресу: г. Калининград, о. Октябрьский». Корпус 1. Силовое электрооборудование. Этап 1. РД: СГМ19-001.К/ВОС-1-ЭМ». Электрическое освещение (внутреннее). Этап 1. РД: СГМ19-001.К/ВОС-1-ЭО. Корпус 5. Силовое электрооборудование. Этап 1. РД: СГМ19-001.К./Вос-5-ЭМ». Электрическое освещение (внутреннее). Этап 1. РД: СГМ19-001. К/ВОС-5-ЭО.

Согласно п. 2.1 договора, стоимость договора составила 1 274 000 руб.

01.12.2021 между ООО «Элис» и ООО «Ремстрой центр» заключено дополнительное соглашение №1, согласно которому при возникновении дополнительных работ, не указанных в условиях договора, Заказчик обязуется оплачивать эти работы по факту предоставления актов по форме КС-2, КС-32.

В период с 13.12.2021 по 12.07.2022 стороны подписали справки о стоимости выполненных работ и акты о приемке выполненных работ, согласно которым подрядчик выполнил, а заказчик принял оказанные работы общей стоимостью 2 600 989,50 руб.

Согласно п. 2.3 договора расчеты за выполненные работы осуществляются заказчиком не позднее 5 календарных дней с момента подписания заказчиком актов по форме КС-2, КС-3.

Ответчиком оплата произведена частично в размере 1 123 498 руб., в связи с чем, задолженность по договору № 18/1 составила 1 477 491,50 руб.

10.01.2022 между ООО «Элис» (Подрядчик) и ООО «Ремстрой центр» (заказчик) заключен договор строительного подряда № 18/2 согласно условиям которого, заказчик поручил, а подрядчик принял на себя обязательства выполнить и сдать в срок работы по монтажу архитектурной подсветки фасада: «Многоквартирные жилые дома для артистов и специалистов театра оперы и балета, представителей Хореографической академии, Средней специальной музыкальной школы, Высшей школы музыкального и театрального искусств и сотрудников музейного комплекса по адресу: г. Калининград, о. Октябрьский». Корпус 53.

01.04.2022 между ООО «Элис» и ООО «Ремстрой центр» заключено дополнительное соглашение № 1 согласно которому при возникновении дополнительных работ, не указанных в условиях договора, Заказчик обязуется оплачивать эти работы по факту предоставления актов по форме КС-2, КС-34.

В период с 10.03.2022 по 12.07.2022 стороны подписали справки о стоимости выполненных работ и акты о приемке выполненных работ согласно которым подрядчик выполнил, а заказчик принял оказанные работы общей стоимостью 529 400 руб.

Согласно п. 2.3 договора №18/2 расчеты за выполненные работы осуществляются заказчиком не позднее 5 календарных дней с момента подписания заказчиком актов по форме КС-2, КС-3.

Ответчиком оплата не произведена, в связи с чем, задолженность по договору № 18/2 составила 529 400 руб.

01.03.2022 между ООО «Элис» (Подрядчик) и ООО «Ремстрой центр» (заказчик) заключен договор строительного подряда № 18/3, согласно условиям которого, заказчик поручил, а подрядчик принял на себя обязательства выполнить и сдать в срок работы по монтажу архитектурной подсветки фасада: «Многоквартирные жилые дома для артистов и специалистов театра оперы и балета, представителей Хореографической академии, Средней специальной музыкальной школы, Высшей школы музыкального и театрального искусств и сотрудников музейного комплекса по адресу: г. Калининград, о. Октябрьский». Корпус 15.

В период с 07.04.2022 по 13.06.2022 стороны подписали справки о стоимости выполненных работ и акты о приемке выполненных работ согласно которым подрядчик выполнил, а заказчик принял оказанные работы общей стоимостью 264 650 руб.

Согласно п. 2.3 договора №18/3 расчеты за выполненные работы осуществляются заказчиком не позднее 5 календарных дней с момента подписания заказчиком актов по форме КС-2, КС-3.

Ответчиком оплата не произведена, в связи с чем, задолженность по договору № 18/3 составила 264 650 руб.

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по договорам, 15.03.2024 истцом направлена претензия с требованием погасить задолженность, которая получена ответчиком 20.03.2024, но оставлена без удовлетворения.

После обращения в суд с настоящим иском, 10.04.2024 ответчиком произведена частичная оплата задолженности в размере 100 000 руб.

Несвоевременное исполнение ответчиком своих обязательств послужило основанием для обращения в Арбитражный суд Калининградской области с исковым заявлением, уточненным в порядке ст. 49 АПК РФ, о взыскании с ООО «Ремстрой центр» по договору № 18/1: 1 377 491,50 руб. задолженности, 1 006 795,02 руб. неустойки в соответствии с п. 6.1 договора № 18/1 за период с 19.12.2021 по 31.03.2022 и с 02.10.2022 по 23.07.2024 и до фактической оплаты долга; по договору № 18/2: 529 400 руб. задолженности, 354 313,50 руб. неустойки в соответствии с п. 6.1 договора №18/2 за период с 16.03.2022 по 31.03.2022 и с 02.10.2022 по 23.07.2024 и до фактической оплаты долга; по договору № 18/3: 264 650 руб. задолженности, 174 669 руб. неустойки в соответствии с п. 6.1 договора № 18/3 за период с 02.10.2022 по 23.07.2024 и до фактической оплаты долга.

В судебном заседании представитель ООО «Элис» заявленные требования поддержала в полном объеме, настаивала на их удовлетворении.

Представитель ООО «Ремстрой центр» в судебное заседание не явился, ранее представил письменный отзыв, в котором указал, что требования подлежат частичному удовлетворению за вычетом стоимости затрат по устранению недостатков, допущенных ООО «Элис» при производстве работ, оплаты 100 000 руб., а также просил снизить размер неустойки до 10 000 руб., так как считает ее несоразмерной требованиям.

Суд, заслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, пришел к выводу о частичном удовлетворении исковых требований на основании следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основание своих требований и возражений.

Частью 3.1 статьи 70 АПК РФ закреплено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены, или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом (статья 8 ГК РФ). Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 ГК РФ).

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой? стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно ст. 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

В соответствии с ч.1 ст. 746 ГК РФ оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса.

В предмет доказывания по настоящему делу входит установление факта выполнения работ истцом, объём выполненных работ, факт их принятия ответчиком.

Материалами дела подтверждается, что в п. 3.1- п.3.2 договора установлены сроки, в рамках которых ответчик обязан исполнить обязательства: по договору №18/1 - дата начала работ является 01.11.2021, общий срок выполнения работ определяется до 31.03.2021; по договору № 18/2 – дата начала работ является 10.01.2022, общий срок выполнения работ определяется до 31.12.2022; по договору № 18/3 – дата начала работ является 01.03.2022, общий срок выполнения работ определяется до 31.12.2022.

Договор подписан сторонами, условия договора не оспорены, не представлены суду и доказательства оплаты задолженности.

Согласно п. 6.1 договора 18/1, 18/2, 18/3 в случае нарушения обязательств по договору виновная сторона уплачивает неустойку в размере 0,1% от суммы просрочки или неоплаченной стоимости работ за каждый день просрочки.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что на случай неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности при просрочке исполнения, законом или договором может быть предусмотрена обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму (неустойку), размер которой может быть установлен в твердой сумме - штраф или в виде периодически начисляемого платежа - пени (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

Так в соответствии с пунктом 1 Постановления Правительства РФ от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей. Настоящее Постановление вступает в силу со дня его официального опубликования и действует в течение 6 месяцев.

Согласно подп. 2 п. 3 ст. 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» на срок действия моратория в отношении должников, наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым пункта 1 статьи 63 настоящего Федерального закона, в частности не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

С учетом приведенных обстоятельств, с 01.04.2022 до окончания срока моратория (01.10.2022) начисление имущественных санкций неправомерно.

Стороной истца произведен и представлен расчет неустойки с исключением период моратория.

Ответчиком заявлено ходатайство о снижении неустойки до 10 000 руб.

Согласно пункту 69 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 7 от 24.03.2016 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" (далее - Постановление 7) подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (часть 1 статьи 56 ГПК РФ, часть 1 статьи 65 АПК РФ). Обществом заявлено о применении положений ст.333 ГК РФ.

С учетом ненадлежащего и длительного неисполнения ответчиком своих обязательств по договорам, суд полагает ходатайство ответчика о снижении неустойки подлежащим оставлению без удовлетворения.

Расчет сумм, подлежащих взысканию с ответчика по вышеуказанному договору судом проверен, является обоснованным, правильным, сомнений у суда не вызывает и может быть положен в основу решения.

В соответствии с ч. 2 статьи 168 АПК РФ при принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.

Частью 1 статьи 110 АПК РФ предусмотрено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Согласно п. 10 Постановление Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах» В силу подпункта 3 пункта 1 статьи 333.22 НК РФ при уменьшении истцом размера исковых требований сумма излишне уплаченной государственной пошлины возвращается в порядке, предусмотренном статьей 333.40 данного Кодекса.

Применительно к части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 41 537 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины. Истцу подлежит возврату из федерального бюджета РФ 1 170 руб. государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Элис» удовлетворить.

Взыскать с ООО «Ремстрой Центр» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу ООО «Элис» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) по договору № 18/1 : 1 377 491,50 руб. задолженности, 1 006 795,02 руб. неустойки в соответствии с п. 6.1 договора № 18/1 за период с 19.12.2021 по 31.03.2022 и с 02.10.2022 по 23.07.2024 и до фактической оплаты долга; по договору № 18/2: 529 400 руб. задолженности, 354 313,50 руб. неустойки в соответствии с п. 6.1 договора №18/2 за период с 16.03.2022 по 31.03.2022 и с 02.10.2022 по 23.07.2024 и до фактической оплаты долга; по договору № 18/3: 264 650 руб. задолженности, 174 669 руб. неустойки в соответствии с п. 6.1 договора № 18/3 за период с 02.10.2022 по 23.07.2024 и до фактической оплаты долга; 41 537 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Вернуть ООО «Элис» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) из федерального бюджета РФ 1 170 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.


Судья Т.В.Пахомова