Решение от 9 февраля 2022 г. по делу № А34-13954/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРГАНСКОЙ ОБЛАСТИ

Климова ул., 62 д., Курган, 640002, http://kurgan.arbitr.ru,

тел. (3522) 46-64-84, факс (3522) 46-38-07

E-mail: info@kurgan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А34-13954/2021
г. Курган
09 февраля 2022 года
Резолютивная часть решения оглашена 07 февраля 2022 года.

Полный текст решения изготовлен 09 февраля 2022 года.


Арбитражный суд Курганской области в составе судьи Григорьева А.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в судебном заседании материалы дела по исковому заявлению Государственного бюджетного учреждения «Курганская областная клиническая больница» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ОГРНИП 315450100019072, ИНН <***>)

о взыскании неустойки,

при участии в заседании представителей:

от истца: ФИО3, по доверенности № 40 от 12.01.2022,

от ответчика: нет явки, извещен,



установил:

Государственное бюджетное учреждение «Курганская областная клиническая больница» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Курганской области с исковым заявлением о взыскании с индивидуального предпринимателя ФИО2 (далее – ответчик) неустойки по контракту № 102-к/18 на поставку расходного материала от 08.05.2018 в сумме 33 руб. 86 коп., расходов по оплате государственной пошлины в сумме 2 000 руб.

Определением суда от 27.08.2021 исковое заявление принято и назначено к рассмотрению в порядке упрощённого производства. 26.10.2021 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, назначено предварительное и судебное заседание.

Ответчик явку представителя в судебное заседание не обеспечил, о времени и месте проведения судебного заседания считается извещенным надлежащим образом в силу статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Отзыв на исковое заявление не представил, исковые требования не оспорил.

Представитель истца в судебном заседании настаивал на исковых требованиях по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствие представителя ответчика.

Рассмотрев исковые требования, исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд установил следующее.

По результатам проведения аукциона в электронной форме между истцом (заказчик) и ответчиком (поставщик) заключен контракт № 102-к/18 на поставку расходного материала от 08.05.2018, по условиям которого поставщик обязуется поставить заказчику расходный материал (далее по тексту контракта – товар).Заказчик обязуется принять и оплатить поставленный товар, в срок, установленный настоящим Контрактом (пункт 1.1 контракта).

Наименование, количество, ассортимент, технические характеристики, комплектность, цена за единицу товара определены сторонами в спецификации, являющейся неотъемлемой частью контракта (пункт 1.2 контракта).

Согласно п. 6.1 контракта поставка товара и передача документации по настоящему Контракту осуществляется в полном объеме в июне 2018 года.

Согласно п. 7.1 контракта цена настоящего Контракта составляет 138 106, 43 руб. 43 коп.

Согласно п. 8.1 Контракта приемка товара осуществляется по рабочим дням (понедельник – пятница за исключением праздничных нерабочих дней) с 08.00 часов до 12.00 часов. Представитель поставщика, уполномоченный на участие в приемке товара, должен иметь оригинал или надлежаще заверенную копию доверенности. Вместе с товаром поставщик обязан предоставить товаросопроводительные документы, оформленные надлежащим образом, и подписанный со своей стороны Акт сдачи-приемки товара ( п. 8.1 договора).

Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения Поставщиком обязательства, предусмотренного Контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного Контрактом срока исполнения обязательства, в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пени ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от цены контракта, уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных контрактом и фактически исполненных Поставщиком (п. 10.3.2 контракта).

Контракт считается заключенным с момента его размещения в единой информационной системе подписанного усиленной электронной подписью Заказчика (пункт 5.1 контракта).

В спецификации стороны согласовали наименование товара, характеристики, единицу измерения, количество и цену.

Во исполнение принятых на себя обязательств по контракту и спецификации к нему ответчик в июне 2018 года поставил истцу товар на общую сумму 17 362 руб. 93 коп. по товарной накладной № 615 от 19.06.2018.

Согласно п. 6.1 контракта поставка товара и передача документации по настоящему Контракту осуществляется в полном объеме в июне 2018 года.

Согласно акту сдачи-приемки от 19.07.2018 поставщик поставил заказчику товар на сумму 17 362 руб. 93 коп. В акте обозначено, что поставки всего товара согласно Контракту должны быть выполнены 30.06.2018, а фактически выполнены 10.07.2018 с нарушением срока поставки 9 дней.

Указанная товарная накладная подписана представителями обеих сторон и скреплена печатями юридических лиц.

Истцом поставленный ответчиком товар принят и оплачен. Истцом произведена оплата поставленного ответчиком товара на сумму 138 106 руб. 43 коп., что подтверждается представленными в дело платежными поручениями (л.д. 23-27).

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью 1 статьи 525 Гражданского кодекса Российской Федерации поставка товаров для государственных или муниципальных нужд осуществляется на основе государственного или муниципального контракта на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд, а также заключаемых в соответствии с ним договоров поставки товаров для государственных или муниципальных нужд (пункт 2 статьи 530).

Согласно части 2 статьи 525 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по поставке товаров для государственных или муниципальных нужд применяются правила о договоре поставки (статьи 506 - 522).

В силу положений статья 526 Гражданского кодекса Российской Федерации по государственному или муниципальному контракту на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд (поставщик (исполнитель) обязуется передать товары государственному или муниципальному заказчику либо по его указанию иному лицу, а государственный или муниципальный заказчик обязуется обеспечить оплату поставленных товаров.

Частью 1 статьи 1 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее – Закон № 44-ФЗ) установлено, что настоящий Федеральный закон регулирует отношения, направленные на обеспечение государственных и муниципальных нужд в целях повышения эффективности, результативности осуществления закупок товаров, работ, услуг, обеспечения гласности и прозрачности осуществления таких закупок, предотвращения коррупции и других злоупотреблений в сфере таких закупок, в части, касающейся: 1) планирования закупок товаров, работ, услуг;2) определения поставщиков (подрядчиков, исполнителей);3) заключения предусмотренных настоящим Федеральным законом контрактов;4) особенностей исполнения контрактов;5) мониторинга закупок товаров, работ, услуг;6) аудита в сфере закупок товаров, работ, услуг;7) контроля за соблюдением законодательства Российской Федерации и иных нормативных правовых актов о контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд (далее - контроль в сфере закупок).

Согласно части 4 статьи 34 Закона № 44-ФЗ в контракт включается обязательное условие об ответственности заказчика и поставщика (подрядчика, исполнителя) за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, предусмотренных контрактом.

В соответствии с частями 6, 7 статьи 34 Закона № 44-ФЗ в случае просрочки исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств, предусмотренных контрактом, заказчик направляет поставщику (подрядчику, исполнителю) требование об уплате неустоек (штрафов, пеней).

Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства, и устанавливается контрактом в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пени ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от цены контракта (отдельного этапа исполнения контракта), уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных контрактом (соответствующим отдельным этапом исполнения контракта) и фактически исполненных поставщиком (подрядчиком, исполнителем), за исключением случаев, если законодательством Российской Федерации установлен иной порядок начисления пени.

Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения Поставщиком обязательства, предусмотренного Контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного Контрактом срока исполнения обязательства, в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пени ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от цены контракта, уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных контрактом и фактически исполненных Поставщиком (п. 10.3.2 контракта).

Факт поставки ответчиком истцу товара с нарушением установленных контрактом сроков подтверждается представленными в материалы дела документами, ответчиком не оспаривается.

Доказательства, свидетельствующие о нарушении ответчиком сроков поставки, предусмотренных договором, вследствие непреодолимой силы или по вине истца, материалы дела не содержат.

В связи с несвоевременной поставкой товара истец начислил ответчику неустойку за период с 01.07.2018 по 09.07.2018 в сумме 33 руб. 86 коп.

Претензией от 31.07.2018 № 2843 истец просил в срок в течение 15 дней с момента получения претензии оплатить пени.

Поскольку ответчик не выплатил истцу требуемые им денежные средства, истец обратился в Арбитражный суд Курганской области с рассматриваемыми исковыми требованиями.

Статьей 191 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало.

При этом, если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день (статья 193 Гражданского кодекса Российской Федерации ).

Расчет истца проверен судом и признан не правильным, в связи с нарушением статьи 193 Гражданского кодекса Российской Федерации.

30.06.2018 – день недели (суббота), т.е. товар должен быть поставлен поставщиком не позднее 02.07.2018 (понедельник).

Таким образом, днем окончания срока является 02.07.2018, следовательно, просрочка начинает течь с 03.07.2018.

По расчету суда сумма пени составляет 33 руб. 57 коп. (17362 руб. 93 коп.*7,25%:300*8=33 руб. 57 коп. (применена действующая на 10.07.2018 ставка рефинансирования Центрального банка Российской Федерации - 7,25 %.).

Ответчиком контррасчет в материалы дела не представлен, расчет истца не опровергнут.

Ответчик о применении статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не заявил, доказательств несоразмерности не представил, в силу чего оснований для снижения неустойки у суда не имеется.

Таким образом, исковые требования истца о взыскании неустойки подлежат удовлетворению частично в размере 33 руб. 57 коп.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При обращении истца с настоящим исковым заявлением им была уплачена государственная пошлина в сумме 2 000 руб. платежным поручением № 213 575 от 19.08.2021.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная истцом государственная пошлина относится на ответчика.

Поскольку требования истца удовлетворены в части, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1982 руб. 87 коп. на основании части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд



решил:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП 315450100019072, ИНН <***>) в пользу Государственного бюджетного учреждения «Курганская областная клиническая больница» (ОГРН <***>, ИНН <***>) неустойку по контракту № 102-к/18 на поставку расходного материала от 08.05.2018 в сумме 33 руб. 57 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 982 руб. 87 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Курганской области.



Судья

А.А. Григорьев