Решение от 26 апреля 2018 г. по делу № А64-2028/2018

Арбитражный суд Тамбовской области

392020, г. Тамбов, ул. Пензенская, д. 67/12

http://tambov.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А64-2028/2018
г. Тамбов
26 апреля 2018 г.
Резолютивная часть решения объявлена 25.04.2018г.

Решение в полном объеме изготовлено 26.04.2018г.


Арбитражный суд Тамбовской области в составе судьи А.А.Краснослободцева,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи И.А.Найдиной

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью ТСК «Техкомплект» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью «Макс-Строй» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 1870347,31 руб.

при участии в заседании:

от истца – ФИО1, дов. от 19.03.2018г.

от ответчика – не явился, уведомлен надлежаще

установил:

Общество с ограниченной ответственностью ТСК «Техкомплект» обратилось в арбитражный суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Макс-Строй» о взыскании 1870347,31 руб., из которых 1786470,06 руб.- задолженность по оплате переданного товара, 83877,25 руб. – проценты за пользование чужими денежными средствами.

Истцом заявлено об уточнении размера процентов за пользование чужими денежными средствами, просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 82728,26 руб. за период с 09.08.2017г. по 01.03.2018г.

Уточнение исковых требований принято судом.

Представитель истца в предварительном заседании поддержал заявленные требования.

Ответчик отзыв на иск не представил, в предварительное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежаще.

В соответствии с частью 1 статьи 136 АПК РФ предварительное судебное заседание проводится в отсутствие представителя ответчика по имеющимся в деле материалам.

Согласно пункту 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

Исходя из смысла указанной нормы процессуального права, переход от предварительного судебного заседания к рассмотрению дела по существу в суде первой инстанции допускается и без согласия сторон, если ранее ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие и есть сведения об их надлежащем извещении.

Учитывая изложенное, арбитражный суд в отсутствие возражений сторон на основании ч.4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации завершает предварительное заседание и открывает судебное заседание в первой инстанции.

Дело рассматривается на основании п.3 ст.156 АПК РФ в отсутствие представителя ответчика, надлежащим образом уведомленного о времени и месте рассмотрения спора.

Рассмотрев материалы дела, выслушав доводы представителей сторон, явившихся в судебное заседание, учитывая положения ч.3.1 ст.70 АПК РФ, согласно которой обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований, суд находит иск подлежащим удовлетворению, руководствуясь при этом следующим.

Как следует из материалов дела, в период с 16 марта 2017 года по 07.08.2017 года ООО ТСК «Техкомплект» отгрузило в адрес Общества с ограниченной ответственностью «Макс-Строй» товар на общую сумму 2704727,14 руб., что подтверждается универсальными передаточными документами: № 4 от 16.03.2017 г. на сумму 91 568 руб, № 5 от 16.03.2017 г. на сумму 95 580 руб., № 23 от 30.03.2017 г. на сумму 95 580 руб., № 29 от 30.03.2017 г. на сумму 7 753,54 руб., №35 от 31.03.2017 г. на сумму 115 519,80 руб., № 37 от 31.03.2017 г. на сумму 389 676,92 руб., № 99 от 04.05.2017 г. на сумму 533 285,60 руб., № 183 от 05.06.2017 г. на сумму 959 373,30 руб., № 262/1 от 30.06.2017 г. на сумму 238 098,60 руб., № 277 от 11.07.2017 г. на сумму 144 900,78 руб., №369 от 07.08.2017 г. на сумму 33 390,60 руб.

Оплата произведена - платежными поручениями № 177 от 12.05.2017 г. на сумму 318 257,08 руб, № 237 от 25.07.2017 г. на сумму 600 000 руб., всего оплачено 918 257,08 руб.

Задолженность в сумме 1786 470,06 руб. ответчиком не оплачена и подтверждается актом сверки взаимных расчетов № 433 от 05.10.2017 г.

Поскольку задолженность в сумме 1786470,06 руб. ответчиком не оплачена, а претензия им оставлена без ответа и удовлетворения, заявлен настоящий иск.

Кроме того, истцом начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 82728,26 руб. за период с 09.08.2017г. по 01.03.2018г.

Обязательства на основании статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии с частью 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой законом в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу части 3 статьи 455 Гражданского кодекса Российской Федерации условия договора поставки о наименовании и количестве товара являются существенными.

Договор поставки между истцом и ответчиком заключен не был, однако, поскольку товарные накладные содержат сведения о наименовании, цене и количестве отгруженного покупателю товара, то передачу товара следует квалифицировать как совершение сторонами разовой сделки купли-продажи и возникшие отношения должны регулироваться нормами главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Доказательств оплаты товара на сумму 1786 470,06 руб. не представлено.

В силу статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором

Истцом начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 82728,26 руб. за период с 09.08.2017г. по 01.03.2018г.

Размер процентов судом проверен и признан арифметически верным.

Ответчик отзыв на иск представил, возражений по иску не заявил.

В соответствии с частью 1 статьи 9 Кодекса судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 Кодекса).

Согласно части 1 статьи 65 Кодекса каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Из положений части 3.1 статьи 70 Кодекса следует, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Часть 5 статьи 70 Кодекса предусматривает, что обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами в порядке, установленном этой статьей, в случае их принятия арбитражным судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу.

Таким образом, положения части 5 статьи 70 Кодекса распространяются на обстоятельства, которые считаются признанными стороной в порядке части 3.1 статьи 70 Кодекса (указанная позиция подтверждена также Постановлением Президиума ВАС РФ от 15.10.2013 N 8127/13).

Представленные по делу и исследованные судом доказательства и обстоятельства по спору сторон согласно заявленных оснований, предмета иска и возражений ответчика суд находит достаточными для разрешения спора по существу.

Судебные расходы по уплате госпошлины на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на ответчика .

Руководствуясь ст.ст.110, 112, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд



Р Е Ш И Л:

1) Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Макс-Строй» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью ТСК «Техкомплект» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 1786470,06 руб.- основного долга, 82728,26 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 09.08.2017г. по 01.03.2018г., всего 1869198,32 руб., а также 31692 руб. судебных расходов по оплате госпошлины.

2) Истцу возвратить из федерального бюджета 11,47 руб. госпошлины, оплаченной по платежному поручению от 12.03.2018г. №86, выдать справку.

3) Выдать исполнительный лист после вступления решения суда в законную силу.

Решение арбитражного суда первой инстанции, не вступившее в законную силу, обжалуется в порядке апелляционного производства через Арбитражный суд Тамбовской области в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд, находящийся по адресу: 394006, <...>, в течение месяца после принятия настоящего решения.



Судья А.А.Краснослободцев