Решение от 24 июля 2019 г. по делу № А28-18192/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102

http://kirov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ



Дело № А28-18192/2018
г. Киров
24 июля 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 18 июля 2019 года

В полном объеме решение изготовлено 24 июля 2019 года

Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Киселевой В.А.

при ведении протокола судебного заседания, в том числе с использованием средств аудиозаписи, секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании в помещении арбитражного суда по адресу: <...>, дело по иску

акционерного общества «ЭнергосбыТ Плюс» (ИНН <***>, ОГРН <***>, место нахождения: 143421, Московская область, Автодорога Балтия, Красногорский район, территория бизнес-центра Рига-Ленд, стр. 3)

к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «ПромЖилСервис» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, юридический адрес: 610020, Россия, <...>)

о взыскании 1 243 838 рублей 73 копеек

при участии в судебном заседании представителей:

от истца - ФИО2, по доверенности от 07.11.2017;

от ответчика - ФИО3, по доверенности от 18.03.2019,

установил:

акционерное общество «ЭнергосбыТ Плюс» (далее – Истец) обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «ПромЖилСервис» (далее - Ответчик) о взыскании 1 243 838 рублей 73 копеек долга по оплате электрической энергии, поставленной в июле - августе 2018 года по договору энергоснабжения от 18.02.2015 № 872063 (далее – договор, договор энергоснабжения) на объекты Ответчика (многоквартирные жилые дома, находящиеся в управлении у Ответчика, приложение № 2 к договору).

В судебном заседании Истец в порядке, предусмотренном статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, (далее – АПК РФ) уменьшил размер исковых требований, просит взыскать с Ответчика 957 686 рублей 12 копеек долга по оплате электрической энергии, поставленной на объекты Ответчика в июле - августе 2018 года (далее – спорный период).

Ответчик исковые требования не признает по основаниям, изложенным в отзыве на исковое заявление. Ответчик считает, что ресурсонабжающая организация должна предъявлять к оплате объемы коммунальных ресурсов, поставленных в нежилые помещения, непосредственно собственникам этих помещений; указывает, что в актах приема – передачи электрической энергии им были выявлены нежилые помещения с бездоговорным потреблением электрической энергии, неучтенные при выставлении счетов–фактур в адрес ООО «УК «ПромЖилСервис»; представил суду расчет стоимости бездоговорного потребления электрической энергии в спорный период на сумму 1 471 090 рублей 05 копеек, которую, по мнению Ответчика, должны оплатить собственники соответствующих нежилых помещений. Ответчик указывает, что направил в адрес АО «ЭнергосбыТ Плюс» письмо с просьбой произвести корректировку счетов-фактур и актов приема-передачи электрической энергии за июль и август 2018 года по договору № 872063 и исключить объемы потребленной электроэнергии, определенные расчетным методом; ответ от Истца не получен.

В судебном заседании установлено следующее.

18.02.2015 между Истцом (Гарантирующим поставщиком) и Ответчиком (Исполнителем коммунальных услуг) был заключен договор энергоснабжения № 872063, по которому Гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, а Исполнитель коммунальных услуг обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги в сроки и на условиях, предусмотренных договором (пункт 1.1).

В соответствии с условиями заключенного договора Гарантирующий поставщик в спорный период отпускал на объекты Исполнителя коммунальных услуг электрическую энергию.

Порядок и сроки оплаты потребленной электрической энергии установлены постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442, которым утверждены Основные положения функционирования розничных рынков электрической энергии (далее – Основные положения) и пунктом 5.3 договора.

Согласно пункту 81 Основных положений и пункту 5.3 договора Исполнитель коммунальной услуги обязан вносить в адрес Гарантирующего поставщика оплату стоимости поставленной за расчетный период электрической энергии (мощности) до 15-го числа месяца, следующего за расчетным периодом.

Счета-фактуры от 31.07.2018 № 0041567/0110 и от 31.08.2018 № 0047727/0110 на общую сумму 1 359 172 рубля 56 копеек, предъявленные Истцом для оплаты электрической энергии, поставленной на объекты Ответчика в спорный период, Ответчиком оплачены не полностью.

По расчету Истца сумма долга по оплате на день рассмотрения спора составляет 957 686 рублей 12 копеек.

Расчет задолженности произведен Истцом исходя из фактически потребленного в спорный период объема электрической энергии, определенного на основании показаний приборов учета, и тарифов на электрическую энергию, установленных решением правления региональной службы по тарифам Кировской области от 29.12.2017 № 48/13-ээ-2018.

Требование об уплате долга (претензия от 20.11.2018 № 70308-03-627), направленное Истцом, Ответчиком оставлено без удовлетворения, поэтому истец обратился в суд с рассматриваемым иском.

Доказательства полной оплаты долга Ответчиком суду не представлены.

Выслушав доводы сторон, исследовав представленные суду письменные доказательства, суд пришел к следующим выводам.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий (пункт 1 статьи 310 ГК РФ).

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (статья 539 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Наличие задолженности и ее размер подтверждаются представленными суду доказательствами: договором, актами приема-передачи электрической энергии от 31.07.2018 и от 31.08.2018, составленными Истцом, сведениями о показаниях приборов учета на объектах Ответчика в спорный период, переданных АО «Горэлектросеть», платежными документами.

Таким образом, Истец исполнил свои обязательства перед Ответчиком по поставке электрической энергии на объекты Ответчика надлежащим образом, что подтверждается материалами дела и Ответчиком не опровергнуто.

Суд не принимает возражения Ответчика об исключении из объема электрической энергии, предъявленного Истцом для оплаты в спорный период, объема электрической энергии, поставленного в нежилые помещения, расположенные в многоквартирных домах, находящихся в управлении у Ответчика.

Согласно пункту 6 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 (в редакции, введенной Постановлением Правительства РФ от 26.12.2016 № 1498; далее – Правила № 354), поставка холодной воды, горячей воды, тепловой энергии, электрической энергии и газа в нежилое помещение в многоквартирном доме, а также отведение сточных вод осуществляются на основании договоров ресурсоснабжения, заключенных в письменной форме непосредственно с ресурсоснабжающей организацией.

Управляющая организация, товарищество собственников жилья, жилищный кооператив, жилищно-строительный кооператив или иной потребительский кооператив предоставляет ресурсоснабжающим организациям, поставляющим коммунальные ресурсы в многоквартирный дом, сведения о собственниках нежилых помещений в многоквартирном доме, а также направляет уведомления собственникам нежилых помещений в многоквартирном доме о необходимости заключения договоров ресурсоснабжения непосредственно с ресурсоснабжающими организациями.

Согласно статье 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований или возражений.

Указывая на необходимость исключения из объема электрической энергии, предъявленного Истцом для оплаты в спорный период, объема электрической энергии, поставленного в нежилые помещения, Ответчик не представил суду доказательства соблюдения им требований пункта 6 Правил № 354.

В качестве доказательства направления Истцу сведений о собственниках нежилых помещений в МКД для заключения Истцом непосредственно с ними договоров ресурсоснабжения, Ответчик ссылается на направленное им в адрес Истца письмо от 11.01.2017 № 006.

Однако, доказательства направления данного письма Истцу и получения его Истцом суду не представлены; доказательства направления уведомлений собственникам нежилых помещений в многоквартирном доме о необходимости заключения договоров ресурсоснабжения непосредственно с ресурсоснабжающими организациями суду также не представлены.

Кроме того, из представленного суду предупреждения от 24.05.2019 № 05/02-19 о прекращении действий (бездействия), которые содержат признаки нарушения антимонопольного законодательства, вынесенного Управлением Федеральной антимонопольной службы по Кировской области в адрес АО «ЭнергосбыТ Плюс», следует, что ООО «УК «Промжилсервис» передало АО «ЭнергосбыТ Плюс» сведения о собственниках нежилых помещений в многоквартирных домах, находящихся в управлении ООО «УК «ПромЖилСервис» лишь письмом от 07.12.2018 № 446 (письмо получено АО «ЭнергосбыТ Плюс» 10.12.2018).

Исполнение ООО «УК «ПромЖилСервис» вышеуказанных действий (направление письма от 07.12.2018 № 466, содержащих сведения об адресах, наименовании (ФИО) собственников и площади нежилых помещений в адрес АО «ЭнергосбыТ Плюс»; уведомление собственников нежилых помещений о необходимости заключения договоров ресурсоснабжения непосредственно с ресурсоснабжающей организацией) прекращает правоотношения управляющей компании с собственниками нежилых помещений, с начала расчетного периода (календарный месяц), следующего за периодом, в котором были совершены соответствующие юридически значимые действия, т.е. с января 2019 года. Только начиная с января 2019 года у АО «ЭнергосбыТ Плюс» не имелось правовых оснований для предъявления к оплате в адрес ООО «УК «ПромЖилСервис» объема коммунального ресурса, поставленного собственникам нежилых помещений в многоквартирных домах, указанных в письме от 07.12.2018 № 446.

При указанных обстоятельствах объем электрической энергии, поставленной в июле – августе 2018 в нежилые помещения, расположенные в МКД, находящихся в управлении у Ответчика и не имеющих самостоятельных договоров с Истцом, не подлежит исключению из объема электрической энергии, подлежащей оплате Ответчиком.

Учитывая изложенное, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании пункта 1 статьи 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины должны быть отнесены на Ответчика и взысканы в пользу Истца, уплатившего государственную пошлину при обращении в суд.

Государственная пошлина с суммы иска, на которую Истец уменьшил исковые требования, подлежит возврату из федерального бюджета на основании пункта 3 части 1 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167 - 171, 180, 181, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «ПромЖилСервис» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, юридический адрес: 610020, Россия, <...>) в пользу акционерного общества «ЭнергосбыТ Плюс» (ИНН <***>, ОГРН <***>, место нахождения: 143421, Московская область, Автодорога Балтия, Красногорский район, территория бизнес-центра Рига-Ленд, стр. 3) 957 686 (девятьсот пятьдесят семь тысяч шестьсот восемьдесят шесть) рублей 12 копеек долга, 22 154 (двадцать две тысячи сто пятьдесят четыре) рубля 00 копеек расходов на уплату государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Возвратить акционерному обществу «ЭнергосбыТ Плюс» (ИНН <***>, ОГРН <***>, место нахождения: 143421, Московская область, Автодорога Балтия, Красногорский район, территория бизнес-центра Рига-Ленд, стр. 3) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 3 225 (три тысячи двести двадцать пять) рублей 00 копеек, уплаченную платежным поручением от 05.12.2018 № 25637.

Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Решение может быть обжаловано в кассационную инстанцию (Арбитражный суд Волго-Вятского округа) в двухмесячный срок со дня вступления в законную силу в соответствии со статьями 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.

Пересмотр в порядке кассационного производства решения арбитражного суда в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации производится в порядке и сроки, предусмотренные статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Кассационная жалоба в этом случае подается непосредственно в Верховный Суд Российской Федерации.

Судья В.А. Киселева