Решение от 22 мая 2020 г. по делу № А07-39952/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

МОТИВИРОВАННОЕ
РЕШЕНИЕ

по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства

Дело № А07-39952/19
г. Уфа
22 мая 2020 года
Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Журавлевой У.В. рассмотрел в порядке упрощенного производства дело по иску общества с ограниченной ответственностью коммунальное хозяйство «Авдон» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>; далее – общество, истец) к государственному унитарному предприятию «Фонд жилищного строительства Республики Башкортостан» (ИНН <***>, ОГРН <***>; далее – предприятие, ответчик) о взыскании 48 051 руб. 63 коп. долга за тепловую энергию, потребленную в январе – ноябре 2019 г., 3136 руб. 06 коп. пени, начисленной за период с 18.03.2019 по 02.12.2019.

Лица, участвующие в деле, о принятии искового заявления, возбуждении производства по делу и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены надлежащим образом, в том числе публично путем размещения информации на сайте суда.

Общество обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к предприятию о взыскании 48 051 руб. 63 коп. долга за тепловую энергию, потребленную в январе – ноябре 2019 г., 3136 руб. 06 коп. пени, начисленной за период с 18.03.2019 по 02.12.2019.

Определением от 30.12.2019 исковое заявление общества принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

От ответчика поступило заявление о снижении размера неустойки на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) со ссылкой на ее явную несоразмерность последствиям нарушения обязательства.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с главой 29 АПК РФ.

Судом 28.02.2020 изготовлена резолютивная часть решения, которая опубликована на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

В соответствии с правилами части 2 статьи 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения Решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 данного Кодекса, если иное не вытекает из особенностей, установленных настоящей главой. Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

Предприятие обратилось в Арбитражный суд с заявлением о составлении мотивированного решения.

Учитывая, что заявление подано с соблюдением установленного статьей 229 АПК РФ срока, суд изготавливает мотивированное решение.

Рассмотрев заявленные исковые требования, суд

УСТАНОВИЛ:

Между обществом (теплоснабжающая организация) и предприятием (потребитель) заключен договор теплоснабжения от 01.10.2011 № 1105/1, по условиям которого теплоснабжающая организация обязалась подавать потребителю тепловую энергию для нужд отопления подвала жилого дома, расположенного по адресу: 450580, РБ, <...> (многоквартирный жилой дом), а потребитель – принять и оплатить полученную тепловую энергию и соблюдать режим потребления тепловой энергии, обеспечивать безопасность эксплуатации и исправность используемых и находящихся в его ведении тепловых сетей, приборов и оборудования, связанных с потреблением тепловой энергии.

В соответствии с пунктом 1.2 договора количество тепловой энергии отпускаемой и принимаемой потребителем в точке поставки и режим потребления, определены в приложении № 1 к договору.

В приложении № 1 к договору стороны определили точку поставки (отопление подвала жилого дома № 4/1 по ул. Молодежная) и объем поставляемой тепловой энергии (л.д. 26).

Согласно пункту 4.5 оплата потребленной энергии и теплоносителя производится до 15 числа месяца, следующего за расчетным.

За период с февраля по ноябрь 2019 г. общество во исполнение обязательств по договору поставило предприятию тепловую энергию на общую сумму 48 051 руб. 63 коп., что подтверждается актами от 28.02.2019 № 138 на сумму 12 254 руб. 28 коп., от 31.03.2019 № 201 на сумму 9381 руб. 89 коп., от 30.04.2019 № 278 на сумму 6453 руб. 54 коп., от 20.05.2019 № 306 на сумму 727 руб. 43 коп., от 30.09.2019 № 606 на сумму 2780 руб. 21 коп., от 31.10.2019 № 682 на сумму 6052 руб. 15 коп., от 30.11.2019 № 749 на сумму 10 402 руб. 13 коп.

Данные первичные документы сопроводительными письмами направлены в адрес ответчика (л.д. 18, 19).

Ссылаясь на то, что ответчиком оплата услуг по передаче тепловой энергии за спорный период не произведена, истец направлял в его адрес претензии от 01.08.2019 № 104, от 08.10.2019 № 128, от 29.10.2019 № 141 с требованием уплаты долга, а впоследствии обратился в арбитражный суд с рассматриваемым иском.

Проанализировав условия договора от 01.10.2011 № 105/1, суд приходит к выводу, что правоотношения сторон подлежат регулированию нормами законодательства об энергоснабжении.

В силу статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 – 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно статье 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии, а также при обеспечении учета потребления энергии.

В соответствии с пунктом 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, законами или иными правовыми актами.

Исследовав и оценив в порядке, предусмотренном статьей 71 АПК РФ, имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи, в том числе заключенный сторонами договор от 01.10.2011 № 105/1, акты от 28.02.2019 № 138, от 31.03.2019 № 201, от 30.04.2019 № 278, от 20.05.2019 № 306, от 30.09.2019 № 606, от 31.10.2019 № 682, от 30.11.2019 № 749, сопроводительные письма, досудебные претензии, суд установил факт заключения сторонами договора на поставку тепловой энергии, факт поставки истцом ресурса в рамках данного договора в январе – ноябре 2019 г. и его потребления ответчиком, в связи с чем пришел к выводу о возникновении на стороне последнего обязанности по оплате.

По расчету истца, на стороне ответчика имеется задолженность в сумме 48 051 руб. 63 коп.

Факт поставки коммунального ресурса, его объем и стоимость подтверждены представленными в материалы дела доказательствами, ответчиком не оспорены, документально не опровергнуты.

Доказательств оплаты ресурса ответчик в материалы дела не представил (статья 65 АПК РФ), в отзыве на иск каких-либо возражений в части взыскания долга не заявил.

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

С учетом изложенного требование истца о взыскании долга в сумме 48 051 руб. 63 коп. подлежит удовлетворению в полном объеме.

Истцом также заявлено требование о взыскании 3136 руб. 06 коп. пени, начисленной за период с 18.03.2019 по 02.12.2019.

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки его исполнения.

Расчет пени судом проверен, признан подлежащим корректировке на основании следующего.

В исковом заявлении ссылка на норму права, на основании которой истцом произведен расчет пени, отсутствует, вместе с тем из приложенного к иску расчета следует, что истцом применяются ставки, предусмотренные пунктом 9.3 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее – Закон о теплоснабжении), а именно: 1/300 ставки рефинансирования в первые 60 дней просрочки, 1/170 ставки рефинансирования в следующие 30 дней просрочки и 1/130 ставки рефинансирования в последующие дни просрочки оплаты.

Указанная методика расчета пени согласно пункту 9.3 статьи 15 Закона о теплоснабжении предусмотрена для управляющих организаций, приобретающих тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, организаций, осуществляющих горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение по договорам горячего водоснабжения и договорам поставки горячей воды, а также теплоснабжающих организаций, приобретающих тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя.

Вместе с тем из материалов дела не следует, что ответчик относится к одной из перечисленных в пункте 9.3 статьи 15 Закона о теплоснабжении категорий потребителей.

Из содержания договора, заключенного сторонами, и иных материалов дела следует, что потребление тепловой энергии осуществлялось ответчиком в нежилом помещении, расположенном в многоквартирном доме по адресу: 450580, РБ, <...>.

Исходя из изложенного судом сделан вывод, что ответчик соответствует критериям лиц, в отношении которых предусмотрена ответственность по пункту 9.4 статьи 15 Закона о теплоснабжении.

Согласно указанному пункту собственники и иные законные владельцы помещений в многоквартирных домах и жилых домов в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии, потребляемой ими при получении коммунальных услуг, уплачивают пени в размере и порядке, установленных жилищным законодательством.

В силу пункта 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Кроме того, как установлено судом, при расчете пени истец применяет дифференцированную ставку рефинансирования в зависимости от периода начисления пени.

Вместе с тем в силу прямого указания закона применению при расчете пени подлежит ставка рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующая на день фактической оплаты.

На основании Указания Банка России от 11.12.2015 № 3894-У «О ставке рефинансирования Банка России и ключевой ставке Банка России» с 01.01.2016 значение ставки рефинансирования Банка России приравнивается к значению ключевой ставки Банка России, определенному на соответствующую дату.

Согласно правовой позиции, изложенной в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2016), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 19.10.2016 (раздел "Разъяснения по вопросам, возникающим в судебной практике", вопрос 3), при взыскании суммы неустоек в судебном порядке за период до принятия решения суда подлежит применению ставка на день его вынесения.

Таким образом, в рассматриваемом случае при исчислении размера неустойки необходимо исходить из ключевой ставки Банка России, действовавшей на день вынесения решения суда.

На момент вынесения резолютивной части решения суда (28.02.2020) ставка рефинансирования (ключевая ставка) действовала в значении 6%.

Суд производит перерасчет пени, подлежащей взысканию с ответчика за определенный истцом период (с 18.03.2019 по 02.12.2019), исходя из действовавшей на момент принятия решения ключевой ставки, с применением пункта 14 статьи 155 ЖК РФ, а также с учетом положений статьи 193 ГК РФ:

на сумму 12 254 руб. 28 коп.:

- с 11.04.2019 по 09.06.2019 (60) по 1/300 от 6% = 147 руб. 05 коп.

- с 10.06.2019 по 02.12.2019 (176) по 1/130 от 6% = 995 руб. 42 коп.

на сумму 9381 руб. 89 коп.:

- с 11.05.2019 по 09.07.2019 (60) по 1/300 от 6% = 112 руб. 58 коп.

- с 10.07.2019 по 02.12.2019 (146) по 1/130 от 6% = 632 руб. 19 коп.

на сумму 6453 руб. 54 коп.:

- с 13.06.2019 по 11.08.2019 (60) по 1/300 от 6% = 77 руб. 44 коп.

- с 12.08.2019 по 02.12.2019 (113) по 1/130 от 6% = 336 руб. 58 коп.

на сумму 727 руб. 43 коп.:

- с 11.07.2019 по 08.09.2019 (60) по 1/300 от 6% = 8 руб. 73 коп.

- с 09.09.2019 по 02.12.2019 (85) по 1/130 от 6% = 28 руб. 54 коп.

на сумму 2780 руб. 21 коп.:

- с 10.11.2019 по 02.12.2019 (23) по 1/300 от 6% = 12 руб. 79 коп.

На суммы 6052 руб. 15 коп. (по акту от 31.10.2019) и 10 402 руб. 13 коп. (по акту от 30.11.2019) начисление пени по пункту 14 статьи 155 ЖК РФ правомерно за период уже после 02.12.2019, то есть после даты, определенной истцом в качестве конечной даты периода начисления пени.

Таким образом, сумма пени, правомерно предъявленная к взысканию с ответчика за период с 18.03.2019 по 02.12.2019, составляет 2351 руб. 32 коп.

Ответчиком заявлено ходатайство о снижении предъявленной к взысканию неустойки на основании статьи 333 ГК РФ.

Мотивируя ходатайство о снижении неустойки, ответчик указал на ее явную несоразмерность последствиям нарушения обязательства, на свое тяжелое финансовое положение, наличие исполнительных производств, арест расчетных счетов, указал, что во исполнение распоряжения Правительства Республики Башкортостан им обеспечено завершение строительства и ввод в эксплуатацию ряда жилых домов, в том числе за счет собственных средств.

В соответствии со статьей 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Применение положений указанной статьи является правом, а не обязанностью суда. Целесообразность применения данной правовой нормы решается судом в каждом конкретном деле исходя из установленных по этому делу обстоятельств.

Суд с учетом доводов и возражений сторон вправе дать оценку фактическим обстоятельствам конкретного дела и определить, насколько заявленная кредитором договорная неустойка обеспечивает защиту его имущественных интересов от допущенного должником правонарушения и компенсирует его потери в результате нарушения обязательства.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 71 постановления Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" (далее – постановление Пленума ВС РФ № 7), если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме.

В силу пункта 73 данного постановления бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика.

Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки.

В нарушение требований части 1 статьи 65 АПК РФ ответчик доказательств явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства не представил.

В силу прямого указания пункта 73 постановления Пленума ВС РФ № 7 доводы ответчика о невозможности исполнения обязательства вследствие тяжелого финансового положения, наличия задолженности перед другими кредиторами, наложения ареста на денежные средства или иное имущество ответчика, отсутствия бюджетного финансирования, неисполнения обязательств контрагентами, выполнения ответчиком социально значимых функций сами по себе не могут служить основанием для снижения неустойки.

Неустойка является санкцией за нарушение обязательства, а не льготным кредитованием неисправного должника. В случае необоснованного снижения неустойки происходит утрата присущей ей обеспечительной функции, состоящей в стимулировании сторон обязательства к его надлежащему исполнению.

В соответствии с пунктом 75 постановления Пленума ВС РФ № 7 при оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 ГК РФ).

Суд полагает, что предусмотренная законом и примененная судом при перерасчете суммы пени ставка (1/300 и 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ) не является чрезмерной, считает, что определенный судом в результате перерасчета размер неустойки является справедливым, обеспечивает баланс интересов сторон, при этом не становится средством обогащения истца за счет ответчика.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании неустойки подлежит удовлетворению частично в сумме 2351 руб. 32 коп. и снижению на основании статьи 333 ГК РФ не подлежит.

В силу абзаца 2 части 1 статьи 110 АПК РФ в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

С учетом частичного удовлетворения исковых требований расходы по уплате государственной пошлины (в общей сумме 2048 руб.) подлежат возмещению истцу за счет ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям – в размере 2016 руб.

Руководствуясь ст. 110, 167, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с государственного унитарного предприятия «Фонд жилищного строительства Республики Башкортостан» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью коммунальное хозяйство «Авдон» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) 48 051 руб. 63 коп. долга за тепловую энергию, поставленную в январе – ноябре 2019 г., 2351 руб. 32 коп. пени, начисленной за период с 18.03.2019 по 02.12.2019, и 2016 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Исполнительный лист выдать по заявлению взыскателя.

По заявлению лица, участвующего в деле, может быть составлено мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

Решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации решение суда первой инстанции, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 настоящего Кодекса.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить на Интернет-сайте www.kad.arbitr.ru.

Судья У.В. Журавлева