Решение от 9 февраля 2017 г. по делу № А43-29094/2016

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А43-29094/2016

Нижний Новгород 10 февраля 2017 года

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи (шифр 41-743) Олисова Романа Юрьевича (протокол судебного заседания ведет секретарь судебного заседания Ермолаева О.А.),

без участия представителей сторон,

рассмотрел в судебном заседании иск

предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП 311524933300092)

к предпринимателю ФИО2 (ИНН <***>, ОГРНИП 311525011000041)

о взыскании задолженности и пени

и установил:

предприниматель ФИО1 обратился в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к предпринимателю ФИО2 о взыскании 1 730 рублей задолженности и 4 080 рублей пени за период с 13.03.2016 по 13.11.2016 по договору возмездного оказания услуг от 17.06.2015 № 53У/2015.

Заявленные требования основаны на статьях 309, 310, 779 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы тем, что ответчик не оплатил оказанные ему услуги по упомянутому договору, за что должен нести имущественную ответственность.

Предприниматель ФИО2 против удовлетворения иска по основаниям, изложенным в иске; указал, что услуги ему не оказывались, акт о приемке выполненных работ им не подписывался.

При надлежащем извещении о времени и месте судебного разбирательства стороны не обеспечили явку представителей в суд.

Изучив материалы дела, суд удовлетворяет иск, исходя из следующего.

Из документов видно, что 17.06.2015 предприниматель ФИО1 (исполнитель) и предприниматель ФИО2 (заказчик) заключили договор возмездного оказания услуг № 53У/2015, согласно которому исполнитель обязался оказать комплекс услуг грузового шиномонтажа, согласно прейскуранту (приложение № 1 к договору) на своих шиномонтажных участках, расположенных по адресам: Московское шоссе, дом 302/1 (территория «Автоцентр М7»), а заказчик обязался оплатить эти услуги.

В пунктах 3, 5 сделки определены:

- стоимость оказываемых услуг (по предварительной смете) и срок их оплаты (два календарных дня);

- ответственность заказчика за просрочку оплаты услуг в виде пени (1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки).

Во исполнение условий указанного выше договора истец в марте 2016 года надлежащим образом оказал ответчику услуги шиномонтажа, что подтверждается подписанным сторонами актом выполненных работ от 10.03.2016 № 21.

Ответчиком обязанность по оплате оказанных услуг ненадлежащим образом не исполнена.

19.07.2016 истец направил в адрес ответчика претензию с требованием оплатить задолженность по договору возмездного оказания услуг, которая оставлена последним без удовлетворения.

Обратившись в суд с настоящим иском, истец просил взыскать с ответчика задолженность и пени по указанному договору.

Согласно статьям 309, 330 (пункту 1), 781 (пункту 1) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства; заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Расчет 1 730 рублей задолженности и 4 080 рублей пени за период с 13.03.2016 по 13.11.2016 в материалах дела имеется и признается судом правильным. Предприниматель ФИО2 доказательств оплаты взыскиваемых сумм не представил, хотя суд определением от 25.10.2016 предлагал ему это сделать.

Доводы ответчика, изложенные в отзыве на иск, судом отклоняются как несостоятельные.

При таких обстоятельствах по делу суд удовлетворяет иск.

На основании статей 110 и 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по иску относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 167-171, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

взыскать с предпринимателя ФИО2 (ИНН <***>, ОГРНИП 311525011000041) в пользу предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП 311524933300092) 1 730 рублей задолженности и 4 080 рублей пени.

Взыскать с предпринимателя ФИО2 (ИНН <***>, ОГРНИП 311525011000041) в пользу предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП 311524933300092) 2 000 рублей государственной пошлины.

Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента принятия решения. В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Р.Ю. Олисов