Решение от 5 июля 2022 г. по делу № А27-24619/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

город Кемерово Дело № А27-24619/2021

Резолютивная часть решения 27 июня 2022 года

Решение изготовлено в полном объеме 05 июля 2022 года

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Алференко А.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску акционерного общества страховая компания «Сибирский Спас», Кемеровская область - Кузбасс, город Новокузнецк (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Профиль Плюс», Кемеровская область - Кузбасс, город Ленинск-Кузнецкий (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 69 441,10 руб. страховой премии,

у с т а н о в и л:

акционерное общество страховая компания «Сибирский Спас» (далее-истец) обратилось в арбитражный суд с иском к акционерному обществу «Профиль Плюс» (далее-ответчик) о взыскании 69 441,10 руб. страховой премии.

Исковые требования мотивированы неисполнением ответчиком обязательств по выплате страховой премии, возникших в связи с заключением договоров страхования. В качестве правового обоснования содержатся ссылки на статьи 309, 310, 927, 934, 954 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

Ответчик представил отзыв, возражая против удовлетворения исковых требований.

Надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания стороны, в суд не явились. Поскольку неявка лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, не является препятствием к рассмотрению дела, суд, руководствуясь статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), счёл возможным провести заседание в отсутствии сторон.

Суд, выслушав представителей истца, исследовав материалы дела и оценив в соответствии со статьей 71 АПК РФ в совокупности представленные доказательства, пришел к выводу о том, что заявленные исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Решением Арбитражного суда Кемеровской области от 03.09.2019, по делу № А27- 11648/2019 Акционерное общество страховая компания «Сибирский Спас» (АО СК «Сибирский Спас», признано несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура конкурсного производства. Полномочия конкурсного управляющего АО СК «Сибирский Спас» осуществляет государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» (далее – Агентство, Конкурсный управляющий).

Согласно абз. 8 п. 2 ст. 129 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (конкурсный управляющий обязан предъявлять к третьим лицам, имеющим задолженность перед должником, требования о её взыскании в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.

01.01.2018 между истцом и ответчиком был заключен договор добровольного коллективного медицинского страхования ДМС/6622176 согласно которому истец является страховщиком, а ответчик – страхователем. Срок действия договора с 01.01.2018 в течение 12 месяцев.

01.01.2019 между истцом и ответчиком был заключен договор добровольного коллективного медицинского страхования ДМС/6623670 согласно которому истец является страховщиком, а ответчик – страхователем. Срок действия договора с 01.01.2019 в течение 12 месяцев.

В рамках проведения инвентаризации расчетов с должниками истцом выявлена задолженность ответчика в размере 69 441,10 руб. Указанная задолженность образовалась в результате неуплаты страховой премии по договору.

Ответчику было направлено требование об уплате суммы задолженности, однако до настоящего времени денежные средства не возвращены, что послужило основанием для обращения истца с иском в суд о взыскании задолженности по договору страхования.

В соответствии с частью 1 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданское законодательство основывается, в том числе, на признании свободы договора.

В части 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации сказано, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии с частью 1 статьи 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно части 1 статья 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Как изложено выше, между истцом (страховщиком) и ответчиком (страхователем) 01.01.2018 заключен договор добровольного коллективного медицинского страхования ДМС/6622176.

В соответствии с пунктом 5.2. договора страховая премия составляет 456 000 руб. Пунктом 6.1 договора страхования от 01.01.2018 установлено, что страхователь уплачивает страховую премию на расчетный счет страховщика единовременно в рассрочку по 38 000 руб. ежемесячно, согласно графику платежей.

Также, между истцом (страховщиком) и ответчиком (страхователем) 01.01.2019 заключен договор добровольного коллективного медицинского страхования ДМС/6623670.

В соответствии с пунктом 5.2. договора страховая премия составляет 456 000 руб. Пунктом 6.1 договора страхования от 01.01.2019 установлено, что страхователь уплачивает страховую премию на расчетный счет страховщика единовременно в рассрочку по 38 000 руб. ежемесячно, согласно графику платежей.

Доказательства того, что договоры страхования заключены вопреки принципу свободы договора, в материалах рассматриваемого дела отсутствуют.

Судом установлено, что Приказом Центрального Банка Российской Федерации от 14.03.2019 № ОД-522 «Об отзыве лицензий на осуществление страхования акционерного общества страховой компании «Сибирский Спас» отозвана лицензия от 20.02.2017 СЛ № 3467 на осуществление добровольного личного страхования, за исключением добровольного страхования жизни, акционерного общества страховой компании «Сибирский Спас».

Приказ размещен на официальном сайте Центрального банка России в информационно-телекоммуникационной сети Интернет 15.03.2019.

В соответствии с пунктом 3 статьи 32.8 Закона РФ от 27.11.1992 № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» (в редакции, действовавшей на момент принятия решения) решение органа страхового надзора об отзыве лицензии подлежит размещению на официальном сайте органа страхового надзора в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» на следующий день после принятия такого решения и вступает в силу со дня его размещения на официальном сайте органа страхового надзора в информационно - телекоммуникационной сети «Интернет», если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

В данном случае подлежит применению пункт 10.1.5 договоров о том, что его действие прекращается в случаях, предусмотренных действующим законодательством Российской Федерации.

Согласно пункту 4.1. статьи 32.8 Закона РФ от 27.11.1992 № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» в связи с отзывом лицензии договоры страхования и договоры перестрахования прекращаются по истечении сорока пяти календарных дней с даты вступления в силу решения органа страхового надзора об отзыве лицензии, за исключением договоров страхования и договоров перестрахования по видам страхования, по которым в соответствии с федеральными законами предусмотрено осуществление компенсационных выплат за счет средств профессиональных объединений страховщиков или иных организаций, на которые в соответствии с федеральными законами возложена обязанность осуществления компенсационных выплат.

Досрочное прекращение договора страхования по указанному обстоятельству влечет за собой возврат страхователю части страховой премии пропорционально разнице между сроком, на который был заключен договор страхования, и сроком, в течение которого он действовал, или выплату выкупной суммы по договору страхования жизни, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Истец в исковом заявлении не приводит расчета задолженности, а только указывает что общая сумма страховой премии по договорам составляет 69 41,10 руб.

Учитывая отзыв у истца лицензии приказом ЦБ РФ от 14.03.2019 № ОД-522 договор прекратил свое действие 28.04.2019 (истечение 45 дней со дня публикации приказа), что не оспаривается сторонами.

В соответствии с законом - пунктом 4.1. статьи 32.8 Закона РФ от 27.11.1992 № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» досрочное прекращение договора страхования в связи с отзывом лицензии влечет за собой возврат страхователю части страховой премии пропорционально разнице между сроком, на который был заключен договор страхования, и сроком, в течение которого он действовал.

Учитывая поступление денежных средств в счет оплаты страховой премии по договору в размере 76 000 руб. и дату расторжения договора, задолженность у ответчика перед истцом отсутствует.

Также арбитражный суд считает необходимым отметить, что с момента заключения договора, после прекращения действия договора страхования страховых случаев не происходило, истец материального ущерба в виде страховой выплаты не понес.

Доказательств, подтверждающих исполнение обязательств по договору в виде выплаты страхового возмещения, в связи с наступлением страхового случая, истцом в материалы дела не представлено.

При изложенных обстоятельствах, арбитражный суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения исковых требований.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на истца.

Руководствуясь статями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месячного срока со дня его изготовления. Апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд.



Судья А.В. Алференко