Решение от 27 ноября 2023 г. по делу № А45-5225/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А45-5225/2022
г. Новосибирск
27 ноября 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 23 ноября 2023 года

Решение в полном объеме изготовлено 27 ноября 2023 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Кондрашкиной А.Б. (на основании распоряжения от 12.09.2023 №113-ГК «О замене судьи и передаче судебных дел и заявлений»), при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Инвестгрупп Восток» (ОГРН <***>), г. Новосибирск,

к обществу с ограниченной ответственностью «Дирижабль» (ОГРН <***>), г. Новосибирск,

при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: 1) общества с ограниченной ответственностью управляющая компания «Гамма Групп» (ОГРН <***>), 2) общества с ограниченной ответственностью «ТрансПромРыба» (ОГРН <***>), село Горки, Шурышкарского района ЯмалоНенецкого АО, 3) ФИО2, <...>) акционерного общества «Специализированный депозитарий Ифинитум» (ОГРН <***>), <...>) акционерного общества «Московская акционерная страховая компания» (ОГРН1027739099629), <...>) общества с ограниченной ответственностью «Рыбный Промысел» (ИНН <***>),

о признании недействительным отчёта об оценке,

при участии в судебном заседании представителей:

истца (онлайн): ФИО3, доверенность №21 от 01.06.2023, удостоверение адвоката, Дубинин А.Н., решение от 25.02.2020;

ответчика: ФИО4, доверенность №21 от 21.06.2023, паспорт, диплом.

третьих лиц: 1) не явились, извещены; 2) не явились, извещены; 3) не явились, извещены; 4) не явились, извещены; 6) не явились, извещены; 5) ФИО5 доверенность № 1280 от 07.08.2023, диплом, паспорт (онлайн);

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Инвестгрупп Восток» (далее – истец, ООО «Инвестгрупп Восток») обратилось с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Дирижабль» (далее по тексту – ответчик, ООО «Дирижабль») о признании недостоверной стоимость оценки недвижимого имущества, здания с кадастровым номером: 86:07:0102004:4264, земельного участка с кадастровым номером: 86:07:0102004:11440, установленную отчётом оценщика комбинированного закрытого паевого инвестиционного фонда «Гамма Профи» общества с ограниченной ответственностью «ДИРИЖАБЛЬ» от 20.05.2020 №08/20-Р.

Дело рассматривается с участием третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, относительно предмета спора: 1) общества с ограниченной ответственностью управляющая компания «Гамма Групп», 2) общества с ограниченной ответственностью «ТрансПромРыба», 3) ФИО2, 4) акционерного общества «Специализированный депозитарий Ифинитум», 5) акционерного общества «Московская акционерная страховая компания», 6) общества с ограниченной ответственностью «Рыбный Промысел».

Ответчик в отзыве на иск просит отказать в удовлетворении исковых требований, в полном объеме, основным доводом ответчика является преюдициальный характер решений по делам №А45-12720/2021 и №А45-13112/2021, которыми, по мнению ответчика, было установлено отсутствие, фактов нарушения порядка проведения оценки. Подробно позиция изложена в отзыве.

Акционерное общество «Московская акционерная страховая компания» возражает против удовлетворения исковых требований в полном объеме, ссылаясь на то, что исковые требования направлены на пересмотр документов, уже оцененных арбитражным судом при рассмотрении другого дела, имеющих преюдициальное значение.

Акционерное общество «Специализированный депозитарий «ИНФИНИТУМ» отзывом на исковое заявление сообщает, что являлся специализированным депозитарием и лицом, осуществлявшим ведение реестра владельцев инвестиционных паев Комбинированного закрытого паевого инвестиционного фонда «Гамма Профи» под управлением общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Гамма Групп». Поясняет, что истец не является владельцем инвестиционных паев комбинированного закрытого паевого инвестиционного фонда «Гамма Профи» на текущую дату и не являлся таковым на дату составления истцом искового заявления, ввиду того, что фонд прекратил свою деятельность. Истец оспаривает достоверность величины оценки стоимости недвижимого имущества, переданного ФИО2 в состав комбинированного закрытого паевого инвестиционного фонда «Гамма Профи», уже после прекращения действия Договора доверительного управления комбинированного закрытого паевого инвестиционного фонда «Гамма Профи», что в соответствии позицией, изложенной в Информационном письме Президиума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 30.05.2005 №92 "О рассмотрении арбитражными судами дел об оспаривании оценки имущества, произведенной независимым оценщиком", противоречит действующему законодательству.

Иные третьи лица отзыв не представили, своих представителей в судебное заседание не направили.

Определением арбитражного суда от 30.05.2022 производство по делу приостановлено, назначена судебная экспертиза по спорному отчету.

Экспертное заключение представлено в суд 20.10.2022, определением суда от 24.10.2022 производство по делу возобновлено.

Все лица, участвующие в деле, надлежаще извещены о времени и месте судебного разбирательства в порядке положений статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

В соответствии со статьями 123, 156 АПК РФ стороны вправе известить арбитражный суд о возможности рассмотрения дела в их отсутствие. При неявке в судебное заседание иных лиц, участвующих в деле и надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд рассматривает дело в их отсутствие. Лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, проведения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом направленной ему копии судебного акта.

Дело рассматривается в порядке статей 123, 156 АПК РФ в отсутствие надлежащим образом уведомленных, третьих лиц о времени и месте судебного разбирательства.

Как следует из материалов дела, исковое заявление мотивировано тем, что отчет оценщика общества с ограниченной ответственностью «ДИРИЖАБЛЬ» является заведомо недостоверным, совершенным с нарушениями требований законодательства об оценочной деятельности и подлежит признанию недостоверным. В обоснование исковых требований истец ссылается на то, что при установлении стоимости недвижимого имущества не применялись предусмотренные законодательством методики установления оценочной стоимости. В частности, оценщиком не было установлено фактическое состояние здания, технического оборудования, размещенного в указанном здании, его комплектность и техническое состояние. Вместе с тем, как следует из отчета, стоимость здания определялась с отчетом неотделимых улучшений, включенных в стоимость недвижимого имущества.

Заслушав объяснения представителей истца, ответчика и третьего лица, исследовав материалы дела, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и непосредственном исследовании всех представленных в дело доказательств, арбитражный суд пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований исходя из следующего.

В обоснование своих требований истец ссылается на то, что общество с ограниченной ответственностью «Инвестгрупп Восток» является владельцем инвестиционных паев комбинированного закрытого паевого инвестиционного фонда «Гамма Профи» в количестве 15,45200. Также владельцем инвестиционных паев данного инвестиционного фонда является ФИО2 в количестве 15,48807.

Инвестиционные паи были выданы ФИО2 в счет внесенного в состав инвестиционного счета имущества, а именно:

- здание; назначение: нежилое; предназначенное для размещения холодильника; площадь: 494,5 кв.м; количество этажей, в том числе подземных этажей: 1, в том числе подземных 0; адрес (местоположение): Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, <...>. Кадастровый номер: 86:07:0102004:4264;

- земельный участок; категория земель: земли населенных пунктов; виды разрешенного использования: для промышленных целей; площадь: 2629 кв.м.; адрес (местоположение): Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, Октябрьский район, пгт. Приобье, ул. Береговая, д. 11. Кадастровый номер: 86:07:0102004:11440.

Стоимость имущества была установлена на основании отчета оценщика комбинированного закрытого паевого инвестиционного фонда «Гамма Профи» общества с ограниченной ответственностью «Дирижабль» от 20.05.2020 №08/20-Р. Стоимость составила 15 488 071 руб. 89 коп.

Считая данный отчет заведомо недостоверным истец, просит признать его недействительным.

Согласно статьям 10, 11 Федерального закона от 29.11.2001 №156-ФЗ "Об инвестиционных фондах" паевой инвестиционный фонд - обособленный имущественный комплекс, состоящий из имущества, переданного в доверительное управление управляющей компании учредителем (учредителями) доверительного управления с условием объединения этого имущества с имуществом иных учредителей доверительного управления, и из имущества, полученного в процессе такого управления, доля в праве собственности на которое удостоверяется ценной бумагой, выдаваемой управляющей компанией.

Условия договора доверительного управления паевым инвестиционным фондом (далее - правила доверительного управления паевым инвестиционным фондом) определяются управляющей компанией в стандартных формах и могут быть приняты учредителем доверительного управления только путем присоединения к указанному договору в целом.

Присоединение к договору доверительного управления паевым инвестиционным фондом осуществляется путем приобретения инвестиционных паев паевого инвестиционного фонда (далее - инвестиционный пай), выдаваемых управляющей компанией, осуществляющей доверительное управление этим паевым инвестиционным фондом.

Учредитель доверительного управления передает имущество управляющей компании для включения его в состав паевого инвестиционного фонда с условием объединения этого имущества с имуществом иных учредителей доверительного управления.

Имущество, составляющее паевой инвестиционный фонд, является общим имуществом владельцев инвестиционных паев и принадлежит им на праве общей долевой собственности. Раздел имущества, составляющего паевой инвестиционный фонд, и выдел из него доли в натуре не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Договоры управляющей компании со специализированным депозитарием, с лицом, осуществляющим ведение реестра владельцев инвестиционных паев паевого инвестиционного фонда (далее - реестр владельцев инвестиционных паев), оценщиком и аудиторской организацией до подачи правил доверительного управления паевым инвестиционным фондом, не предусматривающих, что инвестиционные паи паевого инвестиционного фонда предназначены исключительно для квалифицированных инвесторов, на регистрацию заключаются управляющей компанией без указания на то, что она действует в качестве доверительного управляющего паевого инвестиционного фонда, и должны содержать условие, что с даты завершения (окончания) формирования паевого инвестиционного фонда такие договоры считаются заключенными управляющей компанией как доверительным управляющим паевого инвестиционного фонда с указанием названия паевого инвестиционного фонда.

Согласно пункту 1 статьи 13 Федерального закона от 29.11.2001 №156-ФЗ "Об инвестиционных фондах" в доверительное управление паевым инвестиционным фондом могут быть переданы денежные средства, а также иное имущество, предусмотренное инвестиционной декларацией, содержащейся в правилах доверительного управления соответствующим фондом, если возможность передачи такого имущества предусмотрена правилами доверительного управления паевым инвестиционным фондом.

Требования к имуществу (за исключением денежных средств), которое может быть передано в доверительное управление паевым инвестиционным фондом, устанавливаются правилами доверительного управления паевым инвестиционным фондом. При этом управляющая компания вправе предусмотреть в правилах доверительного управления паевым инвестиционным фондом передачу в доверительное управление имущества (за исключением денежных средств) только при условии, если передача такого имущества соответствует интересам всех владельцев инвестиционных паев паевого инвестиционного фонда.

В соответствии с пунктом 1 статьи 13.2 Федерального закона от 29.11.2001 №156-ФЗ "Об инвестиционных фондах" формирование паевого инвестиционного фонда, правила доверительного управления которым подлежат согласованию специализированным депозитарием, начинается не позднее шести месяцев с даты внесения Банком России указанного фонда в реестр паевых инвестиционных фондов.

При этом срок формирования паевого инвестиционного фонда не может превышать шесть месяцев.

В соответствии с пунктом 17 Федерального закона от 29.11.2001 №156-ФЗ "Об инвестиционных фондах" датой завершения (окончания) формирования паевого инвестиционного фонда является дата направления управляющей компанией в Банк России отчета о завершении (окончании) формирования паевого инвестиционного фонда. Датой завершения (окончания) формирования закрытого паевого инвестиционного фонда, правилами доверительного управления которым не предусмотрено, что его инвестиционные паи предназначены исключительно для квалифицированных инвесторов (далее - инвестиционные паи, не ограниченные в обороте), является дата регистрации изменений и дополнений в правила доверительного управления закрытым паевым инвестиционным фондом в части, касающейся количества выданных инвестиционных паев этого фонда, датой завершения (окончания) формирования закрытого паевого инвестиционного фонда, инвестиционные паи которого ограничены в обороте, - дата представления в Банк России согласованных специализированным депозитарием этого фонда изменений и дополнений в правила доверительного управления закрытым паевым инвестиционным фондом в части, касающейся количества выданных инвестиционных паев этого фонда.

Правила доверительного управления комбинированного закрытого паевого инвестиционного фонда «Гамма Профи» (далее - Правила Фонда) зарегистрированы Банком России 16.01.2020 года.

В соответствии с пунктом 21 Правил Фонда стоимость имущества, передаваемого в оплату инвестиционных паев, необходимая для завершения (окончания) формирования Фонда, составляла 25 000 000 (двадцать пять миллионов) рублей.

В соответствии пунктом 64 Правил Фонда сумма денежных средств (стоимость имущества) на которую выдается инвестиционный пай при формировании Фонда, составляет 1 000 000 рублей и является единой для всех приобретателей. Количество инвестиционных паев, выдаваемых Управляющей компанией согласно пункту 65 Правил Фонда при формировании фонда, определяется путем деления стоимости имущества, включенного в состав Фонда, на сумму денежных средств (стоимость имущества), на которую в соответствии с настоящими Правилами выдается инвестиционный пай.

Имущество, переданное в оплату инвестиционных паев при формировании Фонда, включается в состав Фонда только при соблюдении всех следующих условий:

1) если приняты заявки на приобретение инвестиционных паев и документы, необходимые для открытия лицевых счетов в реестре владельцев инвестиционных паев;

2) если имущество, переданное в оплату инвестиционных паев согласно указанным заявкам, поступило Управляющей компании;

3) если получено согласие Специализированного депозитария на включение в состав Фонда имущества, не являющегося денежными средствами;

4) если стоимость имущества, переданного в оплату инвестиционных паев, достигла размера, необходимого для завершения (окончания) формирования Фонда (пункт 94 Правил Фонда).

Согласно пункту 4 статьи 37 Федерального закона №156-ФЗ «Об инвестиционных фондах» недвижимое имущество подлежит оценке при передаче его в состав паевого инвестиционного фонда.

В соответствии с пунктом 2 статьи 37 Закона об инвестиционных фондах оценка недвижимого имущества осуществляется оценщиком, указанным в правилах доверительного управления паевым инвестиционным фондом, если возможность оценки имущества иным оценщиком не предусмотрена правилами доверительного управления этим фондом (п. 3 ст. 37 Закона об инвестиционных фондах).

Пунктом 15 правил доверительного управления Фондом определены следующие юридические лица, осуществляющие оценку имущества, составляющего фонд: общество с ограниченной отвественностью «Бюро оценки» и общество с ограниченной отвественностью «Дирижабль», возможность оценки имущества иным оценщиком Правилами Фонда не предусмотрена.

Согласно отчету № 08-20/Р об оценке объекта оценки от 20.05.2020 г., составленному ООО «Дирижабль», стоимость передаваемого ФИО2 в состав фонда недвижимого имущества составила 15 488 071 руб. 89 коп, в том числе нежилое здание - 13 202 071 руб. 89 коп. и земельный участок - 2 286 000 руб.

ООО «Инвестгрупп Восток» передано в оплату инвестиционных паев 500 шт. обыкновенных именных бездокументарных акций АО «Горковский рыбозавод» (номер государственной регистрации 1-01-08538-К) стоимостью 15 452 000 рублей. Указанная стоимость была также подтверждена отчетом оценщика ООО «Дирижабль» от 25.03.2020 №114Ю/20.

Общая стоимость имущества, переданного ФИО2 и ООО «Инвестгрупп Восток» в оплату инвестиционных паев Фонда согласно отчетам ООО «Дирижабль», составляла 30 900 071,89 рублей.

В результате включения в состав комбинированного закрытого паевого инвестиционного фонда «Гамма Профи» имущества, переданного ООО «Инвестгрупп Восток» и ФИО2 по цене, определенной ООО «Дирижабль», стоимость имущества достигла суммы, необходимой для завершения формирования Фонда и выдачи инвестиционных паев.

Общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Гамма Групп» 10.06.2020 включило переданное имущество в состав комбинированного закрытого паевого инвестиционного фонда «Гамма Профи», после чего 10.06.2020 ФИО2 и ООО «Инвестгрупп Восток» были выданы инвестиционные паи Фонда, в результате чего они заключили с обществом с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Гамма Групп» договор доверительного управления комбинированного закрытого паевого инвестиционного фонда «Гамма Профи».

Формирование Комбинированного закрытого паевого инвестиционного фонда «Гамма Профи» было завершено 13.06.2020.

Решением Арбитражного суда Новосибирской области по делу №А45-13112/2021, в рамках которого истец оспаривал сделку по выдаче ФИО2 обществом с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Гамма Групп инвестиционных паев комбинированного закрытого паевого инвестиционного фонда «Гамма Профи» в количестве 15,48807 шт. судом сделан вывод о том, что формирование комбинированного закрытого паевого инвестиционного фонда «Гамма Профи», включение имущества в состав фонда, выдача инвестиционных паев фонда было осуществлено в соответствии с положениями закона об оценочной деятельности, Закона об инвестиционных фондах и нормативными актами Банка России.

Деятельности фонда прекращена 05.04.2021 на основании решения управляющей компании общества с ограниченной отвественностью Управляющая компания «Гамма Групп».

24.09.2021 Банк России утвердил отчет о прекращении Фонда и исключил комбинированный закрыты паевой инвестиционный фонд «Гамма Профи» из реестра паевых инвестиционных фондов.

В соответствии со статьей 12 Федерального закона от 29.07.1998 №135-ФЗ "Об оценочной деятельности в Российской Федерации" итоговая величина рыночной или иной стоимости объекта оценки, указанная в отчете, составленном по основаниям и в порядке, которые предусмотрены настоящим законом, признается достоверной и рекомендуемой для целей совершения сделки с объектом оценки, если в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, или судебном порядке не установлено иное.

В статье 13 названного Закона предусмотрено, что, в случае наличия спора о достоверности величины рыночной или иной стоимости объекта оценки, установленной в отчете, в том числе и в связи с имеющимся иным отчетом об оценке этого же объекта, указанный спор подлежит рассмотрению судом, арбитражным судом в соответствии с установленной подведомственностью, третейским судом по соглашению сторон спора или договора или в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, регулирующим оценочную деятельность.

В абзаце 4 пункта 1 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.05.2005 N 92 "О рассмотрении арбитражными судами дел об оспаривании оценки имущества, произведенной независимым оценщиком" разъяснено, что оспаривание достоверности величины стоимости объекта оценки, определенной независимым оценщиком, путем предъявления самостоятельного иска возможно только в том случае, когда законом или иным нормативным актом предусмотрена обязательность такой величины для сторон сделки, государственного органа, должностного лица, органов управления юридического лица.

Кроме того, в этом случае оспаривание достоверности величины стоимости объекта оценки возможно только до момента заключения договора (издания акта государственным органом либо принятия решения должностным лицом или органом управления юридического лица).

Учитывая, что при формировании фонда у истца не возникало сомнений в достоверности оценки стоимости вносимого ФИО2 имущества, определенного в отчете №08-20/Р от 20.05.2020, составленном ООО «Дирижабль», оценка стоимости имущества ООО «Инвестгрупп Восток», переданного в оплату инвестиционных паев комбинированного закрытого паевого инвестиционного фонда «Гамма Профи» также была выполнена ООО «Дирижабль», на момент обращения с настоящим исковым заявлением фонд не только сформирован, но уже прекратил свою деятельность признание недействительным отчета №08-20/Р от 20.05.2020, составленном ООО «Дирижабль», по мотиву недостоверности не допускается.

В пояснениях истец указал, что согласно подразделу 5.4. отчета о прекращении паевого инвестиционного фона от 22.09.2021, в результате распределения денежных средств кредиторам четвертой очереди, в собственность: ООО «Инвесттрупп Восток» поступили денежные средства в сумме 6 668 032 руб. 98 коп., ФИО2 поступили денежные средства в сумме 6 683 598 руб. 34 коп.

Вместе с тем, истец не указывает, что согласно разделу 6 Отчета о прекращении фонда, прекращение Фонда осуществлялось также путем выдела имущества в натуре каждому из пайщиков в соответствии с количеством принадлежащих им инвестиционных паев. В собственность ООО «Инвестгрупп Восток» перешло: право требования из договора займа №002.3.2 от 02.10.2020, соглашения о переводе долга №002.Ц.2 от 05.02.2021, обеспеченное договором поручительства №002.П.2-2 от 05.02.2021 балансовая стоимость которого на 09.09.2021 составила 44 195 руб. 82 коп. (справедливая стоимость 44 195 руб. 82 коп.); право требования из Договора займа №002.3.3 от 06.10.2020, соглашения о переводе долга №002.Ц.3 от 08.02.2021, балансовая стоимость которого на 09.09.2021 составила 6 489 217 руб. 29 коп. (справедливая стоимость 6 623 837 руб. 16 коп.).

В соответствии с пунктом 1 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

Из пункта 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» следует, что оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующего ей, в том числе в получении необходимой информации. По общему правилу пункта 5 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются, пока не доказано иное.

Принимая во внимание, что формирование комбинированного закрытого паевого инвестиционного фонда «Гамма Профи» было осуществлено еще 13.06.2020, стоимость оценки имущества передаваемого в целях его формирования ООО «Инвестгрупп Восток» на тот момент не оспаривалась, кроме того, оценка имущества истца, вносимое в фонд осуществлялось тем же оценщиком и не вызвала сомнений в его достоверности, учитывая что деятельности фонда прекращена еще 05.04.2021, и только после этого у истца возникли сомнения в достоверности отчета №08-20/Р от 20.05.2020, составленного ООО «Дирижабль», свидетельствует о его недобросовестном поведении.

Эстоппель - это средство защиты от недобросовестного поведения, выражающегося в непоследовательных и противоречивых действиях.

В силу принципа эстоппеля и правила venire contra factum proprium (никто не может противоречить собственному предыдущему поведению) действия истца признаются судом недобросовестными.

Пунктом 2 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в случае несоблюдения требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, суд, арбитражный суд или третейский суд с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также применяет иные меры, предусмотренные законом.

Исковое требование удовлетворению не подлежит ввиду его необоснованности и применения принципа эстоппеля.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины по иску суд в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отнес на истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

в удовлетворении исковых требований отказать.

Решение арбитражного суда может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск) в течение месяца после принятия.

Решение арбитражного суда, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (г. Тюмень) в течение двух месяцев с момента вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья А.Б. Кондрашкина