Решение от 18 августа 2021 г. по делу № А50-4494/2021

Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. Пермь

18 августа 2021 г. Дело № А50 –4494/2021

Резолютивная часть решения объявлена 12 августа 2021г. Полный текст решения изготовлен 18 августа 2021г.

Арбитражный суд Пермского края в составе:

судьи Белокрыловой О.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1 (до перерыва) помощником судьи Никитиной А.Н. (после перерыва)

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску Публичного акционерного общества «Т Плюс» (ОГРН <***>, ИНН <***>), 143421, Московская область, Красногорский район, автодорога Балтия, территория бизнес-центр Рига-ленд, Строение, 3

к Муниципальному образованию «Пермский муниципальный район» в лице Комитета имущественных отношений администрации Пермского муниципального района (614065, <...>, ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

Третье лицо - Общество с ограниченной ответственностью «Пакт» (ОГРН <***>), 614000, <...>

о взыскании 30 519 руб. 81 коп.

В судебном заседании приняли участие:

Истец – ФИО2, по доверенности от 17.12.2020г., предъявлен паспорт, представлена копия диплома о высшем юридическом образовании

Ответчик – ФИО3, по доверенности от 11.01.2021г., предъявлен паспорт, представлена копия диплома о высшем юридическом образовании

Третье лицо – ФИО4, по доверенности от 14.01.2021г., предъявлен паспорт, представлен диплом о высшем юридическом образовании (для обозрения)

Истец обратился в Арбитражный суд Пермского края с исковым заявлением о взыскании с ответчика 30 519 руб. 81 коп., в том числе задолженность по компенсации тепловых потерь, возникших в процессе передачи тепловой энергии в октябре 2020г. в сумме 30 218 руб. 04 коп., проценты по ст.395 ГК РФ за период с 16.11.2020г. по 09.02.2021г. в сумме 301 руб. 77 коп. с дальнейшим начислением по день фактической уплаты долга.

Истец предъявленные требования поддержал по основаниям, изложенным в заявлении с учетом ходатайства об уточнении – просит взыскать с ответчика 31 148 руб. 34 коп., в том числе задолженность по компенсации тепловых потерь, возникших в процессе передачи тепловой энергии в октябре 2020г. в сумме 30 174 руб. 27 коп., проценты по ст.395 ГК РФ за период с 16.11.2020г. по 27.07.2021г. в сумме 974 руб. 07 коп. с дальнейшим начислением по день фактической уплаты долга, 263 рубля 54 коп. в возмещение почтовых расходов.

Ходатайство об уточнении судом было принято в силу ч.1 ст.49 АПК РФ.

Ответчик предъявленные требования не признал по мотивам, изложенным в письменном отзыве, считая себя ненадлежащим ответчиком по делу.

Третьим лицом представлен письменный отзыв, в котором общество указывает на то, что согласно условиям договора теплоснабжения № 8076 от 01.07.2014г., заключенного с ПАО «Т Плюс», ООО «Пакт» своевременно производит оплату поставляемой тепловой энергии и образующихся тепловых потерь на своих сетях.

Исследовав материалы дела, и заслушав пояснения сторон, третьего лица, арбитражный суд установил следующее.

Как указывает истец, между ПАО «Т Плюс» (истец) и Комитетом имущественных отношений администрации Пермского муниципального района (ответчик) сложились фактические отношения, связанные с потреблением ответчиком тепловой энергии в процессе передачи тепловой энергии. Оферта договора теплоснабжения № 7UOO-FA051/02-003-04, направленная истцом в адрес ответчика письмом от 07.09.2018 (исх. 71000-042-19/23), ответчиком не была подписана.

В соответствии со свидетельством о государственной регистрации права от 03.04.2013 59-БГ № 794809 муниципальное образование «Пермский муниципальный район» на праве собственности владеет тепловой трассой от отметки № 36 (точка № 1) до центрального теплового пункта (ц.т.п.), протяженностью 687, 4 п.м., диаметром 150 мм, лит Ст по адресу: <...>.

Посредством вышеуказанной тепловой сети ответчиком оказываются услуги по передаче тепловой энергии до объектов потребителей истца.

Ответчик, как владелец сетей и оборудования, посредством которых передавалась тепловая энергия потребителям истца, обязан компенсировать истцу возникшие в них тепловые потери.

В соответствии с расчетом ПАО «Т Плюс» за октябрь 2020 г. объем тепловых потерь в процессе передачи тепловой энергии потребителям истца составил 20,68 Гкал на сумму 30 174 руб. 27 коп.

Поскольку указанный объем тепловой энергии ответчиком не оплачен, истец обратился в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Оценив в совокупности представленные в дело доказательства, арбитражный суд считает иск подлежащим удовлетворению на основании следующего.

Как следует из материалов дела, между сторонами сложились фактические отношения в рамках договора теплоснабжения № 7UOO-FA051/02-003-04.

Ответчик, как владелец сетей и оборудования, посредством которого передавалась тепловая энергия потребителям истца, должен компенсировать истцу возникшие в них тепловые потери.

Правовые основы экономических отношений, возникающих в связи с производством, передачей, потреблением тепловой энергии, тепловой мощности, теплоносителя с использованием систем теплоснабжения, права и обязанности потребителей тепловой энергии, теплоснабжающих организаций, теплосетевых организаций регулируются Федеральным законом от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее также - Закон о теплоснабжении).

По смыслу Закона о теплоснабжении компенсации подлежит фактический объем потерянной тепловой энергии и теплоносителя.

Объем тепловых потерь определен истцом расчетным методом, в соответствии с Инструкцией «по организации в Минэнерго России работы по расчету и обоснованию нормативов технологических потерь при передаче тепловой энергии», утвержденной Минэнерго России от 30.12.2008г. № 325.

Постановлениями РСТ Пермского края (в настоящее время – Министерство тарифного регулирования и энергетики Пермского края) от 20.12.2018г. № 350-т, от 20.12.2019г. № 335 установлены тарифы на тепловую энергию (мощность), поставляемую теплосетевым организациям, приобретающим тепловую энергию с целью компенсации потерь тепловой энергии в спорный период.

По расчету истца, с учетом принятого судом уточнения исковых требований за октябрь 2020г. объем тепловых потерь составил в общей сумме 30 174 руб. 27 коп.

Наличие доказательств, препятствующих исполнению обязательств по оплате тепловых потерь, ответчик в порядке статьи 65 АПК РФ не доказал.

Вопреки доводам ответчика, с учетом сложившихся отношений, ответчик, как владелец сетей и оборудования, посредством которого передавалась тепловая энергия потребителям истца, должен компенсировать истцу возникшие в них тепловые потери.

Не принимается судом и довод ответчика о несоблюдении претензионного порядка урегулирования спора, поскольку материалами дела подтверждается, что претензия об оплате задолженности 27.11.2020г. была направлена по юридическому адресу ответчика, указанному в выписке из ЕГРЮЛ.

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по оплате тепловых потерь являются обоснованными и подлежат удовлетворению в заявленном размере.

Также истец просит взыскать с ответчика проценты по ст.395 ГК РФ за период с 16.11.2020г. по 27.07.2021г. в сумме 974 руб. 07 коп.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Судом проверен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами и признан верным, ответчик возражений по арифметической составляющей расчета не заявил.

Таким образом,в части взыскания процентов требования истца также правомерны в силу установленного факта просрочки оплаты задолженности в указанный период и ответственности, предусмотренной ст.395 ГК РФ.

Требование о начислении и взыскании процентов по день фактической оплаты долга соответствует положениям п. 3 ст. 395 ГК РФ, п. 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств».

В соответствии со статьями 124, 125 ГК РФ Российская Федерация, субъекты Российской Федерации, а также городские, сельские поселения и другие муниципальные образования выступают в отношениях, регулируемых гражданским законодательством, на равных началах с иными участниками этих отношений - гражданами и юридическими лицами. От имени муниципальных образований своими действиями могут приобретать и осуществлять права и обязанности органы местного самоуправления в рамках их компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

При этом при рассмотрении спора в суде публично-правовое образование участвует в лице представляющих его уполномоченных органов местного самоуправления, указанные органы не являются самостоятельной стороной по настоящему спору, участвующей в деле от своего имени и в своих интересах, а лишь осуществляют функции судебного представительства соответствующего муниципального образования.

При указанных обстоятельствах, в соответствии со статьями 124, 125 ГК РФ, сумма долга и пени подлежат взысканию с Муниципального образования «Пермский муниципальный район» в лице Комитета имущественных отношений администрации Пермского муниципального района за счет средств бюджета Муниципального образования «Пермский муниципальный район».

Судебные расходы по оплате государственной пошлины и почтовые расходы подлежат отнесению на ответчика в соответствии с п.1 ст. 110 АПК РФ. С учетом уменьшения исковых требований, государственная пошлина в сумме 1 000 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Пермского края

Р Е Ш И Л:

Требования удовлетворить.

Взыскать с Муниципального образования «Пермский муниципальный район» в лице Комитета имущественных отношений администрации Пермского муниципального района (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) за счет средств бюджета Муниципального образования «Пермский муниципальный район» в пользу Публичного акционерного общества «Т Плюс» (ОГРН: <***>; ИНН: <***>) 31 148 (тридцать одна тысяча сто сорок восемь) рублей 34 коп., в том числе задолженность по компенсации тепловых потерь, возникших в процессе передачи тепловой энергии в октябре 2020г. в сумме 30 174 (тридцать тысяч сто семьдесят четыре) рубля 27 коп., проценты по ст.395 ГК РФ за период с 16.11.2020г. по 27.07.2021г. в сумме 974 (девятьсот семьдесят четыре) рубля 07 коп., а также 2 000 (две тысячи) рублей в возмещение расходов по оплате государственной пошлины, 263 (двести шестьдесят три) рубля 54 коп. в возмещение почтовых расходов.

Проценты за пользование чужими денежными средствами, начиная с 28.07.2021г. подлежат взысканию с суммы долга 30 174 руб. 27 коп. по правилам ст.395 ГК РФ по день фактической оплаты долга.

Возвратить Публичному акционерному обществу «Т Плюс» (ОГРН: <***>; ИНН: <***>) из федерального бюджета 1 000 руб. государственной пошлины, излишне уплаченной по платежному поручению № 36630 от 26.11.2020г.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Пермского края.

Судья О.В. Белокрылова