Решение от 25 февраля 2019 г. по делу № А12-39539/2018

Арбитражный суд Волгоградской области

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

город Волгоград

«25» февраля 2019 г.

Дело № А12-39539/18

Резолютивная часть решения объявлена 19 февраля 2019г. Полный текст решения изготовлен 25 февраля 2019г.

Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Аниськовой И.И.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кулиевой Э.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Волгоградоблэлектросбыт" (ОГРН <***>, ИНН <***>) к унитарному муниципальному предприятию "Новониколаевское многоотраслевое производственное объединение коммунального хозяйства" (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании задолженности,

при участии в заседании:

от истца – не явился, извещен,

от ответчика – не явился, извещен,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Волгоградоблэлектросбыт» (далее – ООО «Волгоградоблэлектросбыт», истец) обратилось в арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к унитарному муниципальному предприятию "Новониколаевское многоотраслевое производственное объединение коммунального хозяйства" (далее – УМП «Новониколаевское МПОКХ», ответчик) о взыскании задолженности за поставленную электрическую энергию по договору энергоснабжения №322/43 от 01.12.2016 в сентябре 2018 года в размере 356267,41руб., неустойки в размере 2672,01 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 10179 руб.

До принятия судом решения истцом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявлено ходатайство об увеличении иска в части взыскания неустойки, рассчитанной на основании п.8.4 договора, до 7830,46 рублей по состоянию на 30.01.2019. Остальные требования остались прежними. Данное ходатайство судом удовлетворено, уточненные требования приняты к рассмотрению.

Ответчик письменный отзыв на иск не представил.

Стороны в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Волгоградской области в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

На основании статьи 156 АПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей истца и ответчика по имеющимся в деле доказательствам.

Изучив материалы дела, оценив фактические обстоятельства, суд находит заявленные исковые требования с учетом уточнений подлежащими удовлетворению в силу следующего.

Как следует из материалов дела, между ООО «Волгоградоблэлектросбыт» (энергосбытовая организация) и УМП «Новониколаевское МПОКХ» (потребитель) заключен договор энергоснабжения №322/43 от 01.12.2016 (далее -договор).

В соответствии с условиями указанного энергосбытовая организация обязалась осуществлять продажу электрической энергии потребителю в точках поставки на розничном рынке электрической энергии, а также самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии в пределах 24,7 кВт максимальной мощности и иные услуги, неразрывно связанные с процессом поставки электрической энергией потребителю, а потребитель обязался оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги.

Права и обязанности сторон определены в разделе 2 договора, порядок согласования и изменения количества энергии (мощности) в разделе 3 договора, коммерческий учет энергии – в разделе 4 договора, порядок определения объемов поставленной энергии (мощности) –в разделе 5 договора, порядок определения стоимости потребленной энергии (мощности)–в разделе 6 договора, порядок расчетов за потребленную энергию-в разделе 7 договора, ответственность сторон –в разделе 8 договора.

Согласно п.5.1 договора определение объема поставленной в расчетном периоде потребителю энергии производится энергосбытовой организацией на основании ведомости показаний приборов коммерческого учета электроэнергии (приложение 4 или 4а), актов неучтенного потребления энергии или недоучета электроэнергии (приложение 6), а также на основании замещающей информации. Потребитель оформляет и предоставляет ведомость (срочное донесение) в соответствии с п.2.3.11 договора.

Разделом 7 договора установлен порядок расчета за потребленную энергию: до 18 числа месяца следующего за расчетным за фактически потребленный объем электрической энергии.

Как указал истец, во исполнение условий договора он в сентябре 2018 года поставил ответчику электрическую энергию на общую сумму 356267,41 руб., которая ответчиком в полном объеме не оплачена, в связи с чем, по мнению истца, его задолженность составляет 356267,41 руб.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате и наличие у него задолженности послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии с п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) энергию, а абонент - оплачивать принятую энергию.

В соответствии с п. 1 ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Как следует из материалов дела, истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору, в сентябре 2018 года поставил ответчику электрическую энергию в количестве 41323 кВтч на общую сумму 356267,41 руб.

Объем отпущенной энергии определен на основании показаний приборов учета, что подтверждается ведомостью (срочное донесение) за указанный период и не опровергнут ответчиком.

Ответчик стоимость полученной электроэнергии за спорный период не оплатил.

Таким образом, на дату вынесения судом решения задолженность по оплате электроэнергии составила 356267,41 рублей.

В нарушение положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик не представил доказательств, свидетельствующих об исполнении в полном объеме в установленный срок денежного обязательства по оплате в полном объеме полученной электроэнергии за спорный период.

Из положений части 3.1 статьи 70 Кодекса следует, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Часть 5 статьи 70 Кодекса предусматривает, что обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами в порядке, установленном настоящей статьей, в случае их принятия арбитражным судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу.

При таких обстоятельствах, с учетом того, что ответчиком не представлено доказательств оплаты заявленной ко взысканию суммы долга, суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании основного долга на основании положений статей 309, 310, 539 - 548 ГК РФ.

Полагая, что ответчиком были нарушены обязательства по оплате стоимости электрической энергии, истец начислил ответчику пени в размере 7830,46 руб. за период с 19.10.2018 по 30.01.2019.

Согласно статье 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, должник обязан уплатить кредитору определенную законом или договором денежную сумму – неустойку. При этом, по требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п.8.4 договора при несвоевременной оплате платежных документов за потребленную электрическую энергию потребитель уплачивает неустойку в размере 1/360 от ставки рефинансирования Центрального Банка России от суммы, предусмотренной к оплате за каждый день просрочки.

Факт просрочки денежного обязательства доказан материалами дела. Ответчик не представил доказательств внесения платежа по договору энергоснабжения в установленные договором сроки, в связи с чем требования истца о взыскании пени являются обоснованными.

Размер пени согласно представленному расчету истца за период просрочки с 19.10.2018 по 30.01.2019 из расчета 1/360 ставки ЦБ РФ, действующей в соответствующий период просрочки, от суммы долга 356267,41 руб., составляет 7830,46 руб.

Проверив данный расчет, суд признает его верным. Ответчик начисленную истцом сумму пени не оспорил, контррасчет не представил.

Ответчиком не заявлено о снижении размера неустойки и не представлены доказательства, подтверждающие явную несоразмерность заявленной неустойки последствиям нарушения обязательств, в связи с чем оснований для ее уменьшения суд не усматривает (ст. 333 ГК РФ, п. 71 Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7).

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию пени в размере 7830,46 руб.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской расходы истца по уплате госпошлины возлагаются на ответчика.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

Р Е Ш И Л :

Иск удовлетворить.

Взыскать с ответчика унитарного муниципального предприятия "Новониколаевское многоотраслевое производственное объединение коммунального хозяйства" (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу истца общества с ограниченной ответственностью "Волгоградоблэлектросбыт" (ОГРН <***>, ИНН <***>) основной долг за поставленную электрическую энергию в сентябре 2018 года по договору энергоснабжения №322/43 от 01.12.2016 в размере 356267,41 руб., неустойку за нарушение срока оплаты в размере 7830,46 руб. за период просрочки с 19.10.2018 по 30.01.2019, расходы по уплате государственной пошлины в размере 10179 руб.

Взыскать с ответчика унитарного муниципального предприятия "Новониколаевское многоотраслевое производственное объединение коммунального хозяйства" (ОГРН <***> ИНН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 103 руб.

Решение может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Волгоградской области.


Судья И.И. Аниськова