Резолютивная часть решения от 3 октября 2023 г. по делу № А40-208581/2023

Арбитражный суд города Москвы (АС города Москвы) - Административное
Суть спора: о привлечении к адм. ответ-ти за осуществление предприним. деятельности без гос. регистрации или без спец. разрешения (лицензии)



900110009_37132297



АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

115225, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17

http://www.msk.arbitr.ru


РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ РЕШЕНИЯ


(в порядке ст. 176 АПК РФ) Именем Российской Федерации

Дело № А40-208581/23-122-1650
г. Москва
03 октября 2023 г.

Арбитражный суд в составе: Председательствующий: судья Девицкая Н.Е.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению

заявителя: ЦЕНТРАЛЬНЫЙ БАНК РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ (107016, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 10.01.2003, ИНН: <***>, КПП: 770201001) в лице ГУ Банка России по Центральному федеральному округу (115035, <...>)

к заинтересованному лицу: начальник Отдела рассмотрения претензий приволжского РЦ СПАО «Ингосстрах» ФИО2 (119415, <...>)

о привлечении к административной ответственности по ч. 3 ст. 14.1 КоАП РФ на основании протокола об административном правонарушении от 11.09.2023 № ТУ-45- ДЛ-23-7484/1020-1,

при участии: до перерыва:

от заявителя – ФИО3( дов. от 31.03.21г., диплом) от заинтересованного лица – не явилось, не извещено

после перерыва: от заявителя – не явился, извещен от заинтересованного лица – не явилось, извещено

Р Е Ш И Л:


В удовлетворении требований отказать полностью.

Решение может быть обжаловано в 10-дневный срок со дня его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья Н.Е. Девицкая



Суд:

АС города Москвы (подробнее)

Истцы:

Центральный Банк РФ в лице Главного управления Центрального Банка РФ по ЦФО (подробнее)

Ответчики:

НАЧАЛЬНИК ОТДЕЛА РАССМОТРЕНИЯ ПРЕТЕНЗИЙ ПРИВОЛЖСКОГО РЦ СПАО ИНГОССТРАХ ВИТОВ СЕРГЕЙ ЛЕОНИДОВИЧ (подробнее)

Судьи дела:

Девицкая Н.Е. (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Осуществление предпринимательской деятельности без регистрации или без разрешения
Судебная практика по применению нормы ст. 14.1. КОАП РФ