Решение от 19 апреля 2024 г. по делу № А40-242092/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № А40-242092/23-117-1747
г. Москва
19 апреля 2024 года
Резолютивная часть решения объявлена 25 марта 2024 года.

Полный текст решения изготовлен 19 апреля 2024 года.

Арбитражный суд в составе:

Судьи Большебратской Е.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания И.А. Воробьевым, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "БЕТОН ГРУПП" (215500, СМОЛЕНСКАЯ ОБЛАСТЬ, САФОНОВСКИЙ РАЙОН, САФОНОВО ГОРОД, БЕЛИНСКОГО УЛИЦА, ДОМ 32, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 15.02.2017, ИНН: <***>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЛИДЕР" (108814, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. ПОСЕЛЕНИЕ СОСЕНСКОЕ, КОММУНАРКА П., ПОТАПОВСКАЯ РОЩА УЛ., Д. 4, К. 4, ПОМЕЩ. 86П, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 07.12.2022, ИНН: <***>)

о взыскании 1 677 449 руб. 75 коп.,

при участии до и после перерыва: согласно протоколу,

УСТАНОВИЛ:

ООО "БЕТОН ГРУПП" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ООО "ЛИДЕР" о взыскании задолженности по договору поставки № 18/01/2023 от 18.01.2023 в сумме 1 677 449 руб. 75 коп.

Дело рассмотрено в судебном заседании 25.03.2024 после перерыва, объявленного в заседании суда 12.03.2024.

В судебное заседание после перерыва стороны не явились, извещены надлежащим образом.

Суд, рассмотрев материалы дела в силу ст. ст. 67, 68, 71 АПК РФ исследовав и оценив представленные доказательства с позиций их относимости, допустимости, достоверности, достаточности и взаимной связи в их совокупности, считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 18.01.2023 между ООО «БЕТОН ГРУПП» (поставщик) и ООО «ЛИДЕР» (покупатель) заключен договор поставки № 18/01/2023, согласно которому поставщик обязался передать в собственность покупателю нерудные материалы, а покупатель обязался принять товар на условиях, указанных в договоре поставки и оплатить по цене, указанной в спецификациях, выставляемых ответчиком.

Согласно п. 4. договора объем товара поставляется по цене, указанной сторонами в счете (спецификации п. 1.2. и п. 4.1.) по заявке покупателя.

В соответствии с п. 4.2 договора расчет между сторонами производится в безналичной форме на основании выставленных счетов в течение 2 календарных дней с момента выставления счета.

По согласованию сторон возможна оплата иным способом, предусмотренным действующим законодательством РФ, в частности, по 100% предоплате. (п. 4.3 договора).

Согласно п. 4.4 договора по согласованию сторон возможна отсрочка платежа за поставленную продукцию.

Истец поставил ответчику товар на общую сумму 3 582 652 руб., что подтверждается представленными в материалы дела первичными документами.

С учетом частичного погашения, задолженность ответчика составляет 1 677 449 руб.

Поскольку ответчик в досудебном порядке требования истца не исполнил, истец обратился в суд.

Согласно ч. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Статья 486 ГК РФ устанавливает, что покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с п. 3 ст. 488 ГК РФ в случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений. В силу ч. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Доводы ответчика отклоняются судом, поскольку истец представил доказательства получения товара ответчиком.

Ответчик не представил доказательств оплаты долга за поставленный товар, в связи с чем, исковые требование о взыскании задолженности признаются обоснованными, документально подтвержденными и подлежащими удовлетворению.

Учитывая вышеизложенное, оценив все имеющиеся доказательства по делу в их совокупности и взаимосвязи, как того требуют положения, содержащиеся в ч. 2 ст. 71 АПК РФ и другие положения Кодекса, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ суд относит на ответчика расходы истца по государственной пошлине.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-171, 180, 181 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЛИДЕР" в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "БЕТОН ГРУПП" задолженность в сумме 1 677 449 руб. 75 коп., а также расходы по государственной пошлине в сумме 29 774 руб.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Девятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд города Москвы в течение одного месяца со дня изготовления решения в полном объеме.

Судья:

Е.А. Большебратская