Решение от 26 июля 2018 г. по делу № А51-28449/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Светланская, 54

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А51-28449/2017
г. Владивосток
26 июля 2018 года
Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Д.Н. Кучинского,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев дело по исковому заявлению публичного акционерного общества "Дальневосточная энергетическая компания" в лице Находкинского отделения (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации: 01.02.2007)

к обществу с ограниченной ответственностью "ВОДЭКОН" (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации: 07.12.2016)

о взыскании,

при участии:

лица, участвующие в деле извещены, не явились,

установил:

публичное акционерное общество "Дальневосточная энергетическая компания" в лице Находкинского отделения обратился в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "ВОДЭКОН" о взыскании задолженности по договору энергоснабжения № Н0626 от 10.01.2017 г. в размере 244 259 руб. 59 коп., в том числе: 241 744 руб. 70 коп. основного долга, 2 514 руб. 88 коп. пени за период с 21.09.2017 по 13.11.2017, пени, начисленные на сумму основного долга в размере 241 744 руб. 70 коп. начиная с 14.11.2017 по день фактической оплаты долга, исходя из количества жней просрочки, рассчитанной в соответствии с абз. 10 п.2 ст. 37 ФЗ «Об электроэнергетике» № 35-ФЗ от 26.03.2003 в размере:

- с 1-го дня по 60-й день просрочки в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ;

- с 61-го дня по 90-ый день просрочки в размере 1/170 ставки рефинансирования ЦБ РФ;

- с 91-го дня просрочки в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ.

Истец представил через канцелярию арбитражного суда заявление об отказе от заявленных требований в части взыскания суммы основного долга. Просит взыскать 2801,83 руб. пени за период с 21.09.2017 по 28.11.2017.

В настоящем судебном заседании судом в порядке частей 2, 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее «АПК РФ») рассмотрено и удовлетворено ходатайство истца об отказе от заявленных требований в части взыскания суммы основного долга.

Суд принял отказ истца от части заявленных требований, полагая, что это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

На основании пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ суд прекращает производство по делу в части требования истца о взыскании суммы основного долга, так как истец частично отказался от заявленных требований и отказ принят арбитражным судом.

В соответствии с положениями части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело в отсутствие ответчика по имеющимся в деле доказательствам.

Ответчиком в материалы дела был представлен письменный отзыв, в котором он возражал.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

10.01.2017 года между ПАО «Дальневосточная энергетическая компания» и Обществом с ограниченной ответственностью «Водэкон» был заключен договор энергоснабжения (далее договор) №Н 0626.

На основании заключенного договора энергоснабжения истец осуществлял подачу электрической энергии и мощности на объект потребителя - ООО «Водэкон»

В соответствии с п. 6.2. покупатель приобретаемый объем электрической энергии (мощности) в следующем порядке:

- до 20-го расчетного месяца - 100 процентов стоимости договорного объема потребления электрической энергии и мощности в месяц, за который осуществляется оплата

- до 20-го числа месяца, следующего за расчетным - окончательный расчет, с учетом средств ранее внесенных.

Согласно действующего договора абоненту за спорный период август, сентябрь 2017 года, было отпущено электрической энергии на сумму 241 744,70 руб. за потребленный объем электрической энергии в размере 40702 кВт*ч.

За спорный период абонентом оплат произведено не было.

К оплате за август, сентябрь 2017 были выставлены к оплате счет-фактуры, но данные документы оплачены абонентом не были.

Об имеющейся задолженности ответчику было известно, так как данное обстоятельство подтверждено копиями журнала получения счет-фактур за спорный период.

В связи с тем, что задолженность не была погашена, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Сумма основного долга была погашена ответчиком после подачи иска.

Суд, исследовал материалы дела, изучив в полной мере представленные истцом и ответчиком доказательства по делу, удовлетворяет заявленные исковые требования в силу следующего.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов.

Частью 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии с ч. 1 ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с ч. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии со статьей 37 Федерального закона от 26.03.2003 №35-ФЗ "Об электроэнергетике" ПАО «ДЭК» имеет право начислить пеню.

Пени за несвоевременную оплату за потребленную электрическую энергию составляют 2801,83 руб.

Расчет пени судом проверен и признан арифметически верным.

Расходы по уплате государственной пошлины подлежат распределению в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 150, 151, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ВОДЭКОН" в пользу публичного акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания» 2801,83 руб. пени и 2000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

В остальной части принять отказ от иска, производство по делу прекратить.

Возвратить публичному акционерному обществу «Дальневосточная энергетическая компания» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 5891 руб. уплаченную по платежному поручению от 14.11.2017 №37301.

Исполнительный лист и справку на возврат государственной пошлины выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения в суде апелляционной инстанции.

Судья Кучинский Д.Н