Решение от 12 февраля 2018 г. по делу № А65-38791/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. КазаньДело № А65-38791/2017

Дата принятия решения – 12 февраля 2018 года.

Дата объявления резолютивной части – 05 февраля 2018 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Ивановой И.В.,

при ведении аудиопротоколирования и составлении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "Время" в лице конкурсного управляющего ФИО2, г.Казань, (ОГРН <***>, ИНН <***>) к Обществу с ограниченной ответственностью ПКП "Урал-маркет", г.Москва, (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании денежных средств в размере 70 000 000 рублей, о признании договора выдачи ценной бумаги №14102016- УМ/ВР от 14.10.2016 года расторгнутым,

с участием:

от истца – представитель ФИО3. по доверенности от 12.09.2017г.,

от ответчика – не явился, извещен,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Время" в лице конкурсного управляющего ФИО2, г.Казань (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к ответчику – Обществу с ограниченной ответственностью ПКП "Урал-маркет", г.Москва о взыскании денежных средств в размере 70 000 000 рублей, о признании договора выдачи ценной бумаги №14102016- УМ/ВР от 14.10.2016 года незаключенным.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен в порядке ст.123 АПК РФ.

Судом в определении о принятии искового заявления к производству разъяснено, что определение суда от 04.12.2017г. является судебным актом по делу, в котором сообщается информация о времени и месте первого судебного заседания, для целей применения п. 6. ст.121 и п.1 ст. 122 АПК РФ.

Согласно п.1 ст.122 АПК РФ, судебные акты, которыми назначаются время и место последующих судебных заседаний или совершения отдельных процессуальных действий, направляются лицам, участвующим в деле, и иным участникам арбитражного процесса посредством размещения этих судебных актов на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в разделе, доступ к которому предоставляется лицам, участвующим в деле, и иным участникам арбитражного процесса (далее также - в режиме ограниченного доступа).

В соответствии с п. 6 ст.121 АПК РФ, лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе, за исключением случаев, когда лицами, участвующими в деле, меры по получению информации не могли быть приняты в силу чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств.

Определение суда о принятии искового заявления к производству от 04.12.2017г. направлялось ответчику по адресу согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц: 115419, г.Москва, пр.2-й Рощинский, д.8, стр.4, возвращена в суд с отметкой органа связи об истечении срока хранения, о чем почтовый орган проинформировал суд после двукратного извещения адресата.

Пунктом 63 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено следующее.

В соответствии со ст.165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

С учетом положения пункта 2 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, осуществляющему предпринимательскую деятельность в качестве индивидуального предпринимателя, или юридическому лицу, направляется по адресу, указанному соответственно в едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей или в едином государственном реестре юридических лиц либо по адресу, указанному самим индивидуальным предпринимателем или юридическим лицом.

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором пункта 63 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Определение о назначении дела к судебному разбирательству на 05.02.2018г. опубликовано на официальном сайте арбитражного суда 12.01.2018г. в 10.34, что подтверждается отчетом о публикации судебных актов.

На основании изложенного, суд, руководствуясь ст. 156 АПК РФ, определил провести судебное заседание без участия ответчика.

Представитель истца в ходе судебного заседания заявил об уточнении исковых требований, просил договор выдачи ценой бумаги №14102016-УМ/ВР от 14.10.2016г. считать расторгнутым.

Судом уточнение принято в порядке ст.49 АПК РФ.

Кроме того, в ходе судебного заседания представил для приобщения к материалам дела копию претензии исх.№1 от 20.12.2016г. с требованием о возврате уплаченных истцом денежных средств в размере 70 000 000руб. и расторжении договора выдачи ценной бумаги №14102016-УМ/ВР от 14.10.2016г. с доказательствами отправки ответчику.

Судом представленные документы приобщены к материалам дела в порядке ст.159 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, между истцом (векселедержатель) и ответчиком (векселедатель) 14.10.2016г. был заключен договор выдачи ценной бумаги №14102016-УМ/ВР, по условиям которого истец предоставляет ответчику денежные средства, указанные в п.1.3 договора, а ответчик выдает истцу вексель, согласно акту приема-передачи (л.д.6-7).

Согласно п.1.3 и 2.1 договора общая стоимость векселя, подлежащего оплате истцом составляет 70 000 000 руб.

Пунктом 2.2 договора предусмотрено, что истец обязан оплатить ответчику сумму договора в течение 10 рабочих дней с момента подписания договора.

По платежным поручениям №141 от 17.10.2016г., №143 от 19.10.2016г., №144 от 21.10.2016г. истец произвел оплату в размере 70 000 000 руб. (л.д.46-48).

В свою очередь, ответчик обязан передать вексель истцу в течение одного рабочего дня с момента получения оплаты за вексель (п.2.3 договора).

В связи с неисполнением обязательств по договору истец 20.12.2016г. направил в адрес ответчика требование о расторжении договора выдачи ценной бумаги №14102016-УМ/ВР и возврате перечисленных денежных средств.

Поскольку ответчик денежные средства не возвратил, истец обратился в суд с настоящим иском.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что Арбитражным судом Республики Татарстан по делу №А65-7109/2017 решением от 28 апреля 2017 года ликвидируемый должник - общество с ограниченной ответственностью «Время», г. Казань, (ОГРН <***>, ИНН <***>) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО2

Согласно ст.142 ГК РФ ценными бумагами являются документы, соответствующие установленным законом требованиям и удостоверяющие обязательственные и иные права, осуществление или передача которых возможны только при предъявлении таких документов (документарные ценные бумаги). Ценными бумагами являются акция, вексель, закладная, инвестиционный пай паевого инвестиционного фонда, коносамент, облигация, чек и иные ценные бумаги, названные в таком качестве в законе или признанные таковыми в установленном законом порядке.

В силу ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Ответчиком в нарушение условий договора в установленный срок не передан истцу оплаченный им вексель.

Согласно ч.1 ст.463 ГК РФ, если продавец отказывается передать покупателю проданный товар, покупатель вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи.

По правилам пункта 3 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (ст. 457 Гражданского кодекса Российской Федерации), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Как следует из материалов дела, в рассматриваемом случае истец предъявил требование о расторжении договора, ссылаясь на нарушение ответчиком срока исполнения договора.

Ответчиком доказательств передачи векселя истцу по договору к установленному договором сроку не представлено.

В соответствии с пунктом 2 статьи 452 Гражданского кодекса Российской Федерации требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Как следует из материалов дела, до подачи искового заявления в суд требования вышеназванной нормы закона истцом были соблюдены посредством направления требования исх.№1 от 20.12.2016г.

При таких обстоятельствах, исковые требования о расторжении договора выдачи ценой бумаги №14102016-УМ/ВР от 14.10.2016г. подлежат удовлетворению.

Истец по платежным поручениям №141 от 17.10.2016г., №143 от 19.10.2016г., №144 от 21.10.2016г. произвел ответчику оплату в размере 70 000 000 руб. (л.д.46-48).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии с п. 1 ст. 457 ГК РФ срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 ГК РФ.

Пунктом 1 ст. 487 ГК РФ установлено, что в случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 ГК РФ.

Согласно п. 3 ст. 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Факт совершения истцом оплаты и отсутствие факта передачи ответчиком векселя истцу в полном объеме подтверждается материалами дела (л.д. 46-48).

Истец произвел оплату платежными поручениями 17.10.2016г., 19.10.2016г., 21.10.2016г., ответчик, в свою очередь, вексель истцу не передал, в силу чего у истца возникло право требовать от ответчика возврата уплаченных денежных средств, а на стороне ответчика – обязанность такую оплату возвратить.

Доказательства передачи векселя на спорную сумму либо возврата денежных средств в размере, перечисленном истцом в качестве оплаты в полном объеме, суду представлено не было.

Учитывая вышеизложенное, а также то, что оплата векселя и долг ответчика на взыскиваемую сумму подтверждается материалами дела, в частности, вышеуказанными платежными поручениями, что ответчиком не опровергается, требование о взыскании 70 000 000 руб. основного долга по договору выдачи ценой бумаги №14102016-УМ/ВР от 14.10.2016г. суд находит обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со статьей 102 Арбитражного процессуального кодекса РФ истцу была предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины. Поскольку исковые требования подлежат удовлетворению, то в силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в доход бюджета.

руководствуясь статьями 49, 110, 112, 167 – 169, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л :

Уточнение исковых требований принять.

Иск удовлетворить.

Расторгнуть договор купли-продажи ценой бумаги № 14102016-УМ/ВР от 14.10.2016г.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Производственно-коммерческое предприятие "Урал-маркет", г.Москва (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Время", г.Казань (ОГРН <***>, ИНН <***>) 70 000 000 руб. долга.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Производственно-коммерческое предприятие "Урал-маркет", г.Москва (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход бюджета 200 000руб. государственной пошлины.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый Арбитражный апелляционный суд в месячный срок.

Судья И.В. Иванова