Решение от 1 декабря 2025 г. АС города Москвы

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-236473/25-159-1691
г. Москва
02 декабря 2025 г.
Резолютивная часть решения изготовлена 30 октября 2025 г.

Мотивированное решение изготовлено 02 декабря 2025 г.

Арбитражный суд в составе судьи: Константиновской Н.А.

рассмотрев в порядке упрощенного производства

дело по иску ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГРОТ" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 26.09.2012, ИНН: <***>, КПП: 246501001, 660098, КРАСНОЯРСКИЙ КРАЙ, Г. КРАСНОЯРСК, УЛ. АЛЕКСЕЕВА, Д.27, 310)

К ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АНТРАЦИТИНВЕСТПРОЕКТ" (Республика Саха (Якутия), ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 09.11.2018, ИНН: <***>, КПП: 140001001, РЕСПУБЛИКА САХА (ЯКУТИЯ), М.Р-Н НЕРЮНГРИНСКИЙ, Г.П. ГОРОД НЕРЮНГРИ, Г НЕРЮНГРИ, ТЕР. ТОР ЮЖНАЯ ЯКУТИЯ)

о взыскании 344 106 руб.

без вызова сторон;

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен о взыскании задолженности по договору поставки от 10.11.2024 № АИП (03-1-09-0193) в размере 327 720 руб., а также неустойки в размере 16 386 руб.

Определением суда от 10.09.2025г. исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании частей 1, 4 статьи 123 АПК РФ истец и ответчик о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены надлежащим образом.

Ответчик в порядке статьи 131 АПК РФ представил письменный отзыв, который приобщен в материалы дела в порядке ст. 159 АПК РФ.

В отзыве на исковое заявление Ответчик признал заявленные требования о взыскании основной задолженности в полном объеме, ходатайствовал о применении ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и снижении взыскиваемой неустойки, а также просил уменьшить сумму взыскания расходов на представителя до 10 000 рублей и применить положения ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации о возврате государственной пошлины.

В соответствии с п.2 ст. 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 настоящего Кодекса, если иное не вытекает из особенностей, установленных настоящей главой.

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

В материалы дела от ответчика поступило заявление об изготовлении мотивированного решения суда.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд пришел к выводу о частичном удовлетворении исковых требований, исходя из следующего.

Как следует из материалов дела, в соответствии с условиями договора поставки от 10.11.2024 № АИП (03-1-09-0193), заключенному между обществом с ограниченней ответственностью «Грот» (далее также Поставщик, Истец) и обществом с ограниченно ответственностью «АнтрацитИнвестПроект» (ООО «АнтрацитИнвестПроект») (далее также Покупатель, Ответчик), Истец принял на себя обязательство по поставке Товара в соответствии с условиями Договора и Спецификациями, а Покупатель принял обязательство по оплате поставленного Товара.

Условия о Товаре согласованы сторонами в Спецификации № 1 от 05.12.2024, согласно которой Поставщик поставляет, а покупатель принимает Домкрат ДТП 20-200. Срок поставки - в течение 60 календарных дней с даты подписания спецификации. Условия оплаты: 100% стоимости в течение 30 (тридцати) календарных дней с момента поставки Товара на склад Покупателя, согласно выставленного счета путем перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика и предоставления отгрузочных документов.

Истец выполнил принятые на себя обязательства по поставке Товара, что подтверждается товарной накладной от 20.12.2024 № ТПГ 462, однако обязательство по оплате Товара не выполнены Ответчиком по настоящее время в полном объеме в размере 327 720 рублей.

Направленная в адрес Ответчика претензия оставлена без удовлетворения, что и послужило основанием для подачи настоящего иска.

Удовлетворяя иск в части, суд исходит из следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом но не противоречащих ему.

Согласно пункту 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязательства.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором.

Статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу пункта 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации к отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

Положениями статьи 68, части 8 статьи 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами. Письменные доказательства представляются в арбитражный суд в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.

Частью 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Обязательства Истца по Договору были исполнены надлежащим образом.

Претензий по качеству и количеству полученного товара ответчиком заявлено не было. Доказательств обратного Ответчиком в материалы дела не представлено.

В соответствии с условиями договора и спецификации, обязательство по оплате товара возникает в течение 30 календарных дней с момента его поставки. Ответчик обязательство по оплате поставленного товара в размере 327 720 рублей не исполнил, что подтверждается материалами дела и не оспаривается Ответчиком.

Кроме того, в отзыве на исковое заявление Ответчик признал заявленные требования о взыскании основной задолженности в полном объеме.

В соответствии ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, кроме случаев, предусмотренных законом или соглашением сторон.

Таким образом, задолженность за поставленный и принятый товар Покупателем составляет 327 720 руб.

Согласно положениям части 3.1. статьи 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При изучении представленных доказательств, руководствуясь статьей 71 АПК РФ, арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

На основании выше изложенного требования о взыскании задолженности являются правомерными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика пени в размере 16 386 руб.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности, в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку (штраф, пени), определенную законом или договором.

Пунктом 6.4. Договора установлено, что в случае нарушения сроков оплаты поставленного Товара, Покупатель обязуется уплатить Поставщику пеню в размере 0,03% от сумму задолженности за каждый календарных день просрочки, но не более 5% от суммы задолженности, если такая просрочка не вызвана обстоятельствами непреодолимой силы. Период задолженности (30 календарных дней с даты подписания Товарной накладной

Рассчитанная с учетом положений Договора неустойка, подлежащая взысканию с Ответчика, составила 16 386 рублей.

Расчет суммы неустойки и периоды начисления с учетом условий договора, возникновения обязательств по оплате признан судом правильным.

Ответчик, признавая факт просрочки, ходатайствовал о снижении неустойки на основании ст. 333 ГК РФ, ссылаясь на ее явную несоразмерность последствиям нарушения обязательства, макроэкономическую нестабильность, сложное финансовое положение, вызванное санкциями и кризисом в угольной отрасли.

При обращении в суд с требованием о взыскании неустойки кредитор должен доказать неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства должником, которое согласно закону или соглашению сторон влечет возникновение обязанности должника уплатить кредитору соответствующую денежную сумму в качестве неустойки (пункт 1 статьи 330 ГК РФ). Соразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства предполагается.

Исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 ГК РФ) неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 Кодекса только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика.

При этом ответчик должен представить доказательства явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, в частности, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки. Кредитор для опровержения такого заявления вправе представить доводы, подтверждающие соразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства.

Поскольку в силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ по требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков, он может в опровержение заявления ответчика о снижении неустойки представить доказательства, свидетельствующие о том, какие последствия имеют подобные нарушения обязательства для кредитора, действующего в гражданском обороте разумно и осмотрительно при сравнимых обстоятельствах, в том числе основанные на средних показателях по рынку (изменение процентных ставок по кредитам или рыночных цен на определенные виды товаров в соответствующий период, колебания валютных курсов и т.д.) (п. 1 Постановление Пленума ВАС РФ от 22.12.2011 N 81 "О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации").

Разрешая вопрос о соразмерности неустойки последствиям нарушения денежного обязательства и с этой целью определяя величину, достаточную для компенсации потерь кредитора, суды могут исходить из двукратной учетной ставки (ставок) Банка России, существовавшей в период такого нарушения. Вместе с тем для обоснования иной величины неустойки, соразмерной последствиям нарушения обязательства, каждая из сторон вправе представить доказательства того, что средний размер платы по краткосрочным кредитам на пополнение оборотных средств, выдаваемым кредитными организациями субъектам предпринимательской деятельности в месте нахождения должника в период нарушения обязательства, выше или ниже двукратной учетной ставки Банка России, существовавшей в тот же период. Снижение судом неустойки ниже определенного таким образом размера допускается в исключительных случаях, при этом присужденная денежная сумма не может быть меньше той, которая была бы начислена на сумму долга исходя из однократной учетной ставки Банка России (п. 2 Постановление Пленума ВАС РФ от 22.12.2011 N 81 "О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации").

Степень соразмерности заявленной истцом неустойки последствиям нарушения обязательства является оценочной категорией, в силу чего только суд вправе дать оценку указанному критерию, исходя из требований ст. 71 АПК РФ.

В силу статей 329, 394 ГК РФ неустойка является средством обеспечения исполнения обязательства, носит компенсационный характер и направлена, прежде всего, на возмещение убытков потерпевшей стороне, а не на причинение вреда другому участнику гражданских правоотношений.

Суд, оценивая доводы Ответчика, находит заявленное ходатайство подлежащим удовлетворению.

Учитывая признание Ответчиком долга, отсутствие со стороны Истца доказательств каких-либо убытков, превышающих сумму неустойки, суд считает возможным снизить сумму неустойки до 8 193 рублей, что составляет 50% от заявленной к взысканию суммы.

Таким образом, наличие установленной и документально подтвержденной просрочки в оплате товара является основанием для удовлетворения требований истца в части взыскания пени в указанном размере.

Также истцом заявлено о взыскании судебных расходов в размере 30 000руб.

В соответствии со статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Статьей 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам отнесены расходы на оплату услуг лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей).

Для представительства и защиты интересов Истца в арбитражном суде по настоящему иску был заключен договор на оказание юридических услуг от 21.08.2025 № 14/25 с индивидуальным предпринимателем ФИО1.

Стоимость услуг, оказанных по договору, составила 30 000 (тридцать тысяч) рублей за услуги по составлению претензии и искового заявления.

Оплата указанных услуг подтверждается платежным поручением от 25.08.2025 № 927 на сумму 30 000 рублей.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Требование о взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере 30 000 рублей суд считает подлежащим удовлетворению частично, в разумных пределах, в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

Учитывая, что дело рассмотрено в упрощенном производстве без проведения судебного заседания, характер спора является стандартным для арбитражной практики, а объем представленных документов не свидетельствует о значительной сложности дела, суд полагает разумным взыскать с Ответчика расходы на оплату услуг представителя в сумме 10 000 рублей.

В соответствии с ч. 3 ст. 49 АПК РФ, Ответчик вправе признать иск до принятия судебного акта. Поскольку Ответчик признал требование о взыскании основной задолженности в полном объеме до вынесения решения, на основании ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, Истцу подлежит возврату из федерального бюджета 70% уплаченной государственной пошлины, что составляет 15 544 рубля. С Ответчика в пользу Истца подлежит взысканию оставшаяся часть пошлины в размере 6 661 рубль.

Расходы по госпошлине взыскиваются с ответчика в соответствии со ст.110 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 8, 12, 307, 309, 310, 314, 333, 330, 454, 486, 506 ГК РФ,

РЕШИЛ:

Заявление ответчика о применении ст. 333 ГК РФ удовлетворить.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АНТРАЦИТИНВЕСТПРОЕКТ" (Республика Саха (Якутия), ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 09.11.2018, ИНН: <***>, КПП: 140001001, РЕСПУБЛИКА САХА (ЯКУТИЯ), М.Р-Н НЕРЮНГРИНСКИЙ, Г.П. ГОРОД НЕРЮНГРИ, Г НЕРЮНГРИ, ТЕР. ТОР ЮЖНАЯ ЯКУТИЯ) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГРОТ" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 26.09.2012, ИНН: <***>, КПП: 246501001, 660098, КРАСНОЯРСКИЙ КРАЙ, Г. КРАСНОЯРСК, УЛ. АЛЕКСЕЕВА, Д.27, 310) задолженность в размере 327 720 (Триста двадцать семь тысяч семьсот двадцать)руб., 8 193(Восемь тысяч сто девяносто три)руб. – неустойки, 10 000(Десять тысяч)руб. - расходов по оплате услуг представителя, а также 6 661(Шесть тысяч шестьсот шестьдесят один)руб. - расходов по уплате госпошлины.

В остальной части иска и расходов по оплате услуг представителя отказать.

Возвратить ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГРОТ" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 26.09.2012, ИНН: <***>, КПП: 246501001, 660098, КРАСНОЯРСКИЙ КРАЙ, Г. КРАСНОЯРСК, УЛ. АЛЕКСЕЕВА, Д.27, 310) из дохода федерального бюджета госпошлину в сумме составляет 15 544 (Пятнадцать тысяч пятьсот сорок четыре) руб. по платежному поручению № 928 от 26.08.2025г.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

По заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Судья:

Н.А. Константиновская