Решение от 6 июня 2019 г. по делу № А41-64138/2018

Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А41-64138/18
06 июня 2019 года
г. Москва



Резолютивная часть объявлена 04 июня 2019 года

Полный текст решения изготовлен 06 июня 2019 года


Арбитражный суд Московской области в составе судьи Е.В. Кочергиной,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

Министерства внутренних дел Российской Федерации (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Публичному акционерному обществу Страховая компания "Россгосстрах" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

третье лицо: ФИО2

о взыскании 6 155 руб. 68 коп.


при участии в судебном заседании: согласно протоколу судебного заседания от 04 июня 2019 года,


УСТАНОВИЛ:


Центр специального назначения в области обеспечения безопасности дорожного движения министерства внутренних дел Российской Федерации (далее – МВД РФ, истец) обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» (ответчик) о взыскании в счет возмещения вреда причиненного имуществу (автомобилю) ЦСН БДД МВД России 6155,68 рублей.

В обоснование требования истец указал, что 18.11.2016 произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП) с участием автомобиля Форд грз. О150ВЕ77, принадлежащего истцу, и автомобиля Шкода грз. Е430ЕУ777, принадлежащего ФИО2.

Согласно справки о ДТП от 18.11.2016, постановлением от 18.11.2016 по делу об административном правонарушении, ДТП произошло по вине водителя ФИО2

В результате ДТП автомобиль Форд получил механические повреждения. Согласно акту сдачи-приемки услуг от 28.04.2017 № 4, заказ-наряду № РЕ-294, стоимость восстановительного ремонта автомобиля Форд установлена в размере 19355,68 руб.

Гражданская ответственность участников ДТП зарегистрирована в ПАО СК «Росгосстрах»: потерпевшего – полис ОСАГО ЕЕЕ 0311454001, причинителя вреда – полис ОСАГО ЕЕЕ 0362023714.

На основании Акта о страховом случае от 16.12.2016 № 0014414455-02, платежным поручением № 759 от 19.12.2016 ПАО СК «Росгосстрах» произвело выплату в пользу истца в размере 13200 рублей.

В претензии к ответчику истец потребовал произвести выплату оставшейся части ущерба в сумме 6155,68 руб., после чего обратился в суд с иском.

В силу ст. 1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее – закон об ОСАГО), договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договор обязательного страхования) - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховое возмещение в форме страховой выплаты или путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно ст. 7 закона об ОСАГО страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

Статьей 12 закона об ОСАГО предусмотрен порядок обращения к страховщику с требованием о выплате, а также порядок расчета ущерба.

Потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования (ч. 1 ст.12).

Страховщик обязан осмотреть поврежденное транспортное средство, иное имущество или его остатки и (или) организовать их независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку) в срок не более чем пять рабочих дней со дня поступления заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков с приложенными документами, предусмотренными правилами обязательного страхования, и ознакомить потерпевшего с результатами осмотра и независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), если иной срок не согласован страховщиком с потерпевшим. Независимая техническая экспертиза или независимая экспертиза (оценка) организуется страховщиком в случае обнаружения противоречий между потерпевшим и страховщиком, касающихся характера и перечня видимых повреждений имущества и (или) обстоятельств причинения вреда в связи с повреждением имущества в результате дорожно-транспортного происшествия (ч. 11 ст. 12).

В случае, если по результатам проведенного страховщиком осмотра поврежденного имущества или его остатков страховщик и потерпевший согласились о размере страхового возмещения и не настаивают на организации независимой технической экспертизы или независимой экспертизы (оценки) поврежденного имущества или его остатков, экспертиза не проводится (ч. 12 ст. 12).

Если после проведенного страховщиком осмотра поврежденного имущества или его остатков страховщик и потерпевший не достигли согласия о размере страхового возмещения, страховщик обязан организовать независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку), а потерпевший - представить поврежденное имущество или его остатки для проведения независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) (ч. 13 ст. 12).

Согласно ч. 15 ст. 12 закона об ОСАГО страховое возмещение вреда, причиненного транспортному средству потерпевшего (за исключением легковых автомобилей, находящихся в собственности граждан и зарегистрированных в Российской Федерации), может осуществляться по выбору потерпевшего:

путем организации и оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего на станции технического обслуживания, которая выбрана потерпевшим по согласованию со страховщиком в соответствии с правилами обязательного страхования и с которой у страховщика заключен договор на организацию восстановительного ремонта (возмещение причиненного вреда в натуре);

путем выдачи суммы страховой выплаты потерпевшему (выгодоприобретателю) в кассе страховщика или перечисления суммы страховой выплаты на банковский счет потерпевшего (выгодоприобретателя) (наличный или безналичный расчет).

Частью 18 ст. 12 закона об ОСАГО предусмотрено, что размер подлежащих возмещению страховщиком убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется: б) в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

Согласно частям 1, 2, 3 ст. 12.1 закона об ОСАГО в целях установления обстоятельств причинения вреда транспортному средству, установления повреждений транспортного средства и их причин, технологии, методов и стоимости его восстановительного ремонта проводится независимая техническая экспертиза. Независимая техническая экспертиза проводится по правилам, утверждаемым Банком России. Независимая техническая экспертиза проводится с использованием единой методики определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, которая утверждается Банком России.

Положением о единой методике определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства" Банка России 19.09.2014 N 432-П утверждена Методика применения страховщиками или их представителями, если они самостоятельно проводят осмотр, определяют восстановительные расходы и выплачивают страховое возмещение в соответствии с Федеральным законом "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", экспертами-техниками, экспертными организациями при проведении независимой технической экспертизы транспортных средств, судебными экспертами при проведении судебной экспертизы транспортных средств, назначаемой в соответствии с законодательством Российской Федерации в целях определения размера страховой выплаты потерпевшему и (или) стоимости восстановительного ремонта транспортного средства в рамках договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее – Методика).

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 39 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" по договору обязательного страхования размер страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему в связи с повреждением транспортного средства, по страховым случаям, наступившим начиная с 17 октября 2014 года, определяется только в соответствии с Единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, утвержденной Положением Центрального банка Российской Федерации от 19 сентября 2014 года N 432-П.

Как следует из материалов дела, ПАО СК «Росгосстрах» является страховщиком ОСАГО как потерпевшего, так и виновного транспортного средства.

30.11.2016 страховщиком был организован осмотр поврежденного транспортного средства. Выявленные повреждения зафиксированы фотоматериалами и в акте осмотра. Акт подписан без замечаний и дополнений.

02.12.2016 экспертной организацией АО «Технэкспро» подготовлено экспертное заключение № 14414455, согласно которому стоимость восстановительного ремонта потерпевшего автомобиля составляет 13200 рублей.

Указанная сумма ответчиком выплачена истцу, что подтверждается актом о страховом случае № 11014414455-002 и платежным поручением № 759 от 19.12.2016.

Таким образом, действия страховщика ОСАГО ПАО СК «Росгосстрах» соответствуют требованиям ст. 12 закона об ОСАГО.

Из представленного в суд экспертного заключения № 14414455 следует, что оно составлено в соответствии с законом об ОСАГО, Положениями Банка России, в том числе Положением о единой методике определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, утвержденной Положением Центрального банка Российской Федерации от 19 сентября 2014 года N 432-П.

При этом, доказательств, что расчет истцом произведен в соответствии с указанной Методикой, в материалы дела не представлено, из имеющихся в деле документов (контракт на оказание услуг по диагностике, техническому обслуживанию и ремонту автотранспортных средств, заказ-наряда – л.д.26, 30), этого не следует.

С учетом изложенного, суд не находит оснований для взыскания с ответчика доплаты в сумме 6155,68 руб. на восстановительный ремонт транспортного средства, поскольку она не подтверждена материалами дела.

Заявленные требования удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 65, 68, 71, 75, 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Министерства внутренних дел Российской Федерации, отказать.

Настоящее решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения.



Судья Е.В. Кочергина