Решение от 9 декабря 2024 г. по делу № А40-150215/2024

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-150215/24-189-899
г. Москва
10 декабря 2024 г.
Резолютивная часть решения объявлена 05 декабря 2024 года

Полный текст решения изготовлен 10 декабря 2024 года


Арбитражный суд города Москвы в составе:                                                                                                     

Председательствующего: судьи Ю.В. Литвиненко,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Т.В. Мусиенко,  

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по иску

ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ИМПЕРИЯ" (115404, Г.МОСКВА, УЛ. 6-Я РАДИАЛЬНАЯ, Д. 62, СТР. 1, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 30.04.2015, ИНН: <***>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЭЛЕГАНТКА" (115477, Г.МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ МОСКВОРЕЧЬЕ-САБУРОВО, УЛ КАНТЕМИРОВСКАЯ, Д. 58, ПОМЕЩ. 1П, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 18.05.2015, ИНН: <***>)

о взыскании задолженности по договору №193 от 07.06.2018 в размере 1 022 300 руб.

При участии: согласно протоколу судебного заседания от 05  декабря 2024 года,

У С Т А Н О В И Л:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ИМПЕРИЯ" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к  ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЭЛЕГАНТКА" о взыскании задолженности по договору №193 от 07.06.2018 в размере 1 022 300 руб.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в связи с чем, спор рассматривается в отсутствие представителя ответчика в порядке ст.ст.123,156 АПК РФ.

Согласно ч. ч. 1, 2 ст. 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности; лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Статьей 65 АПК РФ предусмотрена обязанность сторон доказывать основания своих требований и возражений.

В соответствии с ч. 1 ст. 131 АПК РФ, ответчик обязан направить или представить в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении.

Ответчик отзыв на иск не представил, доказательства, опровергающие доводы Истца отсутствуют.

Представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме.

Суд, рассмотрев материалы дела, в силу статей 67, 68, 71 АПК РФ исследовав и оценив представленные доказательства с позиций их относимости, допустимости, достоверности, достаточности и взаимной связи в их совокупности,  заслушав мнение представителя истца, считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 07.06.2018 между ООО «ИМПЕРИЯ» (ИНН <***>) (далее - Истец) и ООО «Элегантка» (ИНН <***>) (далее - Ответчик) был заключен Агентский договор № 193 (далее по тексту - «Договор»). Согласно условиям Договора Принципал (Истец) поручает, а. Агент (Ответчик) принимает на себя обязательство за вознаграждение совершать от своего имени, но в интересах и за счет Принципала сделки по реализации продукции Принципала и осуществлять маркетинговую, рекламную работу по продвижению Товара, действия по предпродажной подготовке Товара и пост продажного сервиса.

Во исполнение Договора в 2024 году Агент (Ответчик) осуществил реализацию товара Принципала (Истца) на сумму 1 813 346 руб., сумма вознаграждения Агента (Ответчика) составляет 698 446 руб., сумма подлежащая возврату Принципалу (Истцу) 1 114 900 руб.

Согласно ст. 1005 ГК РФ по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала.

В силу ст. 1006 ГК РФ, принципал обязан уплатить агенту вознаграждение в размере и в порядке, установленных в агентском договоре.

Согласно п. 2.1.4 Договора Агент обязан осуществлять взаиморасчеты с Принципалом в соответствии с условиями Договора.

В соответствии с п. 4.7 Договора (в редакции указанной в Дополнительном соглашении от 25.03.2024г. к Агентскому договору № 193 от 07.06.2018г.) причитающиеся Принципалу по Договору денежные средства перечисляются Агентом не позднее 15 (пятнадцати) календарных дней после окончания отчетного периода, в котором был реализован Товар. Отсрочка платежа по настоящему Договору не является коммерческим кредитом, проценты не начисляются и не уплачиваются. Однако, несмотря на это, обязательство Агент (Ответчик) произвел лишь частичное перечисление денежных средств причитающихся Принципалу (Истцу).

Наличие задолженности подтверждается подписанным сторонами по ЭДО Актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 31.05.2024г.

Требование (претензию) Истца от 07.06.2024г. исх. №01/1 по Договору в размере 1 022 300  руб. Ответчик добровольно не удовлетворил, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

В соответствии со статьёй 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии со статьёй 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ч. 1 ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений. В силу ч. 2 ст. 9 АПК РФ, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии со ст. 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом и другими федеральными законами или возложенные на них арбитражным судом в соответствии с настоящим Кодексом. Неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные настоящим Кодексом последствия.

Согласно п. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований и возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик не представил доказательств погашения задолженности, в связи с чем, исковые требование о взыскании задолженности признаются обоснованными, документально подтвержденными и подлежащими удовлетворению.

Расходы по госпошлине подлежат взысканию с ответчика в порядке ст.110 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 8, 11, 12, 309, 310, 1005, 1006 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.ст. 41, 65, 71, 110, 112, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд      

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с   ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЭЛЕГАНТКА" в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ИМПЕРИЯ" задолженность по договору №193 от 07.06.2018 в размере 1 022 300 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 23 223 руб.

Решение может быть обжаловано в порядке и сроки, предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.


          Судья:


                                                       Ю.В. Литвиненко 


Ю.В. Литвиненко