Решение от 11 июля 2019 г. по делу № А65-7867/2019

1789/2019-157685(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107 E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru http://www.tatarstan.arbitr.ru тел. (843) 533-50-00

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. Казань Дело № А65-7867/2019

Дата принятия решения – 11 июля 2019 года Дата объявления резолютивной части – 04 июля 2019 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе судьи Мусина Ю.С., при ведении аудиопротоколирования и составлении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Стройтехнология" (ОГРН <***>, ИНН <***>) к Публичному акционерному обществу "Камгэсэнергострой" (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании задолженности в размере 8 123 186 руб. 83 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 361 101 руб. 88 коп., а также процентов по день фактической уплаты суммы задолженности, с привлечением к участию в деле в качестве третьих лиц: Общества с ограниченной ответственностью «КамГэсСтройГрад», ПАО «Туполев» (в лице филиала - Казанского завода имени С.П.Горбунова).

при участии: от истца – представитель, ФИО2, по доверенности от 01.03.2019г.; от ответчика – представитель, ФИО3, по доверенности от 10.10.2018г.; от третьих лиц – не явились, извещены;

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Стройтехнология" (далее – «истец») обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к Публичному акционерному обществу "Камгэсэнергострой" (далее – «ответчик») о взыскании задолженности в размере 8 123 186 руб. 83 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 361 101 руб. 88 коп., рассчитанных по 31.03.2019 с дальнейшим начислением процентов по день фактической уплаты суммы задолженности.

К участию в деле в качестве третьих лиц привлечены Общество с ограниченной ответственностью «КамГэсСтройГрад», ПАО «Туполев» (в лице филиала - Казанского завода имени С.П.Горбунова).

Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении. На вопрос суда пояснил, что актом ф. КС-11, подписанным в установленном порядке, не располагает, о дате подписания указанного акта ему не известно.

Ответчик иск не признал. Согласно правовой позиции ответчика, истец не передал ответчику исполнительно-техническую документацию по выполненным объемам работ, в связи с чем ответчик имеет право приостановить платежи по договору.

Ответчик не оспаривает факт выполнения истцом спорного объема работ и возникновения денежного обязательства по выполненным объемам работ на основании актов ф. КС-2, однако считает, что в части 5% от общей суммы выполненных работ срок оплаты не наступил, поскольку в соответствии с условиями договоров подряда 5% от общей суммы выполненных работ удерживается в течение 4 мес. (и 24 мес. соответственно) после сдачи объекта в эксплуатацию и подписания акта ф. КС-11.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, 15 мая 2018 года между истцом (подрядчик) и ответчиком (генподрядчик) заключен договор подряда № 152/221301332/18 на выполнение работ по огнезащите на объекте «Реконструкция и техническое перевооружение ангара № 4 летно-испытательной станции ОАО «Казанское авиационное производственное объединение имени С.П. Горбунова» (л.д. 7-34).

Сроки выполнения работ: начиная с даты подписания договора не позднее 10 календарных дней с начала работ (п. 3.1 договора).

Ориентировочная стоимость работ 10 030 509 руб. (п. 2.1).

При расчетах за выполненные работы генподрядчик оплачивает 95% от стоимости выполненных работ, предъявленных ему подрядчиком и принятых генподрядчиком в соответствии со справкой КС-3. оставшиеся 5% от стоимости выполненных работ выплачиваются в течение 4 календарных месяцев после сдачи объекта заказчику и подписания акта ввода в эксплуатацию (КС-11), а также прохождения камеральной налоговой проверки (п. 2.1.1)

Оплата выполненного этапа работ производится генподрядчиком в течение 25 рабочих дней от даты подписания акта о приемке выполненных работ (КС-2) при наличии у генподрядчика предоставленного подрядчиком акта сверки, акта ф. КС-2, справки ф. КС-3, исполнительной и эксплуатационной документации, счета а оплату и счет-фактуры (п. 2.1.2)

В соответствии с положениями п. 2.13 договора размер генуслуг генподрядчика составляет 24% от полной стоимости фактически выполненных работ по договору согласно ф. КС-2 и КС-3. Стоимость генуслуг генподрядчика вычитается из стоимости выполненных истцом работ на основании п. 2.1.2.

В соответствии с условиями указанного договора истец выполнил на объекте работы на общую сумму 10 030 509 руб., что подтверждается подписанным актом ф. КС-2 № 1 от 15.08.2018 и справкой ф. КС-3 (л.д.35-39) и не оспаривается сторонами. В соответствии с расчетом, составленным ответчиком (л.д. 40), стоимость генподрядных услуг составил 2 407 322 руб. 17 коп. Между сторонами подписан акт сверки по данному договору, в соответствии с которым задолженность ответчика перед истцом за выполненный объем работ за вычетом стоимости генподрядных услуг составляет 7 623 186 руб. 83 коп. (л.д. 42).

Кроме этого, 26 января 2018 года между сторонами заключен договор строительного подряда № 27/221301732/18 в соответствии с условиями которого истец (подрядчик) обязался по заданию ответчика (генподрядчик0 выполнить работы по восстановлению огнезащитного покрытия на объекте «Реконструкция и техническое перевооружение стоянок № 13, 14 под отработку изд. «70М» на летно-испытательной станции ОАО «Казанское авиационное производственное объединение имени С.П. Горбунова» (л.д. 43-62).

Сроки выполнения работ: начиная с даты подписания договора не позднее 30 января 2018 (п. 3.1 договора).

Ориентировочная стоимость работ 500 000 руб. (п. 2.1).

При расчетах за выполненные работы генподрядчик оплачивает 95% от стоимости выполненных работ, предъявленных ему подрядчиком и принятых генподрядчиком в соответствии со справкой КС-3. оставшиеся 5% от стоимости выполненных работ выплачиваются в течение 1 (одного) календарного года после завершения и сдачи объекта заказчику (п. 2.14)

Оплата выполненного этапа работ производится генподрядчиком в течение 15 банковских дней от даты поле подписания акта о приемке выполненных работ (КС-2) и получения счета на оплату (п. 2.5).

Генподрядные услуги по указанному договору не предусмотрены.

В соответствии с условиями указанного договора истец выполнил на объекте работы на общую сумму 500 000 руб., что подтверждается подписанным актом ф. КС-2 № 1 от 07.08.2018 и справкой ф. КС-3 (л.д.63-65) и не оспаривается сторонами.

Ответчик работы по указанным договорам не оплатил.

Претензии истца № 1 и № 2 от 29.01.2019г. об оплате долга (л.д. 66-68) оставлены ответчиком без ответа и удовлетворения, что послужило основание для обращения истца в арбитражный суд.

В соответствии с частью 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Оценка требований и возражений сторон осуществляется судом с учетом положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о бремени доказывания исходя из принципа состязательности, согласно которому риск наступления последствий несовершения соответствующих процессуальных действий несут лица, участвующие в деле, применительно к части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу статей 307 - 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с требованиями закона и условиями обязательства.

Согласно статье 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с положениями ст. 711 ГК РФ, если договором не установлено иное, оплата работ производится после окончательной сдачи результата работ.

Согласно статье 190 Гражданского кодекса Российской Федерации установленный законом, иными правовыми актами, сделкой или назначаемый судом срок определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами. Срок может определяться также указанием на событие, которое должно неизбежно наступить.

По смыслу пункта 1 статьи 314 ГК РФ, статьи 327.1 ГК РФ срок исполнения обязательства может исчисляться, в том числе, с момента исполнения обязанностей другой стороной, совершения ею определенных действий или с момента наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором. Если действия кредитора, совершением которых обусловлено исполнение обязательства должником, не будут выполнены в установленный законом, иными правовыми актами или договором срок, а при отсутствии такого срока - в разумный срок, кредитор считается просрочившим (статьи 328 или 406 ГК РФ).

Если наступлению обстоятельства, с которым связано начало течения срока исполнения обязательства, недобросовестно воспрепятствовала или содействовала сторона, которой

наступление или ненаступление этого обстоятельства невыгодно, то по требованию добросовестной стороны это обстоятельство может быть признано соответственно наступившим или ненаступившим (пункт 1 статьи 6, статья 157 ГК РФ).

Таким образом, в силу принципа свободы договора, закрепленного в ст. 421 ГК РФ, положения договоров между истцом и ответчиком, которыми предусмотрено, что оплата 5% от стоимости выполненных работ производится по истечению 4 месяцев (и 1 года соответственно) после завершения работ, сдачи объекта заказчику и подписания Акта ввода объекта в эксплуатацию (ф. КС-11).

Из материалов дела следует, что работы на объекте завершены в декабре 2018, 29.12.2018г. Инспецией ФИО4 выдано заключение о соответствии объекта требованиям проектной документации и обязательным требованиям (л.д. 140), 27.02.2019г. Минстрой России выдал разрешение на ввод объекта в эксплуатацию (л.д. 135).

Вместе с тем стороны не представили суду надлежащим образом оформленный акт ввода объекта в эксплуатацию по ф. КС-11.

С учетом изложенного суд считает обоснованными доводы ответчика о том, что сроки оплаты в части 5% от стоимости выполненных работ по указанным договорам не наступили.

По договору № 152/221301332/18 общая сумма выполненных работ составляет 10 030 509 руб., следовательно, в части суммы долга в размере 501 525 руб. 45 коп. (10 030 509 руб. х 5%) срок оплаты на дату рассмотрения спора не наступил. Указанный срок оплаты наступит по истечении 4х месяцев поле подписания акта ввода объекта в эксплуатацию ф. КС-11.

По договору № 27/221301732/18 общая сумма выполненных работ составляет 500 000 руб., следовательно, в части суммы долга в размере 25 000 руб. (500 000 руб. х 5%) срок оплаты на дату рассмотрения спора не наступил. С учетом того, что работы на объекте завершены в декабре 2018 года и 29 декабря 2018г. выдано заключение о соответствии объекта проектной документации и обязательным требованиям, срок оплаты 25 000 руб. наступит 30.12.2019г.

Поскольку на дату рассмотрения спора срок оплаты 5% удержания не наступил, доказательств противодействия ответчика наступлению событий, которым договор связывает наступление сроков оплаты не представлено, суд приходит к выводу, что на дату рассмотрения спора работы подлежат оплате за вычетом 5%, удерживаемых в соответствии с условиями договоров подряда.

За вычетом стоимости генподрядных услуг ответчика и 5% удержания, на дату рассмотрения спора ответчик обязан оплатить выполненные работы по договору № 152/221301332/18 на общую сумму 7 121 661 руб. 38 коп. (10 030 509 руб. стоимости работ – 2 407 322 руб. 17 коп. стоимость генподрядных услуг - 501 525 руб. 45 коп. удержания).

С учетом 5% удержания, на дату рассмотрения спора ответчик обязан оплатить выполненные работы по договору № 27/221301732/18 на общую сумму 475 000 руб. (500 000 руб. стоимости работ – 25 000 руб. удержания).

С учетом изложенного исковые требования в части взыскания суммы основного долга подлежат частному удовлетворению, на сумму 7 596 661 руб. 38 коп.

Доводы ответчика о том, что истец не передал ответчику исполнительно-техническую документацию, в связи с чем не вправе требовать оплаты работ, отклоняются судом как не соответствующие материалам дела. Истец представил для приобщения в материалы дела реестр передачи исполнительно – технической документации с отметками ответчика и заказчика, а также копии исполнительской документации, в которой имеется оттиск печати ответчика, что свидетельствует о передаче документации ответчику.

Требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ с дальнейшим начислением процентов по день фактической оплаты долга подлежат частичному удовлетворению.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Спорными договорами не установлена иная ответственность за нарушение ответчиком сроков оплаты работ.

Истец начислил проценты на сумму основного долга по договорам по состоянию на 31.03.2019 в общем размере 361 101 руб. 88 коп., с дальнейшим начислением процентов по день фактической уплаты суммы задолженности.

Суд проверило расчет процентов, представленный истцом (л.д. 69) и установил, что начальный срок начисления процентов определен истцом верно, исходя из условий договора об оплате. Вместе с тем, истец включил в расчет процентов суммы 5% удержания, срок оплаты которых не наступил.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения

указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Поскольку истцом завялено о взыскании процентов по день фактической оплаты долга, с учетом вышеуказанных разъяснений суд производит расчет процентов на сумму долга по состоянию на дату рассмотрения дела по существу (на 04.07.2019г.).

По расчету суда, проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму основного долга по договору № 152/221301332/18 в размере 7 121 661 руб. 38 коп. за период просрочки с 06.09.2018г. по 04.07.2019г. составят 450 274 руб. 35 коп.

Также по расчету суда, проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму основного долга по договору № 27/221301732/18 в размере 475 000 руб. за период просрочки с 29.08.2018г. по 04.07.2019г. составят 30 787 руб. 16 коп.

Поскольку на дату рассмотрения спора долг не оплачен, иск в части взыскания процентов по день фактической оплаты долга подлежит удовлетворению.

С учетом изложенного иск подлежит частичному удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, государственная пошлина по иску относится на стороны пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь статьями 110, 112, 167-169, 176 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Иск удовлетворить частично.

Взыскать Публичного акционерного общества "Камгэсэнергострой" (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Стройтехнология" (ОГРН <***>, ИНН <***>) 7 596 661 руб. 38 коп. основного долга, 481 061 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных по состоянию на 04.07.2019г., с дальнейшим начислением процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ на сумму основного долга в размере 7 596 661 руб. 38 коп. (оставшейся части) начиная с 05.07.2019г. по день фактической оплаты долга, а также 62 286 руб. расходов по оплате госпошлины.

В удовлетворении иска в оставшейся части отказать.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый Арбитражный апелляционный суд в месячный срок.

Судья Ю.С. Мусин

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ СудебногодепартаментаДата 11.04.2019 11:27:01

Кому выдана Мусин Юлдаш Сайдашевич