Решение от 30 августа 2021 г. по делу № А27-11442/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Красная ул., д. 8, Кемерово, 650000

тел. (384-2) 45-10-16

E-mail: info@kemerovo.arbitr.ru

http://www.kemerovo.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А27-11442/2021
город Кемерово
30 августа 2021 года
Резолютивная часть решения объявлена 23 августа 2021 года

Решение в полном объеме изготовлено 30 августа 2021 года

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Плискиной Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Б., рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Теплоснабжение», г. Белово, Кемеровская область - Кузбасс (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к Муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению «Средняя общеобразовательная школа № 76 имени Идоленко И.Н. города Белово», г. Белово, Кемеровская область - Кузбасс (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 835 356 руб. 75 коп. долга и 5 988 руб. 14 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами

при участии:

от истца: ФИО1, директор, решение от 13.05.2021,

от ответчика не явились, извещены;

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью «Теплоснабжение» (далее – ООО «Теплоснабжение», истец) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к Муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению «Средняя общеобразовательная школа № 76 имени Идоленко И.Н. города Белово» (далее – МБОУ СОШ № 76 города Белово, ответчик) о взыскании 835 356 руб. 75 коп. задолженности по оплате потребленной тепловой энергии и горячей воды за период январь – март 2021 года по контракту на снабжение тепловой энергией и горячей водой № 15/3 от 11.01.2021 и 5 988 руб. 14 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 02.03.2021 по 28.05.2021.

Требования основаны на положениях статей 309, 310, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

Определением арбитражного суда от 02.07.2021 исковое заявление принято к производству, предварительное судебное заседание назначено на 23.08.2021.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте предварительного судебного заседания, явку представителя не обеспечил, о причине неявки не известил, отзыв не представил, возражений против рассмотрения дела по существу в отсутствие его представителя не заявил.

Представитель истца на исковых требованиях настаивает в полном объеме, просит рассмотреть дело по существу заявленных требований.

Суд, в отсутствие возражений сторон, в соответствии с частью 4 статьи 137 АПК РФ, пунктом 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №65 от 20.12.2006 «О подготовке дела к судебному разбирательству», завершил подготовку дела к судебному разбирательству и перешел к рассмотрению дела по существу в судебном заседании непосредственно после проведения предварительного судебного заседания.

Руководствуясь статьей 156 АПК РФ, суд считает возможным рассмотреть спор в судебном заседании в отсутствие представителя ответчика.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал, изложил доводы в их обоснование.

Выслушав пояснения истца, исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Между истцом и ответчиком заключен контракт на снабжение тепловой энергией и горячей водой № 15/3 от 11.01.2021, в соответствии с которым Энергоснабжающая организация обязуется в течение срока действия контракта осуществлять поставку Потребителю тепловой энергии и (или) теплоносителя в точках поставки в согласованном контрактом объеме и надлежащего качества, а Потребитель обязуется принимать и оплачивать тепловую энергию в объёме, сроки и на условиях, предусмотренных Контрактом для обеспечения муниципальных нужд.

Согласно пункту 3.5 контракта, Потребитель на основании выписанного Энергоснабжающей организацией счета-фактуры должен до 30 числа каждого месяца, следующего за отчетным, оплатить стоимость тепловой энергии, потребленной в соответствующем расчетном периоде.

В период с января по март 2021 года истец поставил ответчику тепловую энергию и горячую воду на общую сумму 835 356 руб. 75 коп., на оплату выставлены счета-фактуры от 29.01.2021 № 29, от 26.02.2021 № 173, от 31.03.2021 № 333.

Претензия об оплате задолженности № 977 от 19.04.2021 оставлена ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с исковым заявлением.

В силу статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539 – 547 Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами. К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 Гражданского кодекса Российской Федерации) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно статьям 15, 15.1 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» потребители тепловой энергии и потребители, подключенные к открытой системе теплоснабжения (горячего водоснабжения) приобретают тепловую энергию (мощность) и теплоноситель, в том числе как горячую воду на нужды горячего водоснабжения у теплоснабжающей организации по договору теплоснабжения и поставки горячей воды.

В силу части 9 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» оплата тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя осуществляется в соответствии с тарифами, установленными органом регулирования, или ценами, определяемыми соглашением сторон, в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Количество поставленных коммунальных ресурсов, в отсутствие приборов учета, определено расчетным способом, отражено в счетах-фактурах. Стоимость коммунальных ресурсов определена по тарифам, установленным истцу Постановлением Региональной энергетической комиссии Кемеровской области от 11.12.2018 № 480 «Об установлении ООО "Теплоснабжение" долгосрочных тарифов на горячую воду в открытой системе горячего водоснабжения (теплоснабжения), реализуемую на потребительском рынке г. Белово, на 2019 - 2023 годы».

Задолженность в размере 835 356 руб. 75 коп. в ходе рассмотрения спора ответчиком не оспорена.

Доказательства погашения долга ответчиком в порядке статьи 65 АПК РФ не представлены.

Исковые требования о взыскании задолженности по оплате за потребленную тепловую энергию за период с января по март 2021 в размере 835 356 руб. 75 коп. подлежат удовлетворению.

В связи с нарушением сроков исполнения денежных обязательств на сумму задолженности истцом начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в размере 5 988 руб. 14 коп. за период с 02.03.2021 по 28.05.2021 по ставке рефинансирования Банка России, действующей в соответствующие периоды.

Однако, неисполнение обязательств по оплате тепловой энергии в соответствии с частью 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» является основанием для взыскания неустойки в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2 (2016), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 06.07.2016, предъявление исковых требований о применении меры ответственности в виде взыскания денежной суммы за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства на основании пункта 1 статьи 395 ГК РФ, в то время как законом или соглашением сторон на случай этого нарушения предусмотрена соответствующая неустойка и денежные средства необходимо взыскать с ответчика в пользу истца на основании пункта 1 статьи 330 или пункта 1 статьи 332 Гражданского кодекса Российской Федерации, не является основанием для отказа в удовлетворения заявленного требования.

Учитывая, что размер начисленных процентов не превышает размера законной неустойки, предусмотренного частью 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении», в связи с чем не нарушаются права ответчика, истцу в судебном заседании разъяснено право уточнить исковые требования, однако, он своим правом не воспользовался, суд взыскивает неустойку в размере 5 988 руб. 14 коп. за период с 02.03.2021 по 28.05.2021.

Согласно статье 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга до начала судебного разбирательства. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений и обязано раскрыть доказательства перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания.

Статьей 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на ответчика возложена обязанность направить или представить в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении.

В случае если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам.

Ответчик заявленные исковые требования по существу не оспорил, отзыв на иск не представил, не привел мотивированных доводов и соответствующих доказательств, не обеспечил явку представителя для участия в судебном заседании.

В силу части 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При таких обстоятельствах иск подлежит удовлетворению в полном объеме на основании статей 309, 310, 330, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации с отнесением на ответчика расходов истца по уплате государственной пошлины согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Излишне уплаченная государственная пошлина на основании пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации возвращается истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167–171, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения «Средняя общеобразовательная школа № 76 имени Идоленко И.Н. города Белово» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Теплоснабжение» 835 356 руб. 75коп. долга, 5 988 руб. 14 коп. неустойки, а также 19 827 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «Теплоснабжение» 360руб. государственной пошлины, уплаченной на основании платежного поручения №471810 от 31.05.2021.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Кемеровской области.

Судья Плискина Е.А.