Решение от 20 июня 2019 г. по делу № А45-18488/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-18488/2019
г. Новосибирск
20 июня 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 17 июня 2019 года.

В полном объеме решение изготовлено 20 июня 2019 года.

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Майковой Т.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Прогресс" (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Искитим, Новосибирская область

к муниципальному унитарному предприятию "Центр пассажирских и автотранспортных перевозок" города Искитима (ИНН <***>,ОГРН <***>), г. Искитим, Новосибирская область

о взыскании 3099751,14 руб. долга, 114213,17 руб. пени,

При участии в судебном заседании представителя истца: ФИО2 по доверенности № 1/1 от 22.01.2019.

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Прогресс» (далее - истец) обратилось в арбитражный суд с иском к муниципальному унитарному предприятию "Центр пассажирских и автотранспортных перевозок" города Искитима (далее - ответчик) о взыскании задолженности по договору № 12 на отпуск и поставку тепловой энергии в горячей воде от 29.12.2016 за период с января по апрель 2019 в сумме 3099751,14 руб., пени за период с 11.02.2019 по 15.05.2019 в сумме 114213,17 руб., пени начиная с 16.05.2019 по день фактического исполнения обязательства.

Определением от 17 мая 2019 года исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Прогресс" принято к производству, предварительное судебное заседание назначено на 17 июня 2019 года.

Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные требования по основаниям, изложенным в иске с учетом уточнений.

Исковое заявление обосновано статьями 307, 309, 310, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) и мотивировано ненадлежащим исполнению обязанностей по внесению платежей за используемую тепловую энергию в горячей воде.

Ответчик, извещенный надлежаще о дате, времени и месте рассмотрения материалов дела, явку своих представителей не обеспечил, возражений относительно рассмотрения дела в его отсутствие, не представил, отзыва по иску не направил.

Дело в порядке ст.ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассматривается в отсутствиt ответчика по имеющимся в деле документам.

Учитывая, что ответчик не представил своих возражений относительно рассмотрения дела в его отсутствии, арбитражный суд с согласия истца в соответствии с ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации завершил предварительное судебное заседание и начал рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

Исследовав материалы дела, изучив доводы, изложенные в исковом заявлении, оценив представленные доказательства в их совокупности, в соответствии со статьей 65 АПК РФ, арбитражный суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению на основании следующего.

Как видно из материалов дела, 29.12.2016 между истцом (ресурсоснабжающей организацией) и ответчиком (абонентом) был заключен договор № 12 на отпуск и поставку тепловой энергии в горячей воде (далее – договор), в соответствии с условиями договора ресурсоснабжающая организация обязуется поставлять абоненту тепловую энергию в горячей воде, а абонент обязуется ее оплачивать (п. 1.1. договора).

В соответствии с пунктом 6.3 договора расчеты осуществляются на расчетный чет ресурсоснабжающей организации до 10 числа месяца, следующего за расчетным.

Согласно пункту 6.4. доказательством передачи тепловой энергии и теплоносителя по договору является подписанный абонентом акт выполненных работ. Акт составляется ресурсоснабжающей организацией в двух экземплярах и передается абоненту одновременно со счетом-фактурой.

Истцом во исполнение условий договора для оплаты поставленной тепловой энергии за период с января по апрель 2019 были выставлены ответчику универсальные передаточные документы (УПД) на сумму 3099751,14 руб. УПД подписаны ответчиком без замечаний.

В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом.

По общему правилу только надлежащее исполнение прекращает обязательство (статья 408 Гражданского кодекса Российской Федерации). Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пункт 1 статьи 539 Гражданского кодекса РФ устанавливает, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединённую сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим её потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Пункт 1 статьи 544 Гражданского кодекса РФ устанавливает, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учёта энергии, если иное не предусмотрено (в том числе) соглашением сторон.

В нарушение положений указанных статей, а также условий договора ответчик не исполнил свои обязательства по оплате полученной тепловой энергии в установленные сроки, тогда как ресурсоснабжающая организация исполнила свои обязательства по договору надлежащим образом.

Факт потребления коммунального ресурса в заявленном объеме подтверждается материалами дела, в том числе УПД, показаниями приборов учета, и не оспаривается ответчиком.

Поскольку ответчик обязательства по договору не исполнил, истец направил в адрес ответчика претензию (исх. 239 от 03.04.2019) с требованием о погашении задолженности. Однако, до настоящего времени вышеуказанная задолженность ответчиком не погашена.

На основании изложенного, с учетом отсутствия в материалах дела письменных возражений ответчика относительно исковых требований, а также доказательств оплаты ответчиком задолженности в полном объеме, суд находит требования о взыскании задолженности в сумме 3099751,14 руб. обоснованными, документально подтвержденными, а потому подлежащими удовлетворению судом.

Истцом также заявлено требование о взыскании пени за период с 11.02.2019 по 15.05.2019.

В соответствии с пунктом 6.10 договора в случае несвоевременной либо неполной оплаты ресурсоснабжающая организация взыскивает с абонента пеню в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый просроченный день до момента фактического исполнения обязательств по оплате.

Истцом за период с 11.02.2019 по 15.05.2019 рассчитана сумма пени в размере 114213,17 руб.

Проверив расчет пени, суд установил наличие ошибки в расчете: за январь оплата должна быть произведена не позднее 11.02.2019, поскольку 10 число приходится на выходной день – воскресенье. С 12.02.2019 производится начисление пени по 11.03.2019 (28 дней), сумма пени составит 16746,57 руб. далее с 12.03.2019 по 10.04.2019 (30 дн.) пени на сумму 2099880,99 рублей составят 37555,56 рублей. С 11.04.2019 по 10.05.2019 (30 дней) сумма пени составит 49419,54 руб. С 11.05.2019 по 15.05.2019 (5 дней) сумма пени составит 9239,64 руб.

Всего сумма пени составит 112961,31 рублей. В этой части иск подлежит удовлетворению. В остальной части в иске следует отказать.

Государственная пошлина подлежит распределению в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,

решил:

Взыскать с муниципального унитарного предприятия "Центр пассажирских и автотранспортных перевозок" города Искитима (ИНН <***>,ОГРН <***>), г. Искитим, Новосибирская область в пользу общества с ограниченной ответственностью "Прогресс" (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Искитим, Новосибирская область долг в размере 3099751,14 рублей, пени в размере 112961,31 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 39055 рублей.

В остальной части в иске отказать.

После вступления решения в законную силу выдать исполнительный лист.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в течение месяца после его принятия.

Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке кассационного производства в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу.


Судья Т.Г. Майкова