Решение от 2 мая 2023 г. по делу № А40-274248/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

115225, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17

http://www.msk.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-274248/22-180-2114
02 мая 2023 г.
г. Москва


Резолютивная часть решения объявлена 27 апреля 2023 г. Решение в полном объеме изготовлено 02 мая 2023 г.

Арбитражный суд города Москвы в составе:

судьи Ламоновой Т.А. (единолично) протокол ведет секретарь Бобров П.С. рассмотрев в судебном заседании дело по иску истец:

АВТОНОМНАЯ НЕКОММЕРЧЕСКАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ "АНАЛИТИЧЕСКИЙ ЦЕНТР ПРИ ПРАВИТЕЛЬСТВЕ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ" (107078, ГОРОД МОСКВА, АКАДЕМИКА САХАРОВА ПРОСПЕКТ, ДОМ 12, ОГРН: 1157700000655, Дата присвоения ОГРН: 16.01.2015, ИНН: 7708244720)

ответчик:

МИНИСТЕРСТВО ЦИФРОВОГО РАЗВИТИЯ, СВЯЗИ И МАССОВЫХ КОММУНИКАЦИЙ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ (123112, ГОРОД МОСКВА, ПРЕСНЕНСКАЯ НАБЕРЕЖНАЯ, ДОМ 10, СТРОЕНИЕ 2, ОГРН: 1047702026701, Дата присвоения ОГРН: 12.07.2004, ИНН: 7710474375)

О взыскании 61 639 руб. 55 коп. задолженности по государственному контракту от 01.12.2021 № 0410/128, из них: 5 000 руб. – долг, 56 639 руб. 55 коп. - неустойка

В судебное заседание явились: От истца – Пивнева А.В., дов. от 29.12.2022г. От ответчика – Коситов А.В., дов. от 10.12.2020г.

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен о взыскании 61 639 руб. 55 коп. задолженности по государственному контракту от 01.12.2021 № 0410/128, из них: 5 000 руб. – долг, 56 639 руб. 55 коп. – неустойка.

В судебном заседании истец исковые требования поддерживал, ответчик возражал по доводам, изложенным в отзыве на иск.

Изучив все материалы дела, в том числе предмет и основание заявленного иска, исследовав и оценив все представленные по делу доказательства по правилам ст. 71 АПК РФ, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.


Между автономной некоммерческой организацией «Аналитический центр при Правительстве Российской Федерации» (Арендодатель) и Министерством цифрового развития, связи и массовых коммуникаций Российской Федерации (Арендатор) был заключен государственный контракт от 01.12.2021 № 0410/128 на аренду нежилых помещений, находящихся в нежилом здании (далее - Контракт).

Срок аренды в соответствии с пунктом 1.6. Контракта: с 1 декабря 2021 года по 31 октября 2022 г.

Истец ссылается на то, что исполнил свои обязательства по Контракту в срок и надлежащим образом. Объект был передан Ответчику по Акту приема-передачи от 01.12.2021 в надлежащем техническом состоянии. Претензий по Контракту от Ответчика в адрес Истца не поступало.

Стоимость услуг по каждому этапу (календарный месяц) 2022 года, в соответствии с пунктом 2.1.2. Контракта, составляла 919 256,95 рублей.

В соответствии с пунктом 5.2. раздела 5 «Качество услуг. Порядок сдачи- приемки» Контракта по факту оказания Услуг по этапу не позднее срока, указанного в п. 1.6 Контракта, т.е. с 1 декабря 2021 года по 31 октября 2022 г., Арендодатель обязан в письменной форме известить Арендатора о готовности к сдаче оказанных Услуг по этапу и представить отчетные материалы, предусмотренные Контрактом, а также 2 (Два) экземпляра Акта сдачи-приемки оказанных Услуг по этапу, подписанных со своей Стороны. Извещение о готовности к сдаче оказанных Услуг по этапу должно быть подписано руководителем Арендодателя или иным уполномоченным лицом.

Акты оказанных услуг, счета и счета-фактуры по этапам Контракта выставлялись Арендодателем ежемесячно.

Арендодатель своевременно с сопроводительными письмами направлял Арендатору акты оказанных услуг, счета на оплату и счета-фактуры по соответствующим этапам Контракта.

10 июня 2022 года сторонами было подписано Дополнительное соглашение № 1 к Контракту об обмене информацией и документами в электронном виде и документы об исполнении Контракта стороны стали размещать в Единой информационной системе в сфере закупок в электронном виде.

По условиям Контракта (п. 2.5) Арендатор перечисляет денежные средства на расчетный счет Арендодателя в сумме, равной стоимости оказанных услуг по этапу в течение 10 рабочих дней с даты подписания Арендатором на бумажном носителе или в форме электронного документа в Единой информационной системе в сфере закупок акта сдачи-приемки оказанных услуг по этапу на основании счета и счета-фактуры, выставленных Арендодателем. При этом, в соответствии с пунктом 5.4. Контракта Арендатор не позднее 15 (Пятнадцати) календарных дней с даты получения извещения и документов, указанных в п. 5.2 Контракта, обязан рассмотреть представленные отчетные материалы, в случае необходимости Арендатор вправе продлить срок приемки результатов оказанных Услуг по этапу по Контракту не более чем на 5 (Пять) рабочих дней.

Истец ссылается на то, что оплата услуг по этапам производилась Арендатором с нарушением сроков, установленных Контрактом, что подтверждается актом сверки расчетов за период январь - август 2022 г. Например, оплата за этапы с января по апрель 2022 года была произведена только 21 июня 2022 г. (платежные поручения: № 866907 от 21.06.2022, № 866908 от 21.06.2022, № 866912 от 21.06.2022, № 866913 от 21.06.2022, № 866914 от 21.06.2022), за июнь 2022 г. - 1 августа 2022 г. (платежное поручение № 215653 от 01.08.2022), а за июль 2022 г. - 17 августа 2022 г. не в полной сумме, а именно, в размере 914 256,95 рублей (платежное поручение № 305544 от 17.08.2022), при этом недоплата за июль 2022 г. составила 5 000 рублей.

Истец также указывает, что недоплату за июль 2022 г. в размере 5 000 рублей Арендатор в письме от 05.09.2022 № П10-3-01-074-54043 (ответ на претензию)


объяснил уменьшением подлежащей выплате суммы за оказанные услуги по этапу за июль 2022 года на сумму начисленной Истцу неустойки за ненадлежащее извещение Арендатора о готовности к сдаче оказанных услуг по этапу за июль 2022 года (пункты 5.2., 6.11 Контракта). Арендатор указывает на то, что Истец известил о готовности к сдаче оказанных услуг по этапу за июль 2022 года 10.08.2022 года.

Между тем, пункт 1.6 Контракта, на который ссылается пункт 5.2. при установлении срока для извещения Истцом Арендатора о готовности к сдаче оказанных услуг по этапам Контракта, устанавливает только общий срок аренды нежилых помещений - с 01.12.2021 по 31.10.2022 года.

Сроки для извещения о готовности к сдаче оказанных услуг по отдельным этапам Контракта не установлены.

По факту оказания услуг по этапам за январь, февраль, март, апрель 2022 года Истцом направлены на бумажном носителе сопроводительные письма с отчетными материалами:

- сопроводительное письмо от 09.02.2022 г. № 01-17/0727; в приложении к сопроводительному письму - счет на оплату № 4 от 31.01.2022 г., Акт № 25 сдачи-приемки оказанных услуг, счет-фактура № 25 от 31.01.2022 г.;

- сопроводительное письмо от 03.03.2022 г. № 01-17/1194; в приложении к сопроводительному письму - счет на оплату № 13 от 28.02.2022 г., Акт № 126 сдачи-приемки оказанных услуг, счет-фактура № 143 от 28.02.2022 г.;

- сопроводительное письмо от 06.04.2022 г. № 01-12/2026; в приложении к сопроводительному письму - счет на оплату № 24 от 01.04.2022 г., Акт № 227 сдачи-приемки оказанных услуг, счет-фактура № 250 от 31.03.2022 г.;

- сопроводительное письмо от 13.05.2022 г. № 01-17/2783; в приложении к сопроводительному письму - счет на оплату № 30 от 11.05.2022 г., Акт № 333 сдачи-приемки оказанных услуг, счет-фактура № 360 от 30.04.2022 г.

По факту оказания услуг по этапу за июль 2022 года соответствующий счет на оплату, акт сдачи-приемки оказанных услуг, счет-фактура направлены Арендатору в форме электронного документа в Единой информационной системе 01.08.2022.

Претензии о ненадлежащем извещении Арендодателем о готовности оказанных услуг к сдаче по отдельным этапам в адрес Истца не направлялись.

Кроме того, обязательство об извещении Арендатора о готовности к сдаче оказанных услуг по отдельным этапам Контракта, установленное пунктом 5.2. Контракта противоречит существу обязательств, возникающих из договора аренды, которым является Контракт. Предмет обязательства по договору аренды составляет обязанность Арендодателя передать во временное пользование и владение имущество и обязанность Арендодателя своевременно вносить плату за пользование арендованным имуществом. Арендатор надлежащим образом исполнил обязательство по передаче нежилых помещений во временное владение и пользование Арендатору. Оказание услуг предполагает другой предмет договора, отличный от предмета договора аренды. Кроме того, Контракт не содержит сведений о том, что понимается под «Услугами».

Таким образом, суд соглашается с доводами истца о неправомерности недоплаты Арендатора за июль 2022 года в размере 5 000 рублей.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.


Согласно п. 1 ст. 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Согласно ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с пунктом 6.5 Контракта в случае просрочки исполнения Арендатором обязательств, предусмотренных Контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения Арендатором обязательств, предусмотренных Контрактом, Арендодатель вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного Контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного Контрактом срока исполнения обязательства. Такая пеня устанавливается Контрактом в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы.

Размер пени за просрочку арендных платежей по Контракту за этапы с января по апрель 2022 года, июль 2022 года, согласно расчета истца, составляет 56 639,55 руб.

Претензия истца, направленная в адрес ответчика осталась без удовлетворения, в связи с чем истец обратился в суд с настоящим иском.

Доводы ответчика, изложенные в отзыве на иск, отклоняются судом с учетом представленных в материалы дела доказательств.

Оснований для применения ст. 333 ГК РФ суд не находит, поскольку исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 ГК РФ) неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 Кодекса только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика. При этом ответчик должен представить доказательства явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, в частности, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки. Кроме того, при рассмотрении вопроса о необходимости снижения неустойки по заявлению ответчика на основании статьи 333 ГК РФ суд исходит из того, что неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежного обязательства позволяет ему неправомерно пользоваться чужими денежными средствами. Учитывая, что ответчик знал о размере неустойки и необходимости ее уплаты в случае нарушения условий договора, исходя из принципа соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, суд отказывает в применении ст.333 ГК РФ.

Статьей 65 АПК РФ предусмотрена обязанность сторон доказывать основания своих требований и возражений. Согласно ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с ч. 1 ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

На основании изложенного, с учетом представленных в материалы дела доказательств, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.


Расходы по госпошлине распределяются между сторонами в соответствии со ст.

110 АПК РФ.

Учитывая ст. ст. 8, 12, 307-309, 329, 330, 333, 606, 614 ГК РФ, руководствуясь ст.

ст. 9, 65, 67, 68, 71, 75, 101, 110, 123, 137, 156, 167-171, 176, 180, 181, 319 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с МИНИСТЕРСТВА ЦИФРОВОГО РАЗВИТИЯ, СВЯЗИ И МАССОВЫХ КОММУНИКАЦИЙ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ (123112, ГОРОД МОСКВА, ПРЕСНЕНСКАЯ НАБЕРЕЖНАЯ, ДОМ 10, СТРОЕНИЕ 2, ОГРН: 1047702026701, Дата присвоения ОГРН: 12.07.2004, ИНН: 7710474375) в пользу АВТОНОМНОЙ НЕКОММЕРЧЕСКОЙ ОРГАНИЗАЦИЯ "АНАЛИТИЧЕСКИЙ ЦЕНТР ПРИ ПРАВИТЕЛЬСТВЕ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ" (107078, ГОРОД МОСКВА, АКАДЕМИКА САХАРОВА ПРОСПЕКТ, ДОМ 12, ОГРН: 1157700000655, Дата присвоения ОГРН: 16.01.2015, ИНН: 7708244720) 61 639 руб. 55 коп. задолженности по государственному контракту от 01.12.2021 № 0410/128, из них: 5 000 руб. – долг, 56 639 руб. 55 коп. – неустойка, а также 2 465 руб. 58 коп. расходов по госпошлине.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья: Т.А.Ламонова