Решение от 21 марта 2021 г. по делу № А67-27/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТОМСКОЙ ОБЛАСТИ

634050, пр. Кирова д. 10, г. Томск, тел. (3822)284083, факс (3822)284077,  http://tomsk.arbitr.ru, e-mail: tomsk.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации


М О Т И В И Р О В А Н Н О Е


Р Е Ш Е Н И Е



г. Томск                                                                                                        Дело № А67- 27/2021

22.03.2021


Резолютивная часть решения изготовлена 10.03.2021.


Арбитражный суд Томской области в составе судьи Токарева Е. А.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Транспортно-экспедиционная компания» (ИНН <***>  ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «ЛесСтрой» (ИНН <***>  ОГРН <***>)

о взыскании 206 507,44 руб. задолженности по договору № 3/16 транспортной экспедиции (с предоставлением экспедитором подвижного состава) от 02.02.2016,

без вызова сторон, 



УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Транспортно-экспедиционная компания» (далее – ООО «ТЭК», истец) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ЛесСтрой» (далее – ООО «ЛесСтрой», ответчик) о взыскании 206 507,44 руб. задолженности по договору № 3/16 транспортной экспедиции (с предоставлением экспедитором подвижного состава) от 02.02.2016.

Исковые требования обоснованы статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и мотивированы неоплатой ответчиком стоимости оказанных услуг.

Определением арбитражного суда от 13.01.2021 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

ООО «ЛесСтрой» отзыв на исковое заявление в соответствии со статьей 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) не представило.

В связи с истечением сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов, дело рассмотрено судом по имеющимся доказательствам согласно части 5 статьи 228 АПК РФ без вызова сторон.

Исследовав материалы дела, доводы искового заявления, оценив представленные доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между ООО «ТЭК» (экспедитором) и ООО «ЛесСтрой» (заказчиком) заключен договор № 3/16 транспортной экспедиции (с предоставлением экспедитором подвижного состава) от 02.02.2016 (далее - договор) (л.д. 9-18).

Согласно условиям договора экспедитор принимает на себя обязательство за вознаграждение оказывать клиенту определенные настоящим договором транспортно-экспедиторские услуги, связанные с перевозкой грузов железнодорожным транспортом в подвижном составе (далее по тексту - вагонах), принадлежащем экспедитору на праве собственности, аренды или на ином законном основании, при доставке грузов в транзитном режиме, по территории России, стран ближнего и дальнего зарубежья в объемах и по направлениям согласно заявкам клиента, а также дополнительные услуги, связанные с вышеуказанными перевозками внешнеторговых (экспорт/импорт/транзит) грузов клиента (пункт 1.1 договора).

Согласно пунктам 2.2.13, 2.2.17 договора клиент обязуется: осуществлять оплату провозных платежей за груженый рейс, а также всех расходов, связанных с подачей вагонов с путей ж/д станции (отправлении/назначения) на подъездные погрузочные и разгрузочные пути под погрузку и разгрузку, погрузкой и разгрузкой груза, пломбированием вагонов, подачей груженых вагонов на пути ж/д станций, оплатой ж/д тарифа до места выгрузки/назначения, простоем вагонов на ж/д путях и оплатой порожнего ж/д тарифа до станции перехода, если заявками не предусмотрено иное; уплатить причитающееся экспедитору вознаграждение за оказанные услуги, а также возместить понесенные экспедитором расходы на основании счета экспедитора по согласованным в заявках к настоящему договору ставкам, а также дополнительные расходы, которые не были учтены сторонами при согласовании договорной ставки, если такие расходы возникли в результате действий (бездействия) клиента (грузоотправителя/грузополучателя); все возмещаемые расходы должны быть оплачены клиентом в течение 5 (пяти) банковских дней с даты выставления экспедитором счета.

На основании договора в марте 2020 года ООО «ТЭК» предоставило ООО «ЛесСтрой» железнодорожный вагон № 58671041 собственности ООО «Эй-Си-Рейл» для отправки груза клиента со станции ФИО1 ЗСЖД до станции ФИО2. ж. д. (СМГС-накладная № 28678523, л.д. 21), а также оказало сопутствующие транспортно-экспедиционные услуги, оплатило провозную плату до станции пограничного перехода Кулунда.

По факту оказания услуг в марте 2020 года ООО «ТЭК» направило в адрес ООО «ЛесСтрой» акт об оказанных услугах № 78 от 10.03.2020 и счет-фактуру № 86 от 10.03.2020 на сумму 216 600,00 руб. (л.д. 19-20). Акт был подписан ответчиком без замечаний и возвращен истцу.

Стоимость оказанных услуг ответчиком в полном объеме не оплачена, задолженность ответчика по расчету истца составляет 206 507,44 руб.

Как следует из пояснений истца (л.д. 52), поскольку отношения сторон спора, возникшие на основании договора, являлись длящимися, переплата клиента за услуги экспедитора, сформировавшаяся на конец месяца, засчитывалась в качестве предварительной оплаты за будущие услуги (пункт 3.7 договора). Таким образом, на момент спорной перевозки такая переплата составила 10 092,56 руб. и была засчитана в качестве предварительной оплаты за услуги экспедитора по данной перевозке. Соответственно, задолженность ответчика перед истцом по акту № 78 от 10.03.2020 составила 206 507,44 руб. (216 600,00 руб. - 10 092,56 руб.).

Претензией от 13.11.2020 ООО «ТЭК» потребовало от ответчика оплатить имеющуюся задолженность в размере 206 507,44 руб. (л.д. 22).

В связи с неисполнением требований претензии истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с их условиями и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно пункту 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Статьей 65 АПК РФ установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу части 1 статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Факт оказания транспортно-экспедиторских услуг подтверждается подписанным ответчиком без замечаний и возражений актом оказанных услуг и не оспорен ответчиком.

Допустимых доказательств относительно того, что услуги не оказывались, либо оказаны истцом в ином объеме, ответчик в материалы дела не представил. Замечания по факту оказания, объему и качеству оказанных истцом услуг отсутствуют. Переписки сторон, в которой ответчик уведомил бы истца о ненадлежащем исполнении либо неисполнении обязательств по договору, в материалах дела также не имеется.

Кроме того, наличие задолженности в заявленном истцом размере подтверждается представленными истцом актами сверки взаиморасчетов между сторонами спора за периоды: с января 2016 года по декабрь 2017 года, с января 2018 года по октябрь 2020 года (л.д. 56-57), а также указанными в них документами: счетами-фактурами и платежными поручениями (л.д. 58-74).

Поскольку ответчик в нарушение статьи 65 АПК РФ не представил доказательства оплаты стоимости оказанных транспортно-экспедиторских услуг, истец правомерно предъявил требование о взыскании с ООО «ЛесСтрой» 206 507,44 руб. задолженности по договору № 3/16 транспортной экспедиции (с предоставлением экспедитором подвижного состава) от 02.02.2016.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ввиду того, что ответчиком не оспорено наличие договорных отношений с истцом, оказание услуг на спорную сумму, наличие задолженности и ее размер, суд считает эти обстоятельства доказанными и установленными, а исковые требования подлежащими удовлетворению.

В силу части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы на уплату государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 228, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 



РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЛесСтрой» (ИНН <***>  ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Транспортно-экспедиционная компания» (ИНН <***>  ОГРН <***>)  206 507,44 руб. основной задолженности, 7130,00 руб. в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины, всего 213 637,44 руб.


Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение суда может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Седьмой арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Томской области.



Судья                                                                                                 Е.А. Токарев