Решение от 23 апреля 2026 г. АС Орловской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

№ А48-9130/2025
г. Орел
24 апреля 2026 года
Резолютивная часть решения оглашена 14 апреля 2026 года

Полный текст решения изготовлен 24 апреля 2026 года

Арбитражный суд Орловской области в составе судьи Родиной Г.Н. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Побойкиной О.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску по иску общества с ограниченной ответственностью «ИНТЕР РАО-Орловский энергосбыт» (302020 <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>) к садоводческому некоммерческому товариществу «Огонек» (302010, Орловская область, р-н Орловский, д. Кузнецы, ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании задолженности в размере 401 635,16 руб.,

при участии в судебном заседании:

от истца - представитель ФИО1 (доверенность от 01.01.2026, копия диплома),

от ответчика - представитель не явился, извещен надлежащим образом,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «ИНТЕР РАО-Орловский энергосбыт» (далее - истец, ООО «ИНТЕР РАО - Орловский энергосбыт) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к садоводческому некоммерческому товариществу «Огонек» (далее - ответчик, СНТ «Огонек») о взыскании задолженности по договору №57020172001374 от 01.01.2016 в размере 401 635,16 руб. за период с декабря 2024 года по май 2025 года.

Ответчик исковые требования не признал, полагая, что истцом при расчете задолженности не учтены потребители электроэнергии, заключившие самостоятельные договоры энергоснабжения с истцом в спорном периоде.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

В силу п. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации спор рассмотрен в отсутствие представителя ответчика по имеющимся в деле материалам.

Исследовав доказательства по делу, оценив их в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

01 января 2016 года между сторонами был заключен договор энергоснабжения № 57020172001374, в соответствии с которым поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии, а также, обеспечивать передачу электрической энергии по собственным электрическим сетям сетевых организаций участвующих в подаче электрической энергии покупателю, и предоставление иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергией потребителей, а покупатель обязуется принимать и оплачивать электрическую энергию и оказанные услуги на условиях настоящего договора.

В силу п. 4.4.3 договора стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяц, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных покупателем (потребителем) в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

Как следует из представленных в дело материалов, ответчик свои обязательства по оплате потребленной электроэнергии за декабрь 2024 года, январь - май 2025 года не исполнил, задолженность составила 401 635 руб. 16 коп.,17 руб.

Количество и стоимость потребленной ответчиком электроэнергии за спорный период подтверждается материалами дела, а именно: ведомостями приема-передачи электроэнергии по договору энергоснабжения № 57020172001374 от 01.01.2016 за период за декабрь 2024 года, январь - май 2025 года лицевыми счетами, открытыми членами садоводческого товарищества, по заключенным индивидуальным договорам электроснабжения с истцом, а также реестрами ежемесячных расходов электроэнергии частными лицами по договору энергоснабжения № 57020172001374 от 01.01.2016 года за спорный период.

Арбитражным судом неоднократно предлагалось сторонам составить совместный акт сверки расчетов с учетом наличия заключенных отдельных договоров энергоснабжения членами садоводческого товарищества, в соответствии с которыми энероснабжение частных домовладений осуществляется по сетям, принадлежащим ответчику.

В нарушение ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик для составления совместного акта сверки к истцу не явился, акт не составлен, доказательств опровергающих заявленные требования истца ответчиком в материалы дела не представлены.

В соответствии ст. 309, 310, 314, 539 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в установленные сроки, исковые требования истца в части взыскания основного долга в размере 401 635,16 руб. подлежат удовлетворению в полном объеме.

Требования истца подтверждаются материалами дела и подлежат удовлетворению в размере 401 635,16 руб.

Расходы по госпошлине согласно ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с садоводческого некоммерческого товарищества «Огонек» (302010, Орловская область, р-н Орловский, д. Кузнецы, ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ИНТЕР РАО-Орловский энергосбыт» (302020 <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность в сумме 401 635,16 руб. руб. за период декабрь 2024 года, январь-май 2025 года и расходы по государственной пошлине в сумме 25 082,00 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца с момента его принятия в Девятнадцатый Арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Орловской области.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Решение, выполненное в форме электронного документа, может быть также направлено лицам, участвующим в деле, посредством единого портала государственных и муниципальных услуг либо системы электронного документооборота участника арбитражного процесса с использованием единой системы межведомственного электронного взаимодействия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Судья Г.Н. Родина