Определение от 7 декабря 2025 г. 13 ААС (Тринадцатый арбитражный апелляционный суд)

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит.А, http://13aas.arbitr.ru


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Дело № А56-76278/2023
08 декабря 2025 года
г. Санкт-Петербург


Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе

председательствующего Балакир М.В.,

судей Изотовой С.В., Целищевой Н.Е.

при ведении протокола судебного заседания ФИО1

при участии:

от истца: представитель ФИО2 по доверенности от 20.01.2025

от ответчика: не явился, извещен

от 3-го лица: не явился. извещен

рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Инновация» на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.02.2025 года по делу № А56-76278/2023 (судья Дорохова Н.Н.), принятое

по иску (заявлению) общества с ограниченной ответственностью «Интерлизинг»

к обществу с ограниченной ответственностью «Инновация»,

3-е лицо: общество с ограниченной ответственностью «Стройатмосфера»,

о взыскании

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Интерлизинг» (далее – ООО «Интерлизинг», истец), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Инновация» (далее – ООО «Инновация», ответчик), о взыскании 3 488 664 руб. задолженности по договору купли-продажи от 25.10.2022 № КП-36-6833/22, 610 516 руб. 20 коп. неустойки, начисленной по пункту 7.2.1 Договора купли-продажи, а также 3488 руб. 66 коп. неустойки, начисленной по пункту 7.3 Договора по состоянию на 10.08.2023, с ее дальнейшим начислением из расчета 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки по дату фактического исполнения обязательства.

Делу присвоен номер А56-76278/2023.

К участию в деле № А56-76278/2023 в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «СтройАтомСфера» (далее -ООО «САТОМС», третье лицо).

ООО «Интерлизинг» также обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ООО «САТОМС» о взыскании 3 488 664 руб. задолженности по договору купли-продажи от 25.10.2022 № КП-36-6833/22, 610 516 руб. 20 коп. неустойки, начисленной по пункту 7.2.1 Договора купли-продажи, а также 212 808 руб. 50 коп. неустойки, начисленной по пункту 7.3 Договора по состоянию на 10.10.2023, с ее дальнейшим начислением из расчета 0,1% от суммы

задолженности за каждый день просрочки по дату фактического исполнения

обязательства.

Делу присвоен номер А56-101885/2023.

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.12.2023 указанные дела объединены в одно производство для совместного рассмотрения с присвоением делу номера А56-76278/2023.

После объединения дел ООО «Интерлизинг» заявило об уточнении иска, просило взыскать с ООО «Инновация» и ООО «САТОМС» солидарно 3 488 664 руб. уплаченной цены товара по Договору купли-продажи, 610 516 руб. 20 коп. неустойки в соответствии с пунктом 7.2.1 Договора купли-продажи, 212 808 руб. 50 коп. неустойки в соответствии с пунктом 7.3 Договора купли-продажи по состоянию на 10.10.2023 с ее дальнейшим начислением из расчета 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки по дату фактического исполнения обязательства. Уточнение принято судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.03.2024 от 24.03.2024, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.08.2024, иск удовлетворен частично. С ООО «Инновация» и ООО «САТОМС» в пользу ООО «Интерлизинг» солидарно взыскано 3 488 664 руб. уплаченной цены товара по Договору купли-продажи, 252 330 руб. 76 коп. неустойки за нарушение срока поставки товара, 42 361 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины за рассмотрение иска, в остальной части в иске отказано.

Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 13.12.2024 решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.03.2024 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.08.2024 по делу № А56-76278/2023 в части удовлетворения исковых требований и распределения судебных расходов отменены.

В отмененной части дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области.

Суд округа указал, что при новом рассмотрении дела суду необходимо с соблюдением норм материального и процессуального права и на основании совокупности представленных в дело доказательств, доводов и возражений сторон, установить наличие или отсутствие допущенных ООО «САТОМС» нарушений своего обязательства по уплате лизинговых платежей, влекущих возникновение у ООО «Интерлизинг» права требования от ООО «Инновация» выплаты неустойки за просрочку поставки товара по Договору купли-продажи, соотнести совокупность уплаченных ООО «САТОМС» лизинговых платежей по Договору лизинга с объемом имущественного интереса ООО «Интерлизинг» в возврате финансирования, предоставленного им в виде оплаты предмета лизинга (в том числе с учетом согласованных сторонами Договора лизинга на случай его расторжения правил расчета сальдо встречных обязательств - отнесения лизинговых платежей на счет тех или иных обязательств ООО «САТОМС» - и поведения ООО «Интерлизинг», связанного с заключением Договора купли-продажи и внесением по нему полной предоплаты), после чего принять законное и обоснованное решение, распределив между сторонами судебные расходы, понесенные в связи с уплатой государственной пошлины по делу, в том числе за рассмотрение кассационной жалобы.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.02.2025, вынесенным по результатам нового рассмотрения дела, заявленные требования удовлетворены частично, с общества с ограниченной ответственностью «Инновация» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Интерлизинг» взыскано 3 488 664,00 руб. уплаченной цены

Товара по Договору куплипродажи № КП-36-6833/22 от 25.10.22; с общества с

ограниченной ответственностью «Инновация» и общества с ограниченной

ответственностью «Стройатомсфера» солидарно взыскано в пользу общества с

ограниченной ответственностью «Интерлизинг» 1 744 332, 00 руб. (солидарная

ответственность общества с ограниченной ответственностью «Стройатомсфера»

ограничена 50% от 3 488 664,00 рублей уплаченной цены товара), 37 018 руб.

расходов по уплате госпошлины, в остальной части иска отказано; с общества с

ограниченной ответственностью «Интерлизинг» в доход федерального бюджета

взыскано 1 047,00 руб. государственной пошлины по иску, с общества с

ограниченной ответственностью «Интерлизинг» в пользу общества с ограниченной

ответственностью «Стройатомсфера» взыскано 6 000,00 руб. расходов по

госпошлине за подачу апелляционной и кассационной жалоб.

Не согласившись с указанным судебным актом, ответчик обратился с апелляционной жалобой.

К настоящему судебному заседанию в материалы дела от подателя жалобы поступили дополнения к апелляционной жалобе, ходатайство об истребовании доказательств, об отложении судебного разбирательства для изучения дополнительных документов, представленных ООО «Стройатмосфера», а также подготовки мотивированного отзыва и при необходимости дополнительных доказательств.

В настоящее судебное заседание явился представитель истца, дал пояснения по делу.

Согласно части 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

Апелляционный суд полагает необходимым отложить судебное заседание в целях представления сторонами дополнительных документов.

При определении даты следующего судебного заседания апелляционный суд принимает во внимание сформированный график судебных заседаний и очередной отпуск состава суда.

Руководствуясь статьей 158 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Отложить судебное разбирательство на 26 января 2026 года в 14 час. 00 мин. в помещении суда по адресу: Санкт-Петербург, Суворовский пр., д.65, зал 219

2. Ходатайство об истребовании письменных доказательств будет рассмотрено в следующем судебном заседании.

3. Разъяснить лицам, участвующим в деле, право участия в судебном заседании с использованием системы веб-конференции информационной системы «Картотека арбитражных дел» kad.arbitr.ru (онлайн-заседание), а также право направить в апелляционный суд ходатайство с волеизъявлением относительно возможности рассмотрения апелляционной жалобы в отсутствие своих представителей.

Для участия в онлайн-заседании лицом, участвующим в деле, либо его представителем, посредством заполнения электронной формы в информационной

системе «Мой арбитр» подается в арбитражный суд ходатайство об участии

в онлайн-заседании не позднее 5 рабочих дней до даты судебного заседания.

4. Разъяснить лицам, участвующим в деле, право на ознакомление с материалами дел в электронном виде через информационную систему «Картотека арбитражных дел».

Ходатайство об ознакомлении с материалами дела в электронном виде подается с использованием информационной системы «Мой арбитр».

5. Настоящее определение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, и другим заинтересованным лицам посредством его размещения в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». Указанные лица считаются получившими определение по истечении следующего дня после дня его опубликования и в дальнейшем самостоятельно принимают меры по получению информации о принятых судебных актах (пункт 1 статьи 186 АПК РФ, пункты 35 и 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.12.2024 № 40).

По ходатайству указанных лиц копия настоящего определения на бумажном носителе направляется им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд.

Информация:

- информацию о движении апелляционной жалобы, о перерыве в судебном заседании, об

отложении судебного заседания по рассмотрению апелляционной жалобы можно получить в

информационной системы «Картотека арбитражных дел» kad.arbitr.ru - телефон справочной службы <***>. - запись на ознакомление с материалами арбитражного дела – тел. <***>;

- с порядком обращения с ходатайством об участии в онлайн-заседании можно ознакомиться

на официальном сайте суда в сети Интернет: http://13ааs.arbitr.ru в разделе «Новости»;

- с порядком обращения с ходатайством об ознакомлении с материалами дела в электронном

виде можно ознакомиться на официальном сайте суда в сети Интернет: http://13ааs.arbitr.ru в разделе

«Новости»;

- с порядком допуска посетителей в здание суда в период режима повышенной готовности

можно ознакомиться на официальном сайте суда в сети Интернет: http://13ааs.arbitr.ru в разделе

«Новости».

Председательствующий М.В. Балакир

Судьи С.В. Изотова

Н.Е. Целищева