Решение от 23 ноября 2022 г. по делу № А51-13713/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Октябрьская, 27

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А51-13713/2022
г. Владивосток
23 ноября 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена 16 ноября 2022 года.

Полный текст решения изготовлен 23 ноября 2022 года.

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Калягина А.К., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску Акционерного общества «Корпорация развития Дальнего Востока и Арктики» (ИНН <***>) к Обществу с ограниченной ответственностью «ВладСервисБыт» (ИНН <***>) о расторжении соглашения,

при участии в судебном заседании:

от истца: - представитель ФИО2 – доверенность от 10.01.2022, паспорт, диплом;

от ответчика: - ;

установил:

Истец – Акционерное общество «Корпорация развития Дальнего Востока и Арктики» обратился с исковыми требованиями к ответчику – Обществу с ограниченной ответственностью «ВладСервисБыт» о расторжении заключенного сторонами соглашения № СПВ-877/18 об осуществлении деятельности резидента свободного порта Владивосток от 07.09.2018 (далее Соглашение).

В обоснование своих исковых требований истец ссылается на то обстоятельство, что ответчик в нарушение условий Соглашения и норм Федерального Закона Российской Федерации от 13.07.2015 № 212-ФЗ «О свободном порте Владивосток» (далее Закон № 212-ФЗ) в установленные данным законом и Соглашением сроки, объеме не осуществлял необходимые инвестиции, предусмотренную Соглашением деятельность, не предоставлял отчетность во исполнение Соглашения за период со второго квартала 2021 года.

Ответчик исковые требования не оспорил, в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного разбирательства считается извещенным надлежащим образом в соответствии со ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ), в связи с чем настоящее дело согласно ст. 156 АПК РФ было рассмотрено в отсутствие ответчика.

Из пояснений истца, материалов дела следует, что истцом, как управляющей компанией, и ответчиком, как резидентом, было заключено соглашение № СПВ-877/18 об осуществлении деятельности резидента свободного порта Владивосток от 07.09.2018 (Соглашение), согласно условиям которого ответчик обязался осуществлять в соответствии с его заявкой № СПВ/743 от 25.07.2018 и бизнес-планом на территории свободного порта Владивосток реализацию инвестиционного проекта «Строительство объекта придорожного сервиса, многоуровневой парковки и сети объектов бытового обслуживания».

Как следует из содержания Плана-графика, являющегося Приложением № 3 к Соглашению, объекты инвестиционного проекта подлежали введению в эксплуатацию в 2020 году.

Согласно п. 3.3.1 Соглашения ответчик обязался соблюдать условия Соглашения, Закона № 212-ФЗ, иные нормативно-правовые акты, регулирующие деятельность резидентов свободного порта Владивосток.

По смыслу п.п. 1.2, 1.3, 3.3.2 Соглашения резидент обязуется осуществлять определенную Соглашением деятельность в рамках инвестиционного проекта.

Как предусмотрено в п. 3.3.5 Соглашения, ответчик обязался ежеквартально, не позднее 15 числа месяца, следующего за отчетным кварталом, в течение всего срока реализации инвестиционного проекта, предоставлять отчет резидента по форме согласно Приложению № 4 к Соглашению.

В соответствии с подп.подп. 1, 2, 3 п. 5.1.1 Соглашения существенными нарушениями резидентом условий Соглашения являются неосуществление резидентом деятельности, предусмотренной Соглашением, в течение 24 месяцев с даты подписания Соглашения, неосуществление инвестиций в форме капитальных вложений в объеме 5 000 000 рублей в течение трех лет со дня включения в реестр резидентов свободного порта Владивосток, систематическое (два и более раза) непредставление резидентом ежеквартальной письменной отчетности.

В силу п. 9.2 Соглашения споры по данному соглашению подсудны арбитражному суду Приморского края.

Доказательства осуществления ответчиком инвестирования в соответствии с условиями Соглашения, а также доказательства осуществления ответчиком деятельности, предусмотренной Соглашением, доказательства предоставления ответчиком отчетности резидента во исполнение Соглашения за период со второго квартала 2021 года в материалы дела не представлены.

В связи с отсутствием у истца доказательств указанного исполнения ответчиком Соглашения истец письменно обращался к ответчику с предложением о расторжении Соглашения на основании таких допущенных ответчиком существенных нарушений Соглашения.

На момент рассмотрения настоящего дела ответчик действия по добровольному расторжению Соглашения по предложению истца не совершил.

Подсудность настоящего дела арбитражному суду Приморского края определена сторонами в соответствии со ст. 37 АПК РФ в п. 9.2 Соглашения.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В п. 2 ст. 12 Закона № 212-ФЗ содержится норма о том, что в течение срока действия соглашения об осуществлении деятельности резидент свободного порта Владивосток обязуется осуществлять деятельность, предусмотренную соглашением об осуществлении деятельности, и осуществить инвестиции, в том числе капитальные вложения, в объеме и сроки, которые предусмотрены соглашением об осуществлении деятельности.

Расторжение соглашения об осуществлении деятельности допускается по соглашению сторон или решению суда. Соглашение об осуществлении деятельности может быть расторгнуто судом по требованию одной из сторон в связи с существенным нарушением условий такого соглашения другой стороной или по иным предусмотренным Законом № 212-ФЗ основаниям (п. 2 ст. 13 Закона № 212-ФЗ).

Как предусмотрено в п. 3 ст. 13 Закона № 212-ФЗ, существенным нарушением резидентом свободного порта Владивосток условий соглашения об осуществлении деятельности является: 1) неосуществление резидентом свободного порта Владивосток деятельности, предусмотренной соглашением об осуществлении деятельности, в течение двадцати четырех месяцев с даты подписания соглашения об осуществлении деятельности; 2) неосуществление инвестиций, в том числе капитальных вложений, в объеме и сроки, которые предусмотрены соглашением об осуществлении деятельности.

Из приведенных норм закона и обстоятельств дела следует вывод о том, что, поскольку ответчик в нарушение ст. 309 ГК РФ, п. 2 ст. 12 Закона № 212-ФЗ, п.п. 3.3.1, 3.3.2, 3.3.5 Соглашения, условий Плана-графика, являющегося Приложением № 3 к Соглашению в установленном порядке и сроки не осуществлял инвестирование, а также не осуществлял деятельность, предусмотренную Соглашением, не предоставлял отчетность резидента во исполнение Соглашения за период со второго квартала 2021 года, то есть, допустил существенные нарушения Соглашения, с которыми нормы закона и условия Соглашения связывают, в том числе, возможность его расторжения арбитражным судом по требованию управляющей компании, но не совершил по предложению истца действия по добровольному расторжению Соглашения, истец на основании ст. 307, п. 2 ст. 450 ГК РФ, п.п. 2, 3 ст. 13 Закона № 212-ФЗ, подп.подп. 1, 2, 3 п. 5.1.1 Соглашения вправе требовать расторжения Соглашения в судебном порядке.

Таким образом, предъявленные по настоящему делу исковые требования являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 110 АПК РФ расходы по уплате госпошлины по делу относятся на ответчика.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 110, 167 - 171 АПК РФ, арбитражный суд

решил:

Расторгнуть заключенное Акционерным обществом «Корпорация развития Дальнего Востока» (ИНН <***>) и Обществом с ограниченной ответственностью «ВладСервисБыт» (ИНН <***>) соглашение № СПВ-877/18 об осуществлении деятельности резидента свободного порта Владивосток от 07.09.2018.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ВладСервисБыт» (ИНН <***>) в пользу Акционерного общества «Корпорация развития Дальнего Востока и Арктики» (ИНН <***>) 6 000 (шесть тысяч) рублей расходов по уплате госпошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.

Решение может быть обжаловано через арбитражный суд Приморского края в срок, не превышающий одного месяца со дня принятия решения, в Пятый арбитражный апелляционный суд и в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, в Арбитражный суд Дальневосточного округа, при условии, что решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции.



Судья Калягин А.К.