Решение от 17 января 2017 г. по делу № А60-53303/2016

Арбитражный суд Свердловской области

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

о признании должника банкротом

и об открытии конкурсного производства

Дело №А60-53303/2016
18 января 2017 года
г. Екатеринбург


Резолютивная часть решения объявлена 11 января 2017 года

Решение в полном объеме изготовлено 18 января 2017 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Н.И.Опариной, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи А.В. Гузняковой,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело №А60-53303/2016 по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Торговая компания «Атмосфера» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о признании должника общества с ограниченной ответственностью «Арсенал Трейд» (ИНН <***>, ОГРН <***>) несостоятельным (банкротом),

при участии в судебном заседании:

от заявителя: ФИО1, представитель по доверенности от 13.12.2016, паспорт;

от должника: ФИО2, представитель по доверенности от 01.01.2016 №300, паспорт.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено.

03.11.2016 в Арбитражный суд поступило заявление общества с ограниченной ответственностью «Торговая компания «Атмосфера» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о признании должника общества с ограниченной ответственностью «Арсенал Трейд» (ИНН <***>, ОГРН <***>) несостоятельным (банкротом).

Заявитель просит:

- признать несостоятельным (банкротом) общество с ограниченной ответственностью «Арсенал Трейд»;

- утвердить временным управляющим ФИО3, члена Союза «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Северо-Запада» (191060, <...>, под 6; филиал в г. Екатеринбурге: 620086, г. Екатеринбург, а/я 34).

- включить требования общества с ограниченной ответственностью «Торговая компания «Атмосфера» в сумме 9 065 152 руб. 67 коп. в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Арсенал Трейд»;

-установить вознаграждение временному управляющему в размере 30 000 руб. ежемесячно за счет средств должника.

Определением от 11.11.2016 заявление принято к производству Арбитражного суда Свердловской области, назначено судебное заседание по проверке обоснованности требований заявителя.

От Союза «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Северо – Запада» поступили сведения о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего ФИО3 требованиям, предусмотренным ст.ст. 20, 20.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

От Управления Федеральной службы безопасности Российской Федерации по Свердловской области поступил ответ о том, что обществу с ограниченной ответственностью «Арсенал Трейд» лицензии на право работ со сведениями, составляющими государственную тайну, не предоставлено, допуск руководителю не предусмотрен.

От должника поступил отзыв на заявление.

Также должник пояснил, что 31.10.2016 решением №2 единственного участника общества принято решение о добровольной ликвидации ООО «Арсенал Трейд» Ликвидатором утвержден ФИО4.

В судебном заседании от заявителя поступило ходатайство об отложении судебного заседания, в целях предоставления времени для урегулирования спора во внесудебном порядке.

Принимая во внимание, что интерес кредитора состоит в стремлении скорейшим образом получить удовлетворение своих имущественных требований к должнику, возбуждение дела о банкротстве и введение в отношении должника процедуры не может являться самостоятельной целью для кредитора, с учетом мнения должника, суд полагает возможным удовлетворить ходатайство должника и отложить судебное заседание в порядке части 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Кроме того, в материалы дела поступило ходатайство ООО «СафПласт», чье заявление принято судом в качестве заявления о вступлении в дело о банкротстве о назначении рассмотрения его заявления совместно с заявлением общества с ограниченной ответственностью «Торговая компания «Атмосфера», либо по завершении его рассмотрения.

Ходатайство судом принято к рассмотрению и будет рассмотрено в следующем судебном заседании.

Определением от 21.12.2016 судебное разбирательство отложено до 11.01.2017.

10.01.2016 в адрес суда поступило согласие ФИО3 на утверждение в качестве арбитражного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Арсенал Трейд».

В судебном заседании заявитель заявил ходатайство об исправлении опечатки в определениях суда от 11.11.2016 и от 21.12.2016, поскольку наименованием заявителя является - общество с ограниченной ответственностью «Торговая компания «Атмосфера» (ИНН <***>, ОГРН <***>), а не общество с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Атмосфера» (ИНН <***>, ОГРН <***>), как не верно указано в поименованных определениях.

Данная опечатка подлежит исправлению на основании ст. 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в определениях от 11.11.2016 о принятии заявления о признании должника несостоятельным (банкротом) к рассмотрению, назначении судебного заседания по проверке обоснованности требований и определении от 21.12.2016 об отложении судебного заседания наименование заявителя читать как - общество с ограниченной ответственностью «Торговая компания «Атмосфера» (ИНН <***>, ОГРН <***>).

Рассмотрев ходатайство ООО «СафПласт», чье заявление принято судом в качестве заявления о вступлении в дело о банкротстве о назначении рассмотрения его заявления совместно с заявлением общества с ограниченной ответственностью «Торговая компания «Атмосфера», суд не находит оснований для его удовлетворения, поскольку в случае признания требований заявителя обоснованными и введении в отношении должника процедуры банкротства, заявление ООО «СафПласт» подлежит рассмотрению как заявление о включении в реестр требований кредиторов, в случает признания требований первоначального заявителя необоснованными, рассмотрение такого заявления будет назначено в порядке установленном Законом о банкротстве. Каких-либо обстоятельств свидетельствующих о необходимости рассмотрения заявления ООО «СафПласт» совместно с заявлением общества с ограниченной ответственностью «Торговая компания «Атмосфера», не представлено.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя заявителя и должника, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

В соответствии со ст. 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, п. 1 ст. 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) дела о банкротстве юридических лиц рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными данным Федеральным законом.

Согласно п. 1 ст. 7 Закона о банкротстве правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом обладают должник, конкурсный кредитор, уполномоченные органы, а также работник, бывший работник должника, имеющие требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда.

В силу п. 2 ст. 7 Закона о банкротстве право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора, работника, бывшего работника должника, уполномоченного органа по денежным обязательствам с даты вступления в законную силу решения суда, арбитражного суда или судебного акта о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейского суда о взыскании с должника денежных средств.

Из положений ст. 3, 33 Закона о банкротстве следует, что заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее триста тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены.

Как следует из материалов дела, вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Свердловской области по делу №А60-38845/2016 от 23.09.2016 с Общества с Ограниченной Ответственностью "АРСЕНАЛ ТРЕЙД" в пользу Общества с Ограниченной Ответственностью "ТОРГОВАЯ КОМПАНИЯ "АТМОСФЕРА" взыскан долг в размере 8 997 166 руб. 37 коп., а также в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска, денежные средства в размере 67 986 руб. 00 коп.

На дату судебного заседания вышеназванный судебный акт должником не исполнен, доказательств обратного в материалы дела не представлено.

На основании изложенного суд приходит к выводу о наличии у должника, общества с ограниченной ответственностью «Арсенал Трейд», признаков банкротства, установленных пунктом 2 статьи 33 Закона о банкротстве.

Согласно сведениям, содержащимся в Едином государственной реестре юридических лиц, общество с ограниченной ответственностью «Арсенал Трейд» (ИНН <***>, ОГРН <***>) находится в стадии ликвидации, соответствующая запись внесена в реестр 09.11.2016. Ликвидатором назначен ФИО4.

В соответствии со ст. 224 Закона о банкротстве в случае, если стоимость имущества должника - юридического лица, в отношении которого принято решение о ликвидации, недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, такое юридическое лицо ликвидируется по правилам Закона о банкротстве. В таких случаях банкротство ликвидируемого должника производится по упрощенной процедуре без введения наблюдения, финансового оздоровления и внешнего управления (гл. XI Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»).

Нормы, регулирующие банкротство ликвидируемого должника, являются специальными по отношению к общим нормам закона. Статьей 224 Закона о банкротстве установлены специальные признаки банкротства ликвидируемого должника – недостаточность имущества для удовлетворения требований кредиторов и принятие в отношении должника решения о его ликвидации.

В соответствии с абз. 2 п. 62 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 № 29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», если в заседании арбитражного суда по проверке обоснованности требований заявителя к должнику установлено, что во исполнение решения суда учредителями (участниками) либо органом юридического лица, уполномоченным на то учредительными документами, образована ликвидационная комиссия и стоимость имущества должника недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, то к такому должнику судом применяется процедура банкротства ликвидируемого должника в порядке, предусмотренном параграфом 1 главы XI Закона о банкротстве.

Согласно правовой позиции, изложенной в постановлениях Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2003 №12026/03 и от 20.04.2004 №1560/04, нахождение организации-должника в стадии ликвидации и работа ликвидационной комиссии (ликвидатора) не лишают заявителя-кредитора права на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом на общих основаниях, если должник обладает признаками банкротства, предусмотренными ст. 3 Закона о банкротстве, и имеются условия, установленные п. 2 ст. 33 этого же Закона, поскольку положения ст. 224-226 указанного Закона, являющиеся специальными нормами права, устанавливающими особенности банкротства ликвидируемого должника, не исключают возможности возбуждения производства по делу о несостоятельности (банкротстве) на общих основаниях - по заявлению кредитора.

В связи с этим, если с заявлением о признании банкротом ликвидируемой организации обращается ликвидационная комиссия, то она обязана доказать, что стоимость имущества должника - юридического лица, в отношении которого принято решение о ликвидации, недостаточна для удовлетворения требований кредиторов.

Если же с таким заявлением обращается кредитор, то он доказывать упомянутое обстоятельство не обязан, при этом если уже создана ликвидационная комиссия, то дело о банкротстве такого должника рассматривается по правилам о банкротстве ликвидируемого должника, а если еще не создана - то по общим правилам (в том числе с введением наблюдения). Указанная правовая позиция изложена в определении Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 16.04.2012 № ВАС-3910/12.

Должником в материалы дела представлен отзыв, согласно которому должник возражений по существу требований не имеет. Как следует из представленных должником документов, размер обязательств перед кредиторами составляет 2 489 923 463 руб. 05 коп., задолженность перед работниками – 3 059 290 руб. 95 коп., перед бюджетом – 1 452 947 руб. 39 коп.

Согласно пояснениям должника и представленным документам, с начала 2016 года в отношении должника возбуждено более 150 арбитражных дел о взыскании задолженности.

Кроме того, согласно представленным документам, крупнейшим активом должника является дебиторская задолженность, которая, по мнению должника, маловероятна ко взысканию.

При таких обстоятельствах, поскольку в отношении должника принято решение о ликвидации, на основании п. 1 ст. 225 Закона о банкротстве его следует признать банкротом по упрощенной процедуре как ликвидируемого должника и ввести в отношении него конкурсное производство. Наблюдение, финансовое оздоровление и внешнее управление при банкротстве ликвидируемого должника не применяются.

Согласно п. 1 ст. 53 Закона о банкротстве решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 настоящего Федерального закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

В соответствии с п. 28 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 №29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» при установлении обоснованности обращения заявителя в суд с требованием о признании должника банкротом и введении соответствующей процедуры, суд одновременно устанавливает очередность удовлетворения требований заявителя и их размер.

В этой связи, требование общества с ограниченной ответственностью «Торговая компания «Атмосфера» в размере 8 997 166 руб. 37 коп. – долг, 67 986 руб. – расходы по уплате государственной пошлины, признано подлежащим включению в реестр требований кредиторов должника общества с ограниченной ответственностью «Арсенал Трейд» в составе третьей очереди.

Согласно ст. 127 Закона о банкротстве, при принятии решения о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном ст. 45 настоящего закона, и устанавливает размер вознаграждения конкурсного управляющего в соответствии со ст. 20.6 Федерального закона.

При направлении в арбитражный суд заявления о признании должника несостоятельным (банкротом) заявителем в соответствии со ст. 39 Закона о банкротстве для утверждения на должность конкурсного управляющего указана кандидатура ФИО3 – члена Союза «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Северо – Запада».

В соответствии с положениями п. 1 ст. 45 Закона о банкротстве при получении определения арбитражного суда о принятии заявления о признании должника банкротом, в котором указана кандидатура арбитражного управляющего, или протокола собрания кредиторов о выборе кандидатуры арбитражного управляющего заявленная саморегулируемая организация арбитражных управляющих, членом которой является выбранный арбитражный управляющий, представляет в арбитражный суд информацию о соответствии указанной кандидатуры требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 настоящего Федерального закона.

Союзом «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Северо – Запада» представлена информация о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего ФИО3 требованиям, предъявляемым к арбитражным управляющим Законом о банкротстве.

При таких обстоятельствах, руководствуясь положениями ст.ст. 20, 20.2, 37, 45, п. 4 ст. 49 Закона о банкротстве суд утверждает конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью «Арсенал Трейд» ФИО3.

Вознаграждение конкурсному управляющему установлено положениями ст. 20.6 Закона о банкротстве в виде фиксированной суммы 30000 руб. 00коп. в месяц, исчисляемой в порядке пункта 13 статьи 20.6 Закона о банкротстве за счет имущества должника.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина в сумме 6000 руб. подлежит взысканию с общество с ограниченной ответственностью «Арсенал Трейд» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Торговая компания «Атмосфера».

На основании изложенного и руководствуясь ст.223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст.45, 227-230 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд

РЕШИЛ:

1.Признать общество с ограниченной ответственностью «Арсенал Трейд» (ИНН <***>, ОГРН <***>) несостоятельным (банкротом) как ликвидируемого должника, открыть в отношении него процедуру конкурсного производства до 11.07.2017.

2.Утвердить конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью общества с ограниченной ответственностью «Арсенал Трейд» (ИНН <***>, ОГРН <***>) – ФИО3 (ИНН <***>, рег. номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих 12072, почтовый адрес: 620135, г. Екатеринбург, ул. а/я 239).

3. Установить вознаграждение конкурсному управляющему ФИО3 в виде фиксированной суммы в размере 30000 руб. единовременно.

4. Обязать конкурсного управляющего произвести опубликование сведений о признании должника несостоятельным (банкротом) и открытии конкурсного производства с указанием даты судебного заседания, доказательства публикации незамедлительно представить арбитражному суду.

5. Председателю ликвидационной комиссии (ликвидатору) - в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.

6. Обязать конкурсного управляющего в срок до 15.06.2017 года представить арбитражному суду отчет о результатах проведения конкурсного производства, анализ финансового состояния должника, заключение о наличии (отсутствии) признаков преднамеренного и (или) фиктивного банкротства.

7. Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета о результатах проведения конкурсного производства на 16 июня 2017г. на 10 час. 20 мин. в помещении Арбитражного суда Свердловской области по адресу: 620075, <...>, зал № 201.

8. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Арсенал Трейд» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Торговая компания «Атмосфера» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 6000 руб. в возмещении расходов по уплате государственной пошлины.

9. Включить требования общества с ограниченной ответственностью «Торговая компания «Атмосфера» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в размере 8 997 166 руб. 37 коп. – долг, 67 986 руб. – расходы по уплате государственной пошлины в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Арсенал Трейд» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в составе третьей очереди.

10. С даты вынесения настоящего решения наступают последствия, предусмотренные ст. 126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», в том числе:

- прекращается исполнение по исполнительным документам, в том числе по исполнительным документам, исполнявшимся в ходе ранее введенных процедур банкротства, если иное не предусмотрено Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)»:

- исполнительные документы, исполнение по которым прекратилось в соответствии с Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)», подлежат передаче судебными приставами-исполнителями конкурсному управляющему в порядке, установленном федеральным законом;

- снимаются ранее наложенные аресты на имущество должника и иные ограничения распоряжения имуществом должника.

11. Разногласия, заявления, ходатайства и жалобы рассматриваются арбитражным судом в деле о банкротстве до внесения записи о ликвидации должника в Единый государственный реестр юридических лиц.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанций через арбитражный суд, принявший решение.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

СудьяН.ФИО5