Решение от 19 июня 2024 г. по делу № А26-3529/2024

Арбитражный суд Республики Карелия

ул. Красноармейская, 24 а, г. Петрозаводск, 185910, тел./факс: (814-2) 790-590 / 790-625

официальный сайт в сети Интернет: http://karelia.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело №

А26-3529/2024
город Петрозаводск
20 июня 2024 года
Резолютивная часть решения объявлена  05 июня 2024 года

Полный текст решения изготовлен   20 июня 2024 года.


Судья Арбитражного суда Республики Карелия Буга Н.Г.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Плоховой А.В.,

рассмотрев в судебном заседании материалы дела по иску Кондопожского муниципального многоотраслевого предприятия жилищно - коммунального хозяйства

к Муниципальному общеобразовательному учреждению Кяппесельгская общеобразовательная школа имени Героя Советского Союза ФИО1 Кондопожского муниципального района Республики Карелия

о взыскании 990 руб. 00 коп.


при участии представителей:

истца, Кондопожского муниципального многоотраслевого предприятия жилищно - коммунального хозяйства – не явился, надлежащим образом извещен;

ответчика, Муниципального общеобразовательного учреждения Кяппесельгская общеобразовательная школа имени Героя Советского Союза ФИО1 Кондопожского муниципального района Республики Карелия - не явился, надлежащим образом извещен, 



установил:

Кондопожское муниципальное многоотраслевое предприятие жилищно - коммунального хозяйства (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, адрес места регистрации: 186222, <...>) (далее – истец, предприятие) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к Муниципальному общеобразовательному учреждению Кяппесельгская общеобразовательная школа имени Героя Советского Союза ФИО1 Кондопожского муниципального района Республики Карелия (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, адрес места регистрации: 186250, Республика Карелия, <...>) (далее – ответчик, учреждение, школа) о взыскании 990 руб. 00 коп. - задолженности за оказанные услуги по спуску воздуха из системы отопления здания школы.

Исковые требования обоснованы статьями 307, 309, 310, 424, 434, 438, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации.

            Ответчик, Муниципальное общеобразовательное учреждение Кяппесельгская общеобразовательная школа имени Героя Советского Союза ФИО1 Кондопожского муниципального района Республики Карелия, отзыв на исковое заявление в порядке статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суду не направил. Доказательств добровольной уплаты взыскиваемой суммы не представил.

При отсутствии возражений сторон против завершения стадии подготовки дела и перехода к судебному разбирательству, с учетом положений пункта 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации «О подготовке дела к судебному разбирательству» от 20.12.2006 года № 65, суд определил завершить подготовку дела к судебному разбирательству и открыл судебное заседание.

Представители сторон в судебное заседание не явились. Сведения о надлежащем их извещении о времени и месте судебного заседания, с учетом положений статей 121 и 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, имеются в материалах дела. Истец уведомил суд о возможности рассмотрения дела без участия своего представителя.

Стороны также публично извещены о времени и месте предварительного судебного заседания и судебного разбирательства путем размещения текста Определения от 07 мая 2024 года на официальном сайте Арбитражного суда Республики Карелия в сети Интернет по адресу http://karelia.arbitr.ru.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в судебное заседание надлежащим образом извещенных лиц, участвующих в деле, суд вправе рассмотреть дело в отсутствии их представителей.

Изучив материалы дела и оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные доказательства, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Как следует из материалов дела, ответчик обратился к истцу с просьбой об оказании услуг по спуску воздуха из системы отопления здания школы с гарантией оплаты выполненных работ.

Работы по спуску воздуха из системы отопления здания школы истцом выполнены, что подтверждается подписанным сторонами актом приемки выполненных работ.

Истец направил ответчику проект договора № 10 на возмездное оказание услуг, который не был подписан ответчиком.

06 марта 2024 года истец предложил ответчику оплатить образовавшуюся задолженность в тридцатидневный срок со дня получения претензии. Претензия получена ответчиком, однако оставлена без удовлетворения, задолженность не погашена, что послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

В соответствии с положениями статей 8, 307 Гражданского кодекса Российской Федерации права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (часть 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Судом установлено, что договор в письменной форме между истцом и ответчиком не заключен, однако фактические отношения, сложившиеся между сторонами по своей правовой природе представляют собой отношения по возмездному оказанию услуг и урегулированы нормами главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статьям 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу статьи 783 Гражданского кодекса Российской Федерации общие положения о подряде и положения о бытовом подряде применяются к договору о возмездном оказании услуг, если это не противоречит особенностям предмета договора о возмездном оказании услуг.

В соответствии со статьей 711 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить выполненную подрядчиком работу после сдачи результатов работ в сроки и в порядке, предусмотренные условиями договора.

Судом установлено, что акт о приемке выполненных работ подписан сторонами без замечаний. Вместе с тем, обязательство ответчика по оплате этих работ не исполнено до настоящего времени.

Факт наличия у ответчика задолженности в размере 990 руб. 00 коп. подтвержден материалами дела и не оспорен ответчиком. Доказательств оплаты взыскиваемой суммы ответчиком в материалы дела не представлено.

При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании задолженности является правомерным.

В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

С учетом вышеизложенного, исковый требования являются обоснованными по праву и по размеру и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение дела суд относит на ответчика по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу части 1 статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно - телекоммуникационной сети Интернет в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия. Копии решения на бумажном носителе могут быть направлены лицам, участвующим в деле, в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд.


Руководствуясь статьями 110, 167 - 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Карелия 



РЕШИЛ:

1.     Исковые требования Кондопожского муниципального многоотраслевого предприятия жилищно - коммунального хозяйства удовлетворить.

2.     Взыскать с Муниципального общеобразовательного учреждения Кяппесельгская общеобразовательная школа имени Героя Советского Союза ФИО1 Кондопожского муниципального района Республики Карелия (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу Кондопожского муниципального многоотраслевого предприятия жилищно - коммунального хозяйства (ОГРН: <***>, ИНН: <***>):

- задолженность за оказанные услуги по спуску воздуха из системы отопления здания школы в размере 990 руб. 00 коп.;

- расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение дела в размере 2 000 руб. 00 коп.

3.     Решение может быть обжаловано:

- в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, город Санкт - Петербург, Суворовский проспект, дом 65, литер А);

- в кассационном порядке в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу – в Арбитражный суд Северо - Западного округа (190000, город Санкт - Петербург, улица Якубовича, дом 4) при условии, что данное решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд Республики Карелия.

Судья

Буга Н.Г.