Решение от 6 августа 2020 г. по делу № А24-1968/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАМЧАТСКОГО КРАЯ


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело № А24-1968/2020
г. Петропавловск-Камчатский
06 августа 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 30 июля 2020 года.

Полный текст решения изготовлен 06 августа 2020 года.


В судебном заседании был объявлен перерыв с 29.07.2020 по 30.07.2020.


Арбитражный суд Камчатского края в составе судьи О.Н. Бляхер, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по иску

государственного унитарного предприятия Камчатского края «Спецтранс» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к
обществу с ограниченной ответственностью «Город» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании долга и неустойки по договору от 10.05.2018 № 1605 в сумме 3 524 296, 19 руб.,

при участии:

от истца:

ФИО2 – представитель по доверенности от 09.01.2020 (сроком до 31.12.2020);

от ответчика:

не явились.



установил:

государственное унитарное предприятие Камчатского края «Спецтранс» (далее – истец, ГУП «Спецтранс», адрес: 683032, <...>) обратилось в Арбитражный суд Камчатского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Город» (далее – ответчик, ООО «Город», адрес: 684000, <...>) о взыскании 3 928 387,84 руб., составляющих: 3 572 040,31 руб. долга за период с 01.03.2019 по 31.01.2020 и 356 347,53 руб. неустойки за период с 23.04.2019 по 22.04.2020 с последующим начислением неустойки по день фактической оплаты долга по договору на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами от 10.05.2018 № 1605.

Требования заявлены истцом со ссылкой на статьи 309, 330, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

Определением от 19.06.2020 суд принял уменьшение истцом размера исковых требований в связи с произведенным зачетом встречных однородных требований до 3 623 178,97 руб., из которых: 3 295 799,58 руб. долга за период с 01.03.2019 по 31.12.2019 и 327 379,39 руб. неустойки за период с 23.04.2019 по 03.06.2020.

Судебное заседание в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) проводилось в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте заседания надлежащим образом.

До начала заседания от ответчика поступил отзыв на исковое заявление, в котором ответчик признал долг перед истцом в размере 3 295 799,58 руб., относительно требования о взыскании неустойки просил применить мораторий, установленный Постановлением Правительства РФ от 02.04.2020 № 424.

В судебном заседании 29.07.2020 объявлялся перерыва до 11 часов 30 минут 30.07.2020 для уточнения истцом размера неустойки. Информация о перерыве размещена надлежащим образом.

После перерыва судебное заседание в порядке статье 156 АПК РФ продолжено в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте заседания надлежащим образом.

Истец в судебном заседании ходатайствовал об уменьшении размера исковых требований в части взыскания неустойки. Просил взыскать неустойку за период с 23.04.2019 по 05.04.2020 в размере 228 496,61 руб. без последующего ее начисления по день фактической уплаты согласно Постановлению Правительства РФ от 02.04.2020 № 424.

Суд в порядке статьи 49 АПК РФ принял заявленное истцом уменьшение размера исковых требований

Заслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, арбитражный суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований на основании следующего.

Как следует из материалов дела, 10.05.2018 ГУП «Спецтранс» (региональный оператор) и ООО «Город» (потребитель – УК) подписали договор № 1605 на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами, по условиям которого региональный оператор обязуется принимать твердые коммунальные отходы (далее – ТКО) в объеме и в месте, которые определены в настоящем договоре (Приложение № 1), и обеспечивать их сбор, транспортирование, обработку, обезвреживание, захоронение (далее – услуги) в соответствии с законодательством Российской Федерации, а потребитель – УК обязуется оплачивать услуги регионального оператора по цене, определенной в пределах утвержденного в установленном порядке единого тарифа на услугу регионального оператора (Приложение № 1). Порядок определения стоимости услуг определен в разделе 3 договора и Приложении № 1 (пункт 2.1 договора).

Под расчетным периодом по договору понимается один календарный месяц (пункт 3.1 договора).

Оплата услуг по договору осуществляется по цене, определенной в пределах утвержденного в установленном порядке единого тарифа на услугу регионального оператора и объема, вывезенных ТКО (пункт 3.2 договора).

Согласно пункту 3.3. договора при вступлении в силу нормативно-правовых актов, изменяющих порядок определения стоимости оказываемых услуг, а также принятия уполномоченным органом власти в области государственного регулирования тарифов решения об изменении действующего тарифа, расчеты будут производиться по стоимости, определенной на основании вновь принятых и вступивших в законную силу нормативно-правовых актов, с даты, установленной постановлениями уполномоченного органа исполнительной власти в области государственного регулирования цен (тарифов).

Размер платы за оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами определяется исходя из объема фактически оказанных услуг по действующим тарифам (пункт 3.4 договора).

Оплата по договору производится потребителем – УК до 20 числа месяца, следующего за расчетным периодом (пункт 3.5 договора).

Согласно пункту 3.8 основанием для расчетов по договору является акт выполненных работ в расчетном периоде, счет-фактура и счет на оплату, которые оформляются региональным оператором и отражают информацию о подлежащих оплате объемах оказанных услуг за расчетный период.

Пункт 8.9 договора предусматривает ответственность потребителя – УК за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по оплате услуг в виде неустойки в размере 1/130 ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, установленной на день предъявления соответствующего требования от суммы долга за каждый день просрочки.

В соответствии с пунктами 10.1, 10.2 договора он заключается на срок с 01.07.2018 по 31.12.2018 и считается продленным на тот же срок и на тех же условиях, если за один месяц до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении либо о заключении нового договора на иных условиях, но не более чем до 01.01.2027.

Как следует из материалов дела, во исполнение принятых на себя обязательств истец в период с 01.03.2019 по 31.01.2020 оказал ответчику услуги по договору на общую сумму 3 572 040,31 руб., что подтверждается представленными в материалы дела актами выполненных работ.

12.03.2020 истец направил в адрес ответчика претензию от 10.03.2020 № 782 с требованием об оплате задолженности, которая оставлена ответчиком без удовлетворения.

Неисполнение ответчиком обязательств по указанному договору послужило основанием для обращения истца с рассматриваемым иском в арбитражный суд.

В период рассмотрения спора истец уменьшил требования, в том числе в части взыскания долга с учетом произведенного истцом зачета встречных однородных требований, остаток долга за период с 01.03.2019 по 31.12.2019 составил 3 295 799,58 руб.

Оценив содержание договора от 10.05.2018 № 1605, суд приходит к выводу о том, что он заключен в соответствии с требованиями закона и между сторонами сложились отношения по возмездному оказанию услуг, регулирование которых предусмотрено главой 39 ГК РФ и общими нормами об обязательственных отношениях и договорах ГК РФ.

В силу статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно пункту 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со статьями 309, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов в период времени, в течение которого они должны быть исполнены, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Судом по материалам дела установлен факт оказания истцом ответчику услуг по договору от 10.05.2018 № 1605 за заявленный период, что подтверждается предоставленными в материалы дела актами.

Ответчик заявил о признании перед истцом долга в размере 3 295 799,58 руб.

Согласно части 3 статьи 70 АПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

Доказательств, подтверждающих оплату 3 295 799,58 руб. долга, либо опровергающих фактическое исполнение истцом обязательств, предусмотренных договору, ответчик в порядке статьи 65 АПК РФ суду не представил.

Оценив по правилам статьи 71 АПК РФ все представленные по делу доказательства, учитывая признание ответчиком долга в полном объеме, арбитражный суд приходит к выводу, что требование истца о взыскании 3 295 799,58 руб. долга (с учетом уточнения) является обоснованным и подлежит удовлетворению на основании статей 309, 310, 781 ГК РФ.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по указанному договору, истец также обратился с требованием о взыскании с ответчика 327 379,39 руб. неустойки за период с 23.04.2019 по 03.06.2020 (с учетом принятого определением от 19.06.2020 уменьшения размера исковых требований).

Поскольку ответчик в отзыве на иск просил применить к неустойке мораторий, установленный Постановлением Правительства РФ 02.04.2020 № 424, истец уменьшил размер данного требования, просил взыскать 228 496,61 руб. неустойки за период с 23.04.2019 по 05.04.2020.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пункт 8.9 договора от 10.05.2018 № 1605 предусматривает ответственность потребителя – УК за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по оплате услуг в виде неустойки в размере 1/130 ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, установленной на день предъявления соответствующего требования от суммы долга за каждый день просрочки.

В пункте 7 Обзора по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) № 2, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 30.04.2020 даны следующие разъяснения относительно введенного моратория и уплаты неустойки.

Статьей 18 Федерального закона от 01.04.2020 № 98-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций» установлено, что до 1 января 2021 года Правительство Российской Федерации вправе устанавливать особенности начисления и уплаты пени в случае несвоевременной и (или) не полностью внесенной платы за жилое помещение и коммунальные услуги, взносов на капитальный ремонт, установленных жилищным законодательством Российской Федерации, а также взыскания неустойки (штрафа, пени).

Во исполнение указанной нормы Правительством Российской Федерации принято Постановление от 02.04.2020 № 424 «Об особенностях предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» (далее - Постановление № 424), которое вступило в силу со дня его официального опубликования – 6 апреля 2020 года.

Согласно пункту 3 Постановления № 424 положения договоров, заключенных в соответствии с законодательством Российской Федерации о газоснабжении, электроэнергетике, теплоснабжении, водоснабжении и водоотведении, устанавливающие право поставщиков коммунальных ресурсов на взыскание неустойки (штрафа, пени) за несвоевременное и (или) не полностью исполненное лицами, осуществляющими деятельность по управлению многоквартирными домами, обязательство по оплате коммунальных ресурсов, не применяются до 1 января 2021 года.

Пунктом 5 Постановления № 424 приостановлено до 1 января 2021 года взыскание неустойки (штрафа, пени) в случае несвоевременных и (или) внесенных не в полном размере платы за жилое помещение и коммунальные услуги и взносов на капитальный ремонт.

Таким образом, приостановлено действие порядка начисления (взыскания) неустоек, предусмотренного законодательством и условиями заключенных договоров (установлен мораторий), как в отношении собственников и пользователей помещений в многоквартирных домах и жилых домов, так и в отношении лиц, осуществляющих деятельность по управлению многоквартирными домами, и, соответственно, плательщики освобождены от уплаты неустоек за соответствующий период.

Названный мораторий действует в отношении неустоек (пеней, штрафов), подлежавших начислению за период просрочки с 6 апреля 2020 года до 1 января 2021 года, независимо от расчетного периода (месяца) поставки коммунального ресурса (оказания коммунальных услуг), по оплате которой допущена просрочка, в том числе, если сумма основного долга образовалась до 6 апреля 2020 года, если законом или правовым актом не будет установлен иной срок окончания моратория.

Неустойка подлежит начислению и взысканию в порядке, установленном жилищным законодательством, законодательством о газоснабжении, электроэнергетике, теплоснабжении, водоснабжении и водоотведении, и условиями договоров за весь период просрочки, исключая период действия моратория.

Проверив представленный истцом расчет 228 496,61 руб. неустойки, начисленной за период с 23.04.2019 по 05.04.2020, суд признает расчет верным, период взыскания неустойки обоснованным с учетом положений Постановления Правительства РФ от 02.04.2020 № 424.

Судом установлен факт нарушения ответчиком своих обязательств по оплате оказанных услуг.

При указанных обстоятельствах и в отсутствие доказательств оплаты требование истца о взыскании неустойки подлежит удовлетворению в заявленной сумме 228 496,61 руб. (с учетом уточнения).

Расходы истца по оплате государственной пошлины по иску в размере 40 621 руб. в силу статьи 110 АПК РФ относятся на ответчика и подлежат взысканию с него в пользу истца. Излишне уплаченная государственная пошлина в сумме 2 021 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 49, 104, 110, 167–171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



решил:

принять уменьшение размера исковых требований.

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Город» в пользу государственного унитарного предприятия Камчатского края «Спецтранс» 3 295 799, 58 руб. долга, 228 496, 61 руб. неустойки и 40 621 руб. расходов по уплате государственной пошлины, всего – 3 564 917, 19 руб.

Выдать государственному унитарному предприятию Камчатского края «Спецтранс» справку на возврат из федерального бюджета излишне уплаченной государственной пошлины в сумме 2 021 руб.

Решение может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Камчатского края в срок, не превышающий одного месяца со дня принятия решения, а также в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.


Судья О.Н. Бляхер