Решение от 9 марта 2023 г. по делу № А40-302802/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

115225, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 http://www.msk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е

г. Москва 09.03.2023г. Дело № А40-302802/22-159-2428

Резолютивная часть решения объявлена 27.02.2023г. Полный текст решения изготовлен 09.03.2023г.

Арбитражный суд г. Москвы в составе:

Судья Константиновская Н.А., единолично, при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1 рассмотрев в судебном заседании дело по иску

ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КМК"(141033, МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, МЫТИЩИ ГОРОД, ФИО2, ДОМ 12А, КВАРТИРА 37, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 20.06.2019, ИНН: <***>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СК-ДЕМИР" (129344, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ БАБУШКИНСКИЙ, ЛЁТЧИКА БАБУШКИНА УЛ., Д. 9, К. 1, ЭТАЖ 1, ПОМЕЩЕНИЕ/КОМ. II/3, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 16.03.2017, ИНН: <***>)

Третье лицо: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "БЭСТ АЛЬЯНС" (127224, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 27.11.2018, ИНН: <***>)

о взыскании 20 379 831,96 руб. при участии: от истца: ФИО3 по доверенности от 01.12.2022г.

от ответчика: ФИО4 по доверенности от 01.02.2023г. от третьего лица: неявка

У С Т А Н О В И Л:

Иск заявлен о взыскании 17 047 120 (семнадцать млн. сорок семь тыс. сто двадцать) руб. - задолженности, 1 764 960 (один млн. семьсот шестьдесят четыре тыс. девятьсот шестьдесят) руб. 68 коп. – процентов за пользование чужими денежными средствами (с учетом ходатайства об уточнении исковых требований, которое судом удовлетворено в порядке ст.49 АПК РФ).

Третье лицо, извещенное надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства в судебное заседание не явилось. Суд рассматривает дело в соответствии со ст.156 АПК РФ.


27.02.2023г. посредством электронной почты от ответчика поступил отзыв, который судом приобщен в материалы дела в порядке ст. 65, 131, 159 АПК РФ.

Истец поддержал исковые требования, дал пояснения по иску, представил оригинал искового заявления с приложениями, которые судом приобщены в материалы дела в порядке ст. 65, 159 АПК РФ.

Ответчик по основному долгу не возражал, возражал в части неустойки.

Суд, рассмотрев материалы дела, рассмотрев представленные доказательства в совокупности, выслушав представителей сторон, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 17 июня 2020 года между ООО «БЭСТ-АЛЬЯНС» и ответчиком заключен Договор поставки № 17/06 (далее - Договор), в соответствии с которым ООО «БЭСТ-АЛЬЯНС» обязалось передать в собственность ответчика, а ответчик обязался принять и оплатить товар на условиях Договора, а также в приложениях к нему или в иных дополнительных соглашениях сторон.

В исполнение Договора ООО «БЭСТ-АЛЬЯНС» поставило в адрес ответчика товар на общую сумму 17 047 120 рублей 00 копеек, что подтверждается соответствующими универсальными передаточными документами.

Согласно Договору уступки прав требования (цессии) от 28 июля 2022 года, ООО «БЭСТ-АЛЬЯНС» уступило, а истец принял права требования по Договору поставки № 17/06 от 17 июня 2020 года.

Согласно п. 3.2.2. Договора ответчик обязан своевременно производить оплату товара.

До настоящего времени оплата поставленного товара ответчиком не произведена.

Таким образом, сумма задолженности ответчика перед истцом составляет 17 047 120 рублей.

В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 454, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено законом или договором.

Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по Договору поставки Продукции.

Претензий по качеству и количеству полученного товара заявлено не было.

В соответствии ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, кроме случаев, предусмотренных законом или соглашением сторон.

В соответствии со ст.486 ГК РФ Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью.

Обстоятельствами и материалами дела подтверждаются факты ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате поставленного товара.

Согласно положениям части 3.1. статьи 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.


При изучении представленных доказательств, руководствуясь статьей 71 АПК РФ, арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

На основании выше изложенного требования о взыскании задолженности в размере являются правомерными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании 1 764 960 (один млн. семьсот шестьдесят четыре тыс. девятьсот шестьдесят) руб. 68 коп. – процентов за пользование чужими денежными средствами с учетом Постановления Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами".

В силу ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Суд, рассмотрев данное требование, проверив расчет процентов, считает требования в данной части также подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Таким образом, наличие установленной и документально подтвержденной просрочки в оплате товара является основанием для удовлетворения требований истца в полном объеме.

Расходы по госпошлине взыскиваются с ответчика в соответствии со ст.110 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 8, 12, 307, 309, 310, 314, 330, 395, 454, 486, 506 ГК РФ, ст.ст. 67, 68, 71, 106, 110, 123,156, 167-171, 176 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СК- ДЕМИР" (129344, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ БАБУШКИНСКИЙ, ЛЁТЧИКА БАБУШКИНА УЛ., Д. 9, К. 1, ЭТАЖ 1, ПОМЕЩЕНИЕ/КОМ. II/3, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 16.03.2017, ИНН: <***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КМК"(141033, МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, МЫТИЩИ ГОРОД, ФИО2, ДОМ 12А, КВАРТИРА 37, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 20.06.2019, ИНН: <***>) 17 047 120 (семнадцать млн. сорок семь тыс. сто двадцать) руб. - задолженности, 1 764 960 (один млн. семьсот шестьдесят четыре тыс. девятьсот шестьдесят) руб. 68 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СК- ДЕМИР" (129344, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ БАБУШКИНСКИЙ, ЛЁТЧИКА БАБУШКИНА УЛ., Д. 9, К. 1, ЭТАЖ 1, ПОМЕЩЕНИЕ/КОМ. II/3, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 16.03.2017, ИНН: <***>) в доход Федерального бюджета 117 060 (сто семнадцать тыс. шестьдесят) руб. – госпошлины.

Решение может быть обжаловано в Девятый Арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья Н.А. Константиновская