Решение от 9 апреля 2019 г. по делу № А32-8729/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А32-8729/19

«9» апреля 2019 года г. Краснодар

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Гонзус И.П., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Восканян М.А., рассмотрев в судебном заседании заявление

Отдела исполнения административного законодательства Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Новороссийску, дислокация г. Новороссийск (наименование заявителя)

к индивидуальному предпринимателю ФИО1, г. Новороссийск (наименование ответчика)

3-е лицо: компания «Tommy Hilfiger Licensing B.V.» в лице представителя на территории Российской Федерации Некоммерческого партнерства «Адвокатское бюро «Шевырев и партнеры», г. Москва

о привлечении к административной ответственности.

при участии:

от заявителя: не явился, уведомлён надлежащим образом,

от ответчика: не явился, уведомлён надлежащим образом,

от третьего лица: не явился, уведомлён надлежащим образом,

У С Т А Н О В И Л:

Отдел исполнения административного законодательства Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации в Краснодарском крае по городу Новороссийску, дислокация г. Новороссийск (далее ОИАЗ УМВД России по г. Новороссийску, отдел, заявитель) обратился в Арбитражный суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее предприниматель, ответчик) о привлечении к административной ответственности по части 2 статьи 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ) на основании протокола об административном правонарушении от 18.02.2019 № 194152.

Заявитель не явился, уведомлён надлежащим образом. Направил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. На удовлетворении заявленных требований настаивает.

Ответчик не явился, уведомлен надлежащим образом.

3-е лицо не явилось, уведомлено надлежащим образом.

В соответствии с пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ) при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд установил, что ФИО1, дата рождения 10.11.1998, место рождения с. Покровское Ростовской обл., зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя ОГРНИП 318619600213689, дата регистрации 23.10.2018, ИНН <***>, адрес регистрации: <...>; адрес места жительства: Ростовская обл., Матвеево-Курганский, <...>).

Сотрудниками ОИАЗ УМВД России по г. Новороссийску 18.01.2019 в магазине «Твой стиль № 1», расположенном по адресу: <...>, выявлен факт предложения к реализации предпринимателем одежды, маркированной товарным знаком «Tommy Hilfiger» .

По данному факту должностным лицом отдела составлен протокол осмотра принадлежащих юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю помещений и находящихся там вещей и документов от 18.01.2019 (далее протокол осмотра от 18.01.2019), после чего произведено изъятие товара: шапки мужской в количестве 1 единицы, кепок мужских в количестве 4-х единиц с изображением товарных знаков «Tommy Hilfiger», что подтверждается протоколом изъятия вещей и документов, обнаруженных при осмотре от 18.01.2019.

Изъятый у ответчика товар помещен в камеру хранения УМВД России по г. Новороссийску, что подтверждается квитанцией (распиской) № 4(2) о приеме вещественных доказательств в камеру хранения (специальное хранилище) от 18.01.2019.

Старшим инспектором ОИАЗ УМВД по г. Новороссийску, майором полиции ФИО2, 18.01.2019 вынесены определение № 43 о возбуждении в отношении предпринимателя дела об административном правонарушении по части 2 статьи 14.10 КоАП РФ и проведении административного расследования, определение о вызове предпринимателя для ознакомления с материалами административного расследования на 28.01.2019 в 10 час. 30 мин., определение об истребовании у предпринимателя сведений, необходимых для разрешения дела об административном правонарушении.

Копии указанных определений направлены ответчику 18.01.2019 и согласно отчетам об отслеживании почтовых отправлений с почтовыми идентификаторами 35391231001369, 35391231001321, сформированным официальным сайтом Почты России, получены ответчиком 25.01.2019.

Должностным лицом 05.02.2019 по месту регистрации и месту жительства предпринимателя направлено уведомление о времени и месте составления протокола об административном правонарушении на 18.02.2019 в 09 час. 30 мин., которое получено предпринимателем 13.02.2019 и 15.02.2019, что подтверждается отчетами об отслеживании почтовых отправлений с почтовыми идентификаторами 35391231047770, 35391231047787, сформированными официальным сайтом Почты России.

Предприниматель для ознакомления с материалами административного расследования и составления протокола об административном правонарушении не явился, документальных доказательств, подтверждающих правомерность использования товарных знаков «Tommy Hilfiger», не представил.

По результатам административного расследования должностным лицом 18.02.2019 в отсутствие неявившегося предпринимателя составлен протокол № 18-194152 об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 14.10 КоАП РФ.

Материалы дела об административном правонарушении на основании части 3 статьи 23.1 КоАП РФ переданы в Арбитражный суд Краснодарского края для рассмотрения по существу.

Рассмотрев материалы дела, суд пришел к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 6 статьи 205 АПК РФ при рассмотрении дела о привлечении к административной ответственности арбитражный суд в судебном заседании устанавливает: имелось ли событие административного правонарушения; имелся ли факт его совершения лицом, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении; имелись ли основания для составления протокола об административном правонарушении и полномочия административного органа, составившего протокол; предусмотрена ли законом административная ответственность за совершение данного правонарушения и имеются ли основания для привлечения к административной ответственности лица, в отношении которого составлен протокол; а также определяет меры административной ответственности.

Согласно части 2 статьи 14.10 КоАП РФ производство в целях сбыта либо реализация товара, содержащего незаконное воспроизведение чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 14.33 названного Кодекса, если указанные действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа на должностных лиц - в размере трехкратного размера стоимости товара, явившегося предметом административного правонарушения, но не менее пятидесяти тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака.

Объектом данного правонарушения являются охраняемые государством имущественные и личные неимущественные права владельца товарного знака и сходных с ним обозначений для однородных товаров.

Объективная сторона правонарушения выражается в использовании на территории Российской Федерации с нарушением законодательства чужого товарного знака или сходных с ним обозначений для однородных товаров с целью получения выгоды. При этом нарушением прав владельца товарного знака в данном случае признается несанкционированное производство или предложение к продаже товара, обозначенного этим знаком.

Субъектами данного правонарушения могут быть граждане, занимающиеся предпринимательской деятельностью, руководители и другие лица, осуществляющие управленческие функции в организациях, а также юридические лица.

Согласно пункту 14 части 1 статьи 1225 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) результатами интеллектуальной деятельности и приравненными к ним средствами индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий, которым предоставляется правовая охрана (интеллектуальной собственностью), являются, в том числе товарные знаки и знаки обслуживания.

Согласно статьи 1 Закона РФ от 23.09.92 № 3520-1 «О товарных знаках, знаках обслуживания и наименования мест происхождения товаров» (далее – Закон о товарных знаках) под товарным знаком понимаются обозначения, служащие для индивидуализации товаров, выполняемых работ или оказываемых услуг юридических или физических лиц.

Статьей 1229 ГК РФ предусмотрено, что гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233 Гражданского кодекса Российской Федерации), если названным Кодексом не предусмотрено иное.

Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

Другие лица не могут использовать соответствующие результаты интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными настоящим Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную названным Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается настоящим Кодексом.

В соответствии с частью 1 статьи 1477 ГК РФ правом на товарный знак, то есть обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей, признается исключительное право, удостоверяемое свидетельством на товарный знак (статья 1481 ГК РФ).

Согласно статье 1479 ГК РФ на территории Российской Федерации действует исключительное право на товарный знак, зарегистрированный федеральным органом исполнительной власти по интеллектуальной собственности, а также в других случаях, предусмотренных международным договором Российской Федерации.

Пунктом 1 статьи 1484 ГК РФ установлено, что лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со статьей 1229 ГК РФ любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак), в том числе способами, указанными в пункте 2 настоящей статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1484 ГК РФ исключительное право на товарный знак может быть осуществлено для индивидуализации товаров, работ или услуг, в отношении которых товарный знак зарегистрирован, в частности путем размещения товарного знака:

1) на товарах, в том числе на этикетках, упаковках товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются на выставках и ярмарках или иным образом вводятся в гражданский оборот на территории Российской Федерации, либо хранятся или перевозятся с этой целью, либо ввозятся на территорию Российской Федерации;

2) при выполнении работ, оказании услуг;

3) на документации, связанной с введением товаров в гражданский оборот;

4) в предложениях о продаже товаров, о выполнении работ, об оказании услуг, а также в объявлениях, на вывесках и в рекламе;

5) в сети «Интернет», в том числе в доменном имени и при других способах адресации.

Никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения (пункт 3 статьи 1484 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 1 статьи 1515 ГК РФ установлено, что товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно размещены товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение, являются контрафактными.

Пунктом 8 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 № 11 «О некоторых вопросах применения Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» разъяснено, что установленная статьей 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административная ответственность за незаконное использование чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров, по смыслу этой статьи, может быть применена лишь в случае, если предмет правонарушения содержит незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений.

При этом судам рекомендовано учитывать, что указанное определение предмета административного правонарушения не означает, что к административной ответственности, предусмотренной названной статьей, может быть привлечено лишь лицо, непосредственно разместившее соответствующий товарный знак, знак обслуживания, наименование места происхождения товара или сходное с ними обозначение на таком предмете.

Способы использования товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара в силу статей 1484 и 1519 ГК РФ не ограничиваются лишь размещением перечисленных средств индивидуализации. Правообладателю принадлежит исключительное право использования товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара любым не противоречащим закону способом.

С учетом изложенного, статья 14.10 КоАП РФ охватывает в числе прочих такие нарушения, как введение товара, на котором (а равно на этикетках, упаковке, документации которого) содержится незаконное воспроизведение средства индивидуализации, в гражданский оборот на территории Российской Федерации, а также ввоз на территорию Российской Федерации такого товара с целью его введения в гражданский оборот на территории Российской Федерации.

За нарушение, заключающееся в реализации товаров, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, к административной ответственности, предусмотренной статьей 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, может быть привлечено любое лицо, занимающееся этой реализацией.

В силу статьи 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Из письма Некоммерческого партнерства «Адвокатское бюро «Шевырев и партнеры», являющегося представителем интересов компании «Tommy Hilfiger Licensing B.V.». на территории Российской Федерации (далее представитель правообладателя) от 13.03.2019 исх. № 1290 следует, что обладателем исключительных прав товарные знаки «Tommy Hilfiger» является компания «Tommy Hilfiger Licensing B.V.» (далее компания, правообладатель). Изъятая у предпринимателя продукция маркирована товарными знаками, принадлежащим компании по свидетельствам о регистрации №№ 162635, 162636, международной регистрации № 1225683. Указанная выше продукция является контрафактной. Компания в договорных отношениях с предпринимателем не состоит, права на использование принадлежащих ей товарных знаков предпринимателю не предоставляла. Сумма ущерба, причиненная правообладателю действиями ответчика, составляет 23920 руб.

Материалами дела об административном правонарушении, в том числе протоколом осмотра от 18.01.2019, письмом представителя правообладателя от 13.03.2019 исх. № 1290, протоколом об административном правонарушении от 18.02.2019 № 18-194152 о совершении правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 14.10 КоАП РФ, подтверждается факт незаконного использования ответчиком товарных знаков, принадлежащих компании «Tommy Hilfiger Licensing B.V.»

Следовательно, в действиях предпринимателя усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 14.10 КоАП РФ, так как ответчиком не представлены доказательства принятия всех зависящих от него меры по соблюдению законодательства об охране интеллектуальной собственности.

Нормы процессуального права при возбуждении дела об административном правонарушении и составлении протокола об административном правонарушении не нарушены.

Таким образом, требования заявителя о привлечении предпринимателя к административной ответственности по части 2 статьи 14.10 КоАП РФ на основании протокола об административном правонарушении 18.02.2019 № 18-194152, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Суд пришел к выводу, что ответчику следует назначить санкцию в виде штрафа – 50000 руб., поскольку обстоятельств отягчающих административную ответственность не установлено, ранее предприниматель не привлекался к ответственности за нарушения в сфере предпринимательской деятельности, с конфискацией предметов административного правонарушения.

Штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности в течение 60-ти дней после вступления решения в законную силу по следующим реквизитам: получатель платежа – Управление Федерального казначейства по Краснодарскому краю (УМВД России по г. Новороссийску), Банк получатель – Южное ГУ Банка России по Краснодарскому краю, БИК 040349001, ИНН <***>, КПП 231501001, ОКТМО 03720000, № счета 40101810300000010013, КБК 18811690040046000140, УИН-18880423190181941522.

Назначение платежа: административный штраф по решению АС КК от 9.04.2019 по делу № А32-8729/19.

Доказательства оплаты штрафа ответчику представить в административный орган и в арбитражный суд с указанием номера арбитражного дела.

В случае неуплаты штрафа ответчик может быть привлечен к административной ответственности по статье 20.25 КоАП РФ, которая предусматривает наказание в виде наложения административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа.

На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 29, 71, 167-171, 176, 206 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Привлечь ФИО1, дата рождения 10.11.1998, место рождения с. Покровское Ростовской обл., зарегистрированного в качестве индивидуального предпринимателя (ОГРНИП 318619600213689, дата регистрации 23.10.2018, ИНН <***>, адрес регистрации: <...>; адрес места жительства: Ростовская обл., Матвеево-Курганский, <...>), к административной ответственности по части 2 статьи 14.10 КоАП РФ на основании протокола об административном правонарушении от 18.02.2019 № 18-194152 Отдела исполнения административного законодательства Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Новороссийску, дислокация г. Новороссийск, и назначить наказание в виде административного штрафа 50000 руб. с конфискацией товара, содержащего незаконное изображение товарных знаков, принадлежащих компании Tommy Hilfiger Licensing B.V.»: шапки мужской в количестве 1 единицы, кепок мужских в количестве 4-х единиц, изъятых по протоколу изъятия вещей и документов, обнаруженных при осмотре от 18.01.2019, и находящихся на хранении в камере хранения УМВД России по г. Новороссийску.

Решение может быть обжаловано в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Краснодарского края в десятидневный срок со дня принятия.

Судья И.П. Гонзус