Решение от 4 сентября 2019 г. по делу № А40-155650/2019

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-155650/2019-147-1266
г. Москва
05 сентября 2019г.
Резолютивная часть решения изготовлена 16.08.2019 г.

Мотивированное решение изготовлено 05.09.2019 г.

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Н.В. Дейна

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску АО «ДЕЗ» (адрес 119180, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 24.12.2009, ИНН: <***>)

к ООО СКБ «Красный Гидропресс» (адрес 347928, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 23.12.2003, ИНН: <***>)

о взыскании задолженности в размере 305 795 руб. 37 коп.

при наличии в материалах дела документов, подтверждающих надлежащее извещение лиц участвующих в деле, руководствуясь ст. 309, 310, 330 ГК РФ, 110, 226-229 АПК РФ,

суд

УСТАНОВИЛ:

АО «ДЕЗ» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО СКБ «Красный Гидропресс» о взыскании неустойки в размере 275 789 руб. 12 коп., а также проценты на сумму долга по день фактической оплаты.

Определением Арбитражного суда г. Москвы заявление принято к производству с рассмотрением в порядке упрощенного производства. В соответствии со статьей 228 АПК РФ судом установлены срок для представления доказательств и отзыва на исковое заявление, отзыва на заявление ответчиком или другим заинтересованным лицом, а также срок для направления сторонами друг другу и в суд дополнительных документов, содержащих объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции.

Лица, участвующие в деле, извещены судом о принятии заявления к рассмотрению в порядке упрощенного производства надлежащим образом, в связи с этим препятствия для рассмотрения дела по существу отсутствуют.

Лица, участвующие в деле, извещены судом о принятии заявления к рассмотрению в порядке упрощенного производства надлежащим образом, в связи с этим препятствия для рассмотрения дела по существу отсутствуют.

16.08.2019г. суд изготовил резолютивную часть по делу № А40-155650/2019-147-1266. Резолютивная часть опубликована 17.08.2019г.

20.08.2019г. в суд от истца поступило заявление об изготовлении решения в полном объеме. Ходатайство подано в 5-дневный срок в соответствии с ч.2. ст.229 АПК РФ и подлежит удовлетворению.

Рассмотрев материалы дела, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению в части, исходя из следующего.

Как следует из материалов дела, между АО «ДЕЗ» (Заказчик) и ООО «Красный Гидропресс» (Поставщик) заключен договор № 253/715-Д/2013-БЛК-10 от 26.12.2013 (далее - Договор) на изготовление и поставку охладителей дренажа и охладителей конденсата для Балаковской АЭС (далее -оборудование).

При исполнении Договора сторонами были предъявлены друг другу взаимные требования: АО «ДЕЗ» направило претензию № 253/37/2015-прет от 17.12.2015 о взыскании неустойки за просрочку поставки оборудования в размере 371 650,38 рублей, ООО «Красный Гидропресс» - претензию № 285 от 12.05.2017 о взыскании неустойки за просрочку оплаты в размере 95 861,26 рублей.

С целью урегулирования взаимных требований между АО «ДЕЗ» и ООО «Красный Гидропресс» было заключено соглашение об урегулировании претензионных требований от 25.10.2017 (далее - Соглашение).

В соответствии с Соглашением АО «ДЕЗ» и ООО «Красный Гидропресс» договорились о зачете взаимных требований в результате чего ООО «Красный Гидропресс» должно было оплатить АО «ДЕЗ» сумму неустойки в размере 275 789,12 (Двести семьдесят пять тысяч семьсот восемьдесят девять) рублей 12 копеек в срок до 31.12.2017.

Указанная сумма до настоящего времени не оплачена.

В целях соблюдения досудебного порядка урегулирования спора АО «ДЕЗ» направило ООО «Красный Гидропресс» претензию от 20.11.2018 № 253/128/2018-прет с требованием погасить задолженность и оплатить проценты на сумму долга. Ответа на претензию не поступало, задолженность не оплачена.

Удовлетворяя исковые требования частично суд исходил из следующего.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Федеральным законом от 08.08.2015 N 42-ФЗ ст. 395 ГК РФ дополнена пунктом 4, вступившим в силу с 01.06.2015, согласно которому, в случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные настоящей статьей, проценты не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором.

Таким образом, после 01.06.2015 в случае, если в договоре сторонами согласована ответственность в виде неустойки, кредитор не вправе производить начисление процентов на сумму задолженности, если иное не предусмотрено законом или договором.

Между истцом и ответчиком в соглашении установлена ответственность в виде неустойки.

При таких обстоятельствах у истца отсутствуют основания для взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами, в связи с согласованием сторонами ответственности в виде неустойки.

Госпошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями ст.ст. 309, 310, 487 ГК РФ, 110, 226-229 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО СКБ «Красный Гидропресс» (адрес 347928, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 23.12.2003, ИНН: <***>) в пользу АО «ДЕЗ» (адрес 119180, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 24.12.2009, ИНН: <***>) неустойку в размере 275 789 руб. 12 коп.

В остальной части требования оставить без удовлетворения.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Судья Н.В. Дейна